Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Hi!King őstag koxx #22

  Új Válasz 2021-03-30 16:19:17 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz koxx #22 üzenetére

  Egyetlen kérdés van: lesz-e, lehet-e belőle általánosan használt fizetőeszköz a jelenlegi pénz helyett. Ha lehet, akkor nem piramisjáték. Ha nem, akkor az, mivel akik befektetnek, azok arra számítanak, hogy még drágábban eladhassák, vagyis az új belépők pénzéből tudnak gazdagodni. Ez nem igaz akkor, ha nem zero összegű játék, ez pedig csak akkor lehetséges, ha általános fizetőeszközzé fog válni. Mert akkor a deflációs modellje miatt folyamatosan értékesebbé fog válni.

  Az én véleményem, hogy nem lehet belőle általános fizetőeszköz, két okból nem. Az egyik a deflációs modell, ami a múltban kiderült, hogy nem működik. A másik pedig az anonimitás, ami nem csak azért vállalhatatlan, mert a feketepiacot erősíti, illetve az állami kontrollt gyengíti, hanem eleve átláthatatlanná teszi a gazdaságot, ami nem csak a korrupciónak melegágya, de a piaci versenyt is torzítja, gyengíti.

• #74 Hi!King őstag daninet #72

  Új Válasz 2021-03-31 16:16:22 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz daninet #72 üzenetére

  Amelyikkel anonim módon tudod végrehajtani a tranzakciót, annak nincs jövője, mert egyébként joggal fogják idővel tiltani. Nem a volatilitás a fő gond, hanem ez. Ahogy Tapsi írja, ha megszüntetik a konvertibilis valutára váltás lehetőségét, úgy megy az egész a kukába. Persze, kereskedhetnek vele illegális termékekkel, de minek, ha nem tudod átvinni a pénzt a legális piacra.

  Ha egy-egy crypto paradicsomban majd az ottani valutára lehet váltani, azzal sem mennek sokra, mivel amire váltottad, azt át kell váltani dollárba vagy euroba. Ha mindenki ezen valutákon akarja váltani, akkor az a valuta fog elértéktelenedni.

  Visszatérve az anonimitásra, sokan úgy adják ezt be, mint ha egyedül a szemét állam érdeke lenne, hogy ne legyenek anonim tranzakciók. Holott az állampolgárok elemi érdeke ez, sőt a legjobb lenne, ha minden tranzakció nyilvános és a résztvevő felekhez köthető lenne. Mert az biztosítaná, hogy a korrupció nagyobb része megakadályozható legyen, ez kellene az igazságos közteherviseléshez is. Gondolja csak bele, a bitcoin és társai a Nokaás doboznál is hatékonyabb megvesztegetésre adnak lehetőséget.

• #77 Hi!King őstag daninet #75

  Új Válasz 2021-03-31 22:40:50 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz daninet #75 üzenetére

  Leginkább azzal az információval tud visszaélni az allam, amit csak az állam tud. Ha mindenki tudja, akkor nem tud visszaélni vele egy demokratikus államban, mert ha megpróbálná, megbuktatják ezeket a politikusokat.

  És ez nem csak a politikára igaz. A cégek, magánemberek közötti mutyik is egy átlátható pénzrendszerrel akadályozhatóak meg. A készpénz nem véletlenül a mutyi melegágya. És nem is csak a mutyikról van szó, nyilvános tranzakciókkal elérhető, hogy a gazdasag szereplői jól informáltakká váljanak, kevesebb legyen az információs asszimetria, ezzel sokkal tisztább, hatékonybab piaci verseny alakulhatna ki. Egy anonim elektronikus pénz általános használata csak visszalépés ezen a téren.

  Szerk.:
  Ja, és ami az adózást illeti, teljesen mindegy mekkora az áfakulcs, ha az anonimitás miatt a lebukás veszélye nulla.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák