Új hozzászólás Aktív témák

• #258 #81187072 törölt tag

  Új Válasz 2015-01-16 15:02:31 #258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #81187072

  törölt tag

  "A régebbi CRT-monitorok még viszonylag sok sugárzást bocsátottak ki, amelyek pont telibe kapták a kijelző előtt ülő felhasználót. Ez ellen vetették be a képernyő elé akasztott szűrőt, amely egyébként a vibrálást is többé-kevésbé hatékonyan semlegesítette."

  Azért ebből tulajdonképpen egy szó sem igaz, ezek a hiedelmek voltak.

  1. A képcsőből nagyon (de nagyon) enyhe röngtensugárzáson kívül más nem jött, valamint a koraiak felülete sztatikusan eléggé töltődött.
  2. A képernyőszűrő kivitelénél fogva sugárzást véletlenül sem tudott kiszűrni. Üveg-fémháló, földelővezeték, vagy az sem. Esetleg UV-t, de arról nem tudok, hogy lett volna.
  3. A képernyőszűrő főleg arra volt alkalmas, hogy a képernyő sztatikus töltődése miatt arról lerepülő mikroszkopikus porszemcséket ne engedje a szembe jutni.
  4. Villogás ellen is legfeljebb annyit ért, hogy csökkentette a szembe jutó fényerőt, semmi lumineszkáló bevonatról nem tudok, ami a változásokat megpróbálta volna kiegyenlíteni, amúgy sem tartom valószínűnek, hogy ment volna. Egyébként sok monitoron tényleg nehéz volt a fényerőt rendesen (le)szabályozni...
  5. Volt egy-két babona vagy részigazság a különböző színekkel kapcsolatban is, hogy pl. a papírfehér monitort érdemesebb sárgára színezni, mert az jobb a szemnek - léteztek ilyen szemüvegek is, szerintem nem működött.
  6. A legnagyobb szemrongálók a normál, 50 Hz-es frissítésű TV-k voltak monitorként használva, majd maguk a monitorok - a hőskorszak azért eltartott pár évig, míg elváltak a TV-szabványtól, és elkezdett emelkedni a frissítések gyakorisága, még a 70 Hz is kevés volt, felette kezdett elfogadhatóvá válni. Ez az érték persze az LCD-knél semmilyen villogást nem jelent, nem szabad őket összekeverni.

Új hozzászólás Aktív témák