- Aliexpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Hálózatokról alaposan
- Adobe Lightroom topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Ez nagyon jólhangzik!
Ha sikerül a konverziót jól, profi módon megvalósítani akkor az egy új szegmenst jelenthet a 3D-s tartalmak területén. Hiszen hirtelen egy rakás videó lesz elérhető 3D-ben.
Amúgy szerintem nem is érdemes 1080p alá adni a dolgot."A konvertálás nagy vonalakban úgy működik, hogy a YouTube felméri és megbecsüli a videó minden egyes képkockáján a különböző objektumok és szereplők mozgását, egymáshoz viszonyított térbeli elrendeződését, távolságát és egyéb jellemzőjét."
Azért ez nem kicsit lehet teljesítményigényes.
"hogy csökken a varázsa az új technológiának, mindez egyebek mellett a sok rossz minőségű, 2D-ből átkonvertált produkcióknak köszönhető."
Ott a pont!
-
moli.hu
őstag
csökken a varázsa az új technológiának, mindez egyebek mellett a sok rossz minőségű, 2D-ből átkonvertált produkcióknak köszönhető.
oh, az ironia!
-
djculture
félisten
Azt nemtudom hogy mi okozza hogy egyes filmek 3d változata halál sőtét a gyári lemezen is.
-
ntomka
nagyúr
Engem a jó minőségű, alapból 3D-ben rögzített felvételek is idegesítenek szemüveges formában, nem csak a 2D-ből konvertáltak.
ツ Headphones on - World off
-
Dany007
veterán
Miért? A szemüveg miatt?
Csak mert nem vágom teljesen sokaknak mi a bajuk a szemüveggel. Passzív megoldást kell választani és akkor a 17grammos szemüveg nem zavaró egyáltalán. Nem kell tölteni se semmi, és kb tizedárba kerül.Kb olyan feeling, mintha napszemüveget vennél nyáron. Csak ebben ülsz a tévé előtt és nézed. Már egy pár hete nézek ilyen filmeket otthon ilyen passzív megoldással. Semmi problémát nem tapasztaltam.
-
Inv1sus
addikt
Bizonyítottan az emberek jó részénél fejfájást okoz. Nekem valahogy nincs kedvem az egészségemet károsítani ilyesmivel.
Főleg, hogy annyira nem is látványos. Mióta behozták ezt az új technológiát, nem járok moziba.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
hackeeeee
Jómunkásember
A mozis megoldásokat még el lehet viselni, bár annó az Avatar végén kisebb fejfájással jöttem ki a moziból.
De ez tényleg eléggé ember függő, van olyan ismerősöm, akinek már pár perc után elkezd tőle fájni tőle a szeme és a feje is.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Angel1981
veterán
Jól értem, hogy ehhez akkor nem kell 3D-s TV, csak szemüveg?
-
KAMELOT
titán
Szemüveghez lehet venni új szempárt is. Akkor ezek szerint ,ha 3D-ben lesznek ,akkor a méretük is nőni fog. Esetleg ha valaki menteni akarja akkor elég sok hely fog kelleni az viszont már fontos tényező főleg ,hogy max 2Tb-s HDD tulajdonosai vagyunk sokan.
Majd ha már lesznek 6TB-s HDD-k akkor jó lesz.V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
enginev3.0
félisten
Akkor lehet én vagyok a másik véglet? Igaz életemben egy 3D -s filmet láttam, az Avatart ami k...vára meg is bántam, mert egy rakás... na mindegy, de nagyon nagyon ritkán éreztem, vagy érzékeltem hogy hűű de jó a 3D, sőt inkább végig 2 képet láttam szinte folyamatosan, elég zavaró volt
Igen rajtam volt a szemüveg
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
DS39
nagyúr
lehet csak én látom rosszul de ez a cikkbe beágyazott videó "csak" 720p-s és mégis 3D-re van konvertálva. most akkor hogy van ez hogy csak full HD videót lehet?
[ Szerkesztve ]
-
Ic3man
tag
jól tudom hogy a mozikból származó MasterImage 3D szemüveg nem jó youtube-hoz?
nem tud valaki olyan tartalmat mihez jó?Méltassuk már a fórumtársunkat válaszra, még ha az nehezünkre is esik!!! www.devpara.hu
-
Ryu77
aktív tag
Megnéztem ezt a videót és semmi 3d-set sem láttam benne. Már többet néztem de nem vagyok elragadtatva. Legtöbb esetben nem is látom... Amikor látom akkor is gyengének tartom, arról már nem is beszélve, hogy milyen gyengék lesznek a színek meg a képminőség. Kösz de kösz nem.
-
julius666
addikt
Ezzel én is így voltam A leleményes Hugo előtt. Ott viszont annyira működik a 3D hogy anélkül ténylegesen jóval kevesebb lenne a film. Egyszerűen zseniális a látványvilága.
Azért nem mindegy hogy valami harmadrangú, a kizárólag 3D-s jegybevételekre építő gagyi kalandfilmről van szó vagy egy Scorsese alkotásról.Amúgy a cikkben linkelt videó esetében azért jópár helyen kilóg a lóláb, de mint automatikusan generált 3D annyira nem halálos, nem esik legalább szét a kép.
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz enginev3.0 #17 üzenetére
Ember, és szemüveg függő. Van aki nem is érzékeli a 3D-t.
Véleményem szubjektív...
-
cer
tag
A ráadás pedig az hogy nem is minden film lenne alkalmas 3D-re, sőt, csak igen kevés hányaduk. ( Most viszont boldog-boldogtalan filmjétől 3D-ben várják az óriás profitot. )
A videóról:
Ezt az anaglif technikát már kukázni kéne. Szubjektíven: a legborzalmasabb 3D-zelés mindközül.Ryu77:
A beállításokra rákattintva fog megjelenni a 3D jel és úgy lehet átváltani. -
rt06
veterán
válasz julius666 #23 üzenetére
de miert pont a piros-kek (azaz voros/cian), mikor a magenta/zold, s foleg a colorcode (kek/borostyansarga) jobb szinhuseget biztosit?
legalabbis, ha jol latom, nincs valasztasi lehetoseg, voros/cian es keszPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz enginev3.0 #26 üzenetére
Ja ja, bocsi..
Nekem van pár ismerősöm, aki említett már ilyet, hogy számára nem volt jó a 3D, mert lényegében nem lát belőle semmit.
Véleményem szubjektív...
-
MiAFak
tag
Most fel teheti az ember a kérdést ... kell ez nekünk ?! félek ez a 3D -s láz , lassan el nyel mindent , és arra eszmélünk majd , hogy a piros, kék szemüveg lencsével megáldott szem fedő lesz a divat .... :/ Innen már csak egy lépés a repülő autó xD A youtube ismét alkotni akar, ha már az új kinézetével nem tablózta le a közönséget
Gondold meg 2x is , mielött írsz egy levelet. :)
-
BandiHUN
veterán
Szeintem jó dolog 3D...de igazából akkor lesz jó,ha olcsóbb és általános lesz,pl.a PC monitoroknál.
És persze ha végre nem erőltetik,hogy hűdetér legyen,a mostani filmek nagy része egyszerűen természetellenes,ráadásul a jelenetek is "direkt" a 3D-re vannak csinálva,szándékosan elénk tolva az őserdőt,vagyhogy minden akciójelenetben belerobban valami az ember arcába,a golyók mindig a fejünk mellett röpködnek,mesterkélt az egész.
Közben meg maga a film minősége kaki,azt hiszik,a látvány mindent elvisz a hátán,hogy az embereknek csak a dobhártyaszaggató hang,fejkapkodó látvány kell.Hát nem.Demonstrációnak már kicsit sok lesz ebből.
Nem a moziban kell agyonig hatást kelteni.Szerintem sokkal jobb lenne a dolog,ha normálisan megcsinált film lenne,valóságos 3D élménnyel,ami nem is akkor ütne,amikor a moziban nézi az ember,és beleszédül,feje megfájdul,stb,hanem amikor otthon ugyanazt megnézi 2D-ben,és rájön,mi mindennel több a térbeli...
Persze ehhez olyan film is kéne,amit az ember többször is megnéz,és az utóbbi 5 év terméséről ez NEM mondható el.Igaz a zene se külömb...de az más téma.Steam barátkód: 39166617 Battlenet:LorenzoHUN#2852 Activision:BandiHUN EA ID(BF-ek): BandiHUN Steam
-
javie
csendes tag
Nem mai dolog. Már 2-3 hónapja észleltem az opciót bizonyos videóknál
"Time is a flat circle!"
-
Dany007
veterán
Tényleg van választási lehetőség.
3D gomb, aztán alul az egyéni beállítások. És ott választhatsz különböző 3D fajtákat a piros kéktől a sárga zöld mittomén. De a lényeg, hogy van osztott képernyős is! Vagyis "rendes" 3D formátumot is kilehet hozni amit rendes 3D TV-n tudsz nézni.
Így már nem hülyeség. Nyilván a piros-kék féle ősrégi megoldást fölösleges lett volna erőltetni.szerk.: Tolok fel egy képet, hogy jobban látszódjon:
[ Szerkesztve ]
-
Komplikato
veterán
válasz Angel1981 #12 üzenetére
"Jól értem, hogy ehhez akkor nem kell 3D-s TV, csak szemüveg?"
Ez otthoni film lejátszásnál vagy játékoknál is így van, ha adott a lejátszó programban és/vagy telepítve van normális szoftveres háttér. Használhatsz valamilyen anaglyph megoldást (nyilván azt választhatod amilyen van), vagy különböző passzív és aktív szemüveges megoldásokat. Pont mint a YouTube oldalán. Ők meg azért is erőltetik a 3D megoldást, mert egyre több internet ÉS YouTube képes TV van. Azt meg ugye tudjuk, hogy már a kezdetek óta a fizetős tartalmak felé kacsintgatnak.
Mondjuk szerintem azért több értelme van a direkt 3D tartalmak föltelhetőségének Más tészta, hogy egyenlőre elég drága még egy viszonylag gagyi 3D képes kamera is."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
HyP3b0y
senior tag
Na meg mondjuk szemüveges megoldással mit csinálsz, ha én nem látok távolra? Feliratot majd találjam ki vagy vegyek dioptriás 3D szemcsit? -.-''
A másik fele, hogy még a sima filmeket is utálom szemüvegben nézni, mert ráizzad az orrnyergemre, illetve fekve/oldalra dőlve lehetetlenség nézni (részben ezért próbálom ki most a kontakt lencsét) És akkor még egy marha 3D szemüveget is rakjak fel, amitől ráadásul szétrobban a fejem cirka 1 órás használat után?
Amíg nem tudják szemüveg nélkül átvágni a szemem vagy nem kezdenek nyitni a hologram felé, addig nem érdekel a 3D.
És igen, ha veszek mostanában tv-t az csak azért lesz 3D, mert jóformán nincs már anélkül...[ Szerkesztve ]
"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)
-
nicu71
addikt
én feltettem a vörös-kék szemüveget a YT 3 D videóhoz és nem voltam elájulva/korábban már szórakoztam vele akkor elég jónak tűnt/tehát ezekhez az ujonnan felkonvertált videókhoz,nem jó a régi szemcsi? /alap vöröskéket állitottam be a lejátszáshoz.
Egyébként a megfelelő helyen hatalmas élmény a 3D.Nekem az Avatar életem legnagyobb filmélményei közé tartozott,fejem sem fájdult meg,nagyon jól szórakoztam/moziban/!"-Te jó ég,mindjárt 8 óra!!! - Amilyen éjszakám volt,még jó hogy nem 9 !?"
-
LonGleY
veterán
Érdekesség gyanánt ajánlom mindnekinek a Hobbit forgatásáról szóló blogvideók 3D-ről szóló részét:
https://www.facebook.com/video/video.php?v=10150451523596807
Ez igencsak igényesnek tűnik, nem a mesterkélt, utólag szerkesztett pofábarobbantásról van szó. Ha van film, amit megéri 3D-ben megnézni, az ez lesz.
Más kérdés, hogy a multiplexek fos képminősége után már kételkedem a magyar 3D mozik igényességében - esetleg kapok valami karcos szemüveget, és ugyanazt a vibráló, homályos, remegő képet nézem... (nem voltam még, pont a plexek illúziórombolásai után). Meg a film dupla framerate-tel készült, amit itthon szintén nem fogunk tudni úgy megtekinteni...
[ Szerkesztve ]
-
LLD
aktív tag
Ahhoz képest,hogy egy konvertált dologról beszélünk nem is rossz!!
Szerintem akkor lesznek igazán ütősek ezek a dolgok ha még te otthon tudsz majd a térmélységen variálni!!!(úgy mint a játékokban)
Teljesen átjön a térhatás persze hozzá teszem,úgy tűnik fogékony vagyok erre a dologra!!
BF3 ba is simán letolok a metró aluljáróba 4-5 óra intenzív 3d élményt,hogy semmiféle fej vagy szemfájdalmat éreznék!!"A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott."
-
doc
nagyúr
en is szemuveges vagyok (mar 20 eve), de az altalad leirt problemakkal meg nem talalkoztam
szerintem vagy tul uj a szemuveg, es nem szoktad meg meg a viseleset, vagy valami nem jo azzal a kerettel...
en siman TV-zek/olvasok oldalt fekve, sot, a 3D moziban sem volt gondom a szemuveggel (annyi, hogy figyelni kell arra hogy eleg kozel uljon a szemedhez, mert igy 'duplazva' eleg konnyen lejjebb csuszik, es az elcseszi a 3D elmenyt) -
HyP3b0y
senior tag
Jó, aláírom, tényleg az volt, de ha én pl Samsung-nak az új Smart TV-jét szeretném megvenni, de 3D nélkül(mégis olcsóbb lenne)...van, de úgy kell az ilyet vadászni.
doc: 10 éve már én is, de ne mond már, hogy nem nyomódik el a kereted ha a párnába nyomod a fejed (legjobb amikor elalszom és másnap reggel hajlítgathatom vissza az eredeti formájába )
"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen