Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fiery

    veterán

    válasz csatahajós #42 üzenetére

    Boost van a Naples-ben is, termeszetesen. Ha mashogy nem, legalabb a tablazat aljan illett volna feltuntetni a TDP osztalyt (SZVSZ).

    Nem tudom, a 32 magos Skylake Xeonok milyen orajelen jonnek. Elso korben nem is lesz 32 magos (elvileg), hanem "csak" 26 ill. 28 magos lesz a csucs modell. Kerdes, hogy egyaltalan 2 utas kiepitesben lesz-e 32 magos SKU, vagy csak a Xeon E7 (mission critical server) kategoriaba erkezik ilyen verzio. Velhetoen a 32 magos Naples miatt muszaj lesz az Intelnek lehoznia a legdragabb, 32 magos verziot is a 2 utas (Xeon E5) kategoriaba.

    A 32 magos Naples 2 GHz koruli alaporajeleket celoz, 3 GHz koruli Turboval. XFR nem hiszem, hogy tamogatva lesz az AMD szerver CPU-inal.

  • Duddi

    aktív tag

    válasz csatahajós #42 üzenetére

    #42) csatahajós válasza és Fiery (#36)
    Sajna nem értek a szerver építéshez és javítsatok ki ha tévedek de ha ebben az esetben akarok egy rendszert építeni ami mind a két márka esetén ugyan annyi idő alatt végez akkor az valahogy így alakulna:
    E5-2699 v4 2 utas 145W 35s
    Naples 2 utas 180W 14s
    35/14= 2.5
    mondjuk hogy ha beállítok még egy intel két utas lapot akkor az nem lineárisan gyorsul hanem szintén végez 14s alatt vagy kevesebb.
    Viszont akkor a matek úgy alakul hogy
    Intel 2*145W =290W
    AMD 1*180W

    És mondom lehet tévedek mert valahol rossz a logikám de szerintem ha túllépünk az 1 alaplapos rendszer fogyasztásán és azt nézzük hogy hasonló teljesítmény esetén mekkora a fogyasztás már nem tűnik olyan mélynek az AMD sírja mint amit ástatok neki.

Új hozzászólás Aktív témák