Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
Az AMD elegansan "elfelejti" emliteni, hogy a 2 CPU (32 magos Naples es 22 magos E5-2699 v4) nem egy TDP osztalyba tartozik, kozel sem. Az elobbi 180W, az utobbi "csupan" 145W. A szerver termekben pedig baromira nem mindegy ez. 2 socketnel ez mar 70W difi. Oke, hogy nagyobb a teljesitmeny is, de mindennek ára van.
Persze a masik oldalrol megjegyzendo, hogy a kovetkezo, Skylake magos Xeon generaciobol mar 220W koruli TDP-s, folyadekhuteses verzio is lesz, 32C/64T per socket kiepitesben. Most me'g nagy legeny lehet az AMD, konnyen lenyomhatja a Naples a korosodo Broadwell-EP-ket, de hamarosan jon a valaszcsapas.
Es me'g valami: ahogy masoknak is feltunt, a Xeon E5-2699A v4 tamogat DDR4-2400 memoriat is, tehat ertelmetlen volt DDR4-1866-tal tesztelni.
-
Fiery
veterán
válasz csatahajós #42 üzenetére
Boost van a Naples-ben is, termeszetesen. Ha mashogy nem, legalabb a tablazat aljan illett volna feltuntetni a TDP osztalyt (SZVSZ).
Nem tudom, a 32 magos Skylake Xeonok milyen orajelen jonnek. Elso korben nem is lesz 32 magos (elvileg), hanem "csak" 26 ill. 28 magos lesz a csucs modell. Kerdes, hogy egyaltalan 2 utas kiepitesben lesz-e 32 magos SKU, vagy csak a Xeon E7 (mission critical server) kategoriaba erkezik ilyen verzio. Velhetoen a 32 magos Naples miatt muszaj lesz az Intelnek lehoznia a legdragabb, 32 magos verziot is a 2 utas (Xeon E5) kategoriaba.
A 32 magos Naples 2 GHz koruli alaporajeleket celoz, 3 GHz koruli Turboval. XFR nem hiszem, hogy tamogatva lesz az AMD szerver CPU-inal.
-
Fiery
veterán
A Naples, a TDP limitet visszavéve me'g mindig gyorsabb lett volna, de mar nem annyival Ez egyebkent tipikus AMD: elhallgatjak a kevesbe kedvezo pontokat, es az unfair osszehasonlitas hataran egyensulyoznak. Ennel durvabb dolgokat is csinalnak, csak sokszor nehez oket rajtakapni.
(megjegyzem, nyilvan minden ceg -- es mellesleg minden politikus is -- ezt csinalja, ezt hivjak cherry picking-nek)
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Mindenki azt olvas ki a postombol, amit szeretne. En csupan azt kifogasolom, hogy nem volt feltuntetve a TDP. Nem allitom, hogy unfair osszevetni a 2 procit, mivel nyilvan nem az. Kulonosen mivel nincs (nem lesz, par honapig) kozvetlen ellenfele a (csucs) Naples-nek.
Nem allitottam, hogy csak a fogyasztas szamit. De ha utananezel, hogy pl. szerver termekben milyen parameterek alapjan lehet berelni a helyeket, akkor hamar rajossz Te is, hogy egyaltalan nem sokadrangu kerdes a TDP osztaly.
Azt sem allitottam, hogy a Skylake Xeon erosebb lesz, mint a Naples. Honnan a fraszbol tudná barki is, hogy melyik lesz erosebb? Mindket processzor erosen fejlesztes alatt van.
Kesobb lovagolsz me'g egy kicsit a 220W-on. Nos, az kapasbol nem annyi, mert nem fogom leirni a pontos TDP keretet, nyilvanvalo okok miatt. 200-nal tobb, az biztos. De az a folyadekhuteses modellre vonatkozik, nem a "normal", azaz leghuteses Xeon E5-re. A leghuteses modell nyilvan nem fog 200+ W-ot disszipalni, tehat kozelebb lesz TDP-ben a Naples-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Az AMD rendkivul sokat tanul(t) a Ryzen launch kapcsan. Nem veletlenul terveztek ilyenre a roadmapet: a Ryzen nagyon jol megalapozza a Naples-t. A Zeppelin B1 stepping magok most rengeteg juzerhez eljutnak, ki fog bukni minden gyerekbetegseg (ha van), es a Naples-be mar mehet a B2 vagy C0 stepping.
-
Fiery
veterán
Ne adj a szamba olyat, amit nem mondtam, es ne adj a tollamba olyat, amit nem irtam le. Egy pillanatig nem mondom, hogy a TDP nem szamit, pont ezert kellene beirni a tablazatba. A magas TDP is szamit, az alacsony TDP is szamit. Egy adat, ami sok esetben fontos, sokat nyom a latba egy adott dontesnel.
Megjegyzem, egyaltalan nem biztos, hogy a leghuteses, 32 magos Skylake Xeon TDP-je pont 180 es 200W koze fog esni, ergo tobb lesz, mint a Naples TDP-je. Valoszinu, de nem biztos.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Azzal, hogy idezgetsz tolem, egymashoz nem kapcsolodo mondatokat, me'g nem derul ki, mi a hohert akarsz mondani valojaban Sajat gondolatot kerek, nem szemelyeskedest. En nem fikaztam a Naples-t, es nem mondtam, hogy a Xeon a kiraly. Kulonosen mivel itt es most pont 2 olyan termekrol (Naples, Skylake Xeon) van szo, amirol valojaban senki sem tudja, milyen lesz; es azt plane nem, hogy egymashoz kepest milyenek lesznek.
Amit kritizalok, az valojaban nem a Naples mint termek, hanem az AMD mint marketingben eros ceg. Sot, me'g csak nem is a ceggel van bajom, hanem a tablazattal, amit publikaltak. Sot, me'g azzal sincs sok bajom, hiszen csak 1 sor hianyzik belole (nekem), ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Pedig hidd el, ez a nyitas korrekt volt. Ez egy teljesen uj CPU architektura, teljesen uj topologiaval (CCX), majdnem teljesen uj sockettel, uj alaplapokkal, uj chipsettel (Promontory), uj gyartastechnologian, es az AMD szamara ujdonsag SMT-vel. Mindezt hiba nelkul osszehozni oriasi dolog lett volna. Es amik eddig kiderultek, kisebb-nagyobb problemak, azok joreszt szoftveresen orvosolhatoak. Tehat nem TLB bug kategoria, egyelore, es semmikepp sem indokolnak egy visszahivast vagy barmilyen mas hardveres modositast. Nyilvan a kovetkezo steppingben faragni fog az AMD a Ryzenen, de nem kritikus egyik gubanc sem. Ez nem jelenti, hogy nem bukhat me'g ki valami kritikus hiba. De azt elnezve, hogy milyen utemben terjed a Ryzen, milyen sokan racuppantak 2-a ota, en amondo vagyok, mostanra mar kiderult volna, ha valami igazan nagy baj lenne a procival vagy epp az alaplapokkal.
Ha megnezed a konkurenciat, ott voltak ennel gazosabb problemak is mar. P67/H67 chipset bug (es az azt koveto komplett alaplap visszahivasok), TSX bug, anno reg az FDIV bug, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
A reszletek nem nyilvanosak, sz'al maradjunk csak annyiban, hogy ez valoban egy nagyon kinos incidens En egyebkent ugy tudom, egyetlen 100-150 ohm koruli ellenallassal orvosolhato a problema. Az persze a dolgot erosen megbonyolitja, hogy valakinek ki kell szerelnie az alaplapot, es ra kell forrasztania a megfelelo helyre a megfelelo ellenallast. De nem kell azt gondolni, a Supermicro es masok majd sajat zsebbol kell hogy kifizessek az alaplap cseret. Kozel sem errol van szo, nem ennyire gaz a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Nem is cel a hibak jo reszet kijavitani. Hiszen a hibak tulnyomo resze a gyakorlatban sosem okoz problemat. Kb. mint ahogy egy Dubaiban kozlekedo autonal kevesbe problema, ha -20 Celsius fok alatt nehezen indul a motor
Es az AMD becsuletere legyen mondva, az A0 stepping kritikus hibait (amibol volt egy nagy halom) szepen kijavitgattak a B1 steppingre, eddig hiba nelkul.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz HalasKYO #112 üzenetére
"Vajon a Asrock megint kihoz egy ilyen vaddisznó procit ITX ben ?
(Ha egyáltalán fizikailag lehetséges)
2011 est csinált ráadásul van olyan is ami 4 noti dimm et fogad."Nem valoszinu, hogy lesz ilyen. Kapasbol mert az alaplap, amire gondolsz, egy HEDT cucc, azaz semmi koze az SP3 foglalathoz vagy a Naples-hoz, ami mindketto szigoruan szerver/ws platform/termek. Az AMD-nel a HEDT a Ryzen. Ryzenhez pedig nyilvan lesznek mini-ITX deszkak. Bar elozoleg valoban azonos platformon futottak, de iden az AMD-nel es az Intelnel is elkulonul a HEDT es a szerver vonal. Sem LGA3647 (Skylake Xeon), sem SP3 (Naples) foglalattal nem lesz mini-ITX deszka.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz HalasKYO #109 üzenetére
Ahogy azt a nalam okosabbak (pl. The Stilt) mar elmagyaraztak, akarmilyen szepen is szalad a Ryzen 4 GHz kornyeken, alapvetoen a 3 GHz koruli tartomanyban teljesit a legjobban. Akkor idealis a teljesitmeny/fogyasztas mutatoja. Es ahogy lepdelsz felfele orajelben 3 GHz-rol, egyre gyorsulo utemben novekszik a disszipacio. A szerver piacon szerencsere kevesbe lenyeges a magas egyszalas teljesitmeny vagy ugy altalaban a magas orajel, ergo ott a procik siman mukodhetnek 2-3 GHz kozotti tartomanyban, Turboval egyutt is. Akkor pedig sokkal kedvezobb teljesitmenyt tudnak kihozni ugyanabbol a TDP keretbol.
Az AMD-nel ugyan erre me'g nem volt pelda, de naluk is megoldhato lenne az, amit az Intel csinal pl. a Xeon E5-2650L v4 SKU-val. 14 mag is siman belefer 65 Wattba 14 nanon, ha az orajel kelloen alacsony. Sot, az AMD-nel abszolut eselyes, hogy 16 magot is bele fognak tolni 65 Wattba (Snowy Owl).
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz #74018560 #123 üzenetére
Egyelore sehol. Eredetileg max. 28 magosnak keszult a Skylake Xeon, csak aztan jottek az elso pletykak a Naples-rol, es az Intel valtott Viszont pont emiatt, azaz hogy menetkozben lett modositva az utiterv, elso lepesben nem is jelenik meg a 32 magos Skylake Xeon. (Elvileg) 26 magos lesz a csucs SKU, amikor bejelentik. Par honap me'g addig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...