Új hozzászólás Aktív témák
-
FRENK1988
veterán
Az optikai kábelre még szvsz jó sokat kell várni. Főleg míg a sebességet nem fogja vissza a réz technológia
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
Televan74
nagyúr
Az egy dolog ,hogy adott a lehetőség a Thunderbolt port használatára, de eszközök is kellenek szép számban , hogy ki tudjuk majd használni. Meg szvsz. úgy is csak a prémium felső kategóriás lapokon fogunk vele először találkozni.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
erdoke
titán
Kimaradt egy n a címből.
A legjobb aláírás a héten
-
Angel1981
veterán
Nem hiszem, hogy ez jelentősen befolyásolná az elterjedtségét.
Továbbra is határozottan az USB-re szavazok! -
erdoke
titán
Nem feltétlenül versenytársa egyik a másiknak. Bizonyos dolgokra nem annyira alkalmas az USB 3.0 sem, pl. ahová jóval alacsonyabb késleltetés kell. USB-s monitor dereng? Nekem nem igazán jön be... A Thunderbolt kvázi univerzális dokkoló/replikátor megoldásként lenne jó laptopokra, ahol a másik oldalon ül egy monitor, pár eltérő sebességű USB-s eszköz, stb.
A legjobb aláírás a héten
-
Puma K
veterán
Hali!
Lehet már írtátok valahol, de felmerült bennem az a kérdés, hogy az Intel ezzel a csatlakozóval akarja végleg kizárni az Intel APU-t használó gépekből fizikálisan is a dedikált VGA kártyát, ám akinek szüksége van erre akkor ezen a csatlakozón keresztül tud majd csatlakoztatni külső VGA-t?
Mintha pár hónapja olvastam volna valahol, hogy az AMD meg az Nvidia gondolkodik laptopokhoz szánt külső VGA egységeken... de lehet csak halucicáztam/álmodoztam
Még az is felmerült bennem, hogy az Intel APU-t használó gépeken az USB-t ki akarja váltani az Intel teljesen?
Üdv
Puma"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
lujó55
őstag
Cactus Ridge -> Redwood Ridge (2013) -> Falcon Ridge (2014)
megéri várni. mi at at tét év? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. A külső VGA-k csak opcionális lehetőségként merültek fel, mivel elvben lehetséges az alkalmazásuk ezen a felületen keresztül.
Igen. Vannak olyan cégek, amelyek ilyenen dolgoznak, például az MSI GUS projekt. [link]
De még nincs eldöntve, hogy megjelenik-e, mert kérdés, hogy mekkora lesz rá az igény.Nyilván a fő cél az USB kiváltása, de ez innen teljesen lehetetlennek tűnik. Egyszerűen túl drága hozzá a Thunderbolt, és az eszközpark is nagyon vérszegény. Az elemzők jelenleg úgy látják, hogy a Thunderbolt amolyan Firewire szintig érhet el. Addig én is lehetségesnek tartom. Vannak olyan piacok, ahol előny a Thunderbolt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz J.J. András #13 üzenetére
Tényleg nem vettem észre. Köszi mindenkinek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tigerclaw
nagyúr
Pont a sebességben lépnek előre, amivel nem volt gond? Lehetne a TB-ből is egy USB elterjedtségű szabvány, de drága maga a TB interface, drága a speciális kábel és nem utolsó sorban drága minden TB-s periféria. Ez utóbbi valószinüleg köszönhető annak, hogy az Applehoz szánják ezeket a perifériákat és az Apple áraihoz árazták be. Emellett 10-ből 9 jellemzően speciális professzionális eszköz, nem az átlag ember igényeihez gyártva.
Azt se felejtsük el, hogy hiába gyors maga a TB kapcsolat, ha lassú az ami a végén lóg. Azért meg e többség nem ad ki horribilis összegeket, hogy felfűzhesse a cuccait, ami nem is egyszerű, mert a költségtakarékosság miatt sok periférián csak egy TB csatlakozás van, vagyis nem felfűzhető.Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Orton96
aktív tag
Bocs nem értek hozzá de eddig én Thunderboltról csak apple esetében hallottam. Akkor csak ezeken lesz ilyen csatlakozó vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Nem vagyok a DP lehetőségeinek nagy ismerője, de tutira alkalmas rá, hogy kép és LAN mellett USB-t és PCI-Expresst is vigyen? Tehát lehetne komplett dokkoló portként használni? Úgy rémlik, hogy a thunderboltos Apple laptopokon ez megoldott.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Ahogy nézem, elég sok USB3.0-ás dockoló állomást dobtak a piacra, ami egyszerre támogat akár 2 nagyfelbontású monitort, gigabit ethernet csatlakozást, audio portokat és USB 3.0-ás és 2.0-ás portokat. Úgy tudom, hogy a 3.0 USB latency tekintetében is továbblépett, nem csak a sebességben.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Radványi
aktív tag
Thunderbolt atalakithato displayportra passzivan?
-
Tigerclaw
nagyúr
A Lacie 2big, amiben két 3,5 inches SSD van raidbe kötve, csak 2,5Gb/s sávszélességet tud kihasználni, ami TB forgalomban is csak 3-4Gb/s. Ha nem fűzöl fel több ilyen eszközt egymás után, akkor felesleges a 10Gb/s. Mondjuk olyan tesztet nem is láttam még ahol felfűztek több ilyen nagy teljesítményű eszközt és úgy mértek volna, hogy közben mind aktív volt, vagyis nem tudjuk, hogy nem csökken-e a sebessége ilyen használat esetén.
Én is gondolkozok azon, hogy TB vagy USB 3.0 legyen a külső (hordozható) HHD-m, de azon is, hogy HDD vagy SSD legyen benne, mert nem tudom, hogy bármelyik kommunikáció nem-e rontja le annyira az SSD előnyeit, hogy akkor már jobban megéri az olcsóbb és nagyobb kapacitású HDD.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Alex91
félisten
válasz Tigerclaw #33 üzenetére
Mondjuk olyan tesztet nem is láttam még ahol felfűztek több ilyen nagy teljesítményű eszközt és úgy mértek volna, hogy közben mind aktív volt, vagyis nem tudjuk, hogy nem csökken-e a sebessége ilyen használat esetén.
Akkor keress ra youtube-on a WD Thunderbolt Duo-ra...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Tigerclaw
nagyúr
A Raid 0-ás tesztek mondjuk 4db DUO-nál elég áll leejtőek első ránézésre, aztán ha utánaszámol az ember, akkor rájön, hogy nem túl sok, hiszen az a 600MB/s írás és a majd 800MB/s olvasás 8db HDD-re van elosztva szoftveres raidben. Szolóban elvileg 120MB/s -el írnak és olvasnak ezek a HDDk, és egyszerűen a sok kicsi sokra megy alapon összeadódnak. Dualban szépen hozzák a dupláját, vagyis a 240-et, vagyis a 8db-nak hoznia kellene a 960-at. Persze a 960 és a 800, 600 közötti eltérést sokminden okozhatja. Lehet a szoftveres raid/cpu limit, lehet a Thunderbolt limitje, de lehet az is, hogy ezt a sebességet már nem tudja előállítani forrásoldalról a tesztprogram. Jó lenne tudni, hogy a benchmark program hova olvas és honnan ír.
Kár hogy olyan drága a felára ennek a cuccnak.
A WD oldalán a 4TB-os ára 560$, a belevaló 2x2TB-os HDD ára pedig csak 260$, szóval 300$ a doboz és a TB interface és kell hozzá még egy 50$-os kábel, mert azt sem adják hozzá. A 6TB-os verzió ára még rosszabb mert, ott 660$ az ár és 320$ lenne a 2x3TB-s drive, ha külön vennéd, vagyis 340$ a felár.
Összahasonlítva a WD My Book Studio Edition II-el, ami igaz nem TB, de egyszerre 3 fajta csatlakozása is van (ESATA,FW800, USB 2.0), mind a 4-es, mind a 6-os verziónál 160$ a felár.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Még az első széria is gyenge adatokat produkált, és már jön a másik. Ők tudják.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper