Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Miért, a Mona Lisa nem helyettesíthető random reneszánsz olajfestménnyel?
Nem, mert kijelentették róla, hogy a világhírű da Vinci mesterműve. De miért ez, miért nem valamely másik műve? A reneszánsz festők közül miért pont da Vinci?Látod, itt sokkal többről van szó: közmegyezésről, tömegpszichológiáról, trendekről, amik változhatnak. Nem pusztán arról, hogy valami egyedi.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #104 üzenetére
Igen. A BTC-nek abszolút semmi "saját" értéke.
Értékét az adja, hogy mire tudod cserélni, és a jövőben mennyire lesz/nem lesz így.
Az állam nem szól bele, viszont nincs mögötte nagy ellenőrző szerv ("igazi" pénznél az állam garantálja elfogadását, mint fizetőeszközt).
Ebből a szempontból nem jobb, mint egy helyi pénz."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
válasz MCGaiwer #129 üzenetére
"Az FBI-nak (és minden állami intézménynek) van egy bevételi (legtöbb esetben ez közelít a nullához) és egy kiadási oldala."
Szeretnék én olyan nullához közelítő bevételt... Szerintem kevered az ottani állami intézményeket az itteniekkel.
"Ha nagyobb a bevétel (több bírság, több lefoglalt pénz, több elárverezhető tárgy), akkor kevesebbet kell belerakni az adófizetőknek. Így "adják" az adófizetőknek, és nem úgy, hogy elosztogatják."
Nincs USA-ban élő ismerősöd? Szívesen megnéznék egy tételes adózási kimutatást (természetesen az irreleváns adatok kitakarásával), hogy idén/tavaly mennyi ment és a jövő évben mennyi megy majd erre.
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #129 üzenetére
"A kiadási oldalt az adófizetők fizetik meg, a bevételeket meg maguk generálják (ha éppen nem nulla a bevétel), pl azzal, hogy eladják az elkobzott javakat, vagy csak berakják a trezorba a lefoglalt pénzt (bitcoint)."
Az alapvető tévedés ott van, hogy az általad "bevételként" leírt tételek, nem az FBI bevételeit gyarapítják, hanem a központi költségvetésbe mennek.
Az adott költségvetési szervnek (FBI) rend szerint van egy (1 évre meghatározott) meghatározott kerete, amiből az adott évben gazdálkodik. Erre minimális ráhatása van.
Így a zsaruk nem érdekeltek abban, hogy minél több autót foglaljanak le mondvacsinált indokkal (saját bevételeiket növelendő). Legalábbis a civilizáltabb helyeken így megy...
Bár lehet hogy ugyanezt írtad le, csak nehezen érthető."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Rive
veterán
válasz MCGaiwer #142 üzenetére
Heveny emlékeim szerint - a tévedés jogát fenntartom - úgy 8-900 dollár körül van az arany átlagos kitermelési ára (nyilván bányától is függ).
#147: lehet, hogy egyszercsak valami kormányzati ügylet kapcsán felszámolják a bitcoint (minden P2P álmodozástól függetlenül ez biz' kivitelezhető), és akkor megszűnik pénzként funkcionálni, de addig is de facto: pénz (minden misztikus felhang nélkül).
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz MCGaiwer #149 üzenetére
nyilván nem egyedül a kitermelés költsége befolyásolja az árát, mert akkor pont annyiba kerülne, mint a költség, de egy konkrét minimumot ad neki.
Nem igazán, nincs ilyen minimum. Eleve, nincs egy konkrét 'kitermelés költsége'. Van egy rakat bánya, amik termelnek - hasraütés - 500 és 1000 dollár között szórva. Ha csökken az ár, akkor a kevésbé gazdaságos bányákban visszafogják vagy felfüggesztik a termelést (az, amikor ténylegesen be is zárják a bányát, egy másik történet, a költségnél akár jóval alacsonyabb ár is kellhet hozzá!).
Ezen az alapon tehát a legalacsonyabb áron termelő bánya adhatna csak egyfajta minimális árat.
A gyakorlatban viszont ha nagyon lecsökken az ár, akkor egy rakat befektető fog pánikolni és kiöntik a piacra a bespájzolt készleteiket. Ilyen esetben az ár minden további nélkül messze a legalacsonyabb termelési költségek alá is sűlyedhet, akár hosszabb távra is.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Penge_4
veterán
válasz MCGaiwer #142 üzenetére
"Mennyire buknak a nők a btc-re?"
Elég az, ha a stricijük bukik rá.
Viccet félretéve, a pénzre utazó nők a vagyontárgyakra buknak. Hiába van tele húszezresekkel a pénztárcád, ha nem költesz belőle az ő szórakoztatására. Amennyiben elterjed a Bitcoin, nem fogja érdekelni, hogy te készpénzzel, MasterCarddal vagy Bitcoinnal fizetsz-e.
(#145) Rive: "lehet, hogy egyszercsak valami kormányzati ügylet kapcsán felszámolják a bitcoint (minden P2P álmodozástól függetlenül ez biz' kivitelezhető), és akkor megszűnik pénzként funkcionálni"
A kokain is illegális, de egy 10 kilós zsák tiszta kokóval baromi gazdag ember vagy. Még ha körülményes is vevőt találnod rá.
A Bitcoint nem tudják betiltani. Még egy globális betiltással is csak azt érnék el, hogy az utcán kereskednének vele személyesen meg a darkneten.