Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • erdoke

    titán

    válasz DM-Fan #17895 üzenetére

    Ha a legdurvább különbséggel számolok, és a való életben az 55-ös Sony LED LCD átlag 70 W-ot eszik óránként, az 55-ös Panasonic plazma pedig 270-et, akkor napi 5 óra tévézéssel számolva egy nap alatt jön össze 1 kWh különbség. Egy hónapra vetítve az durván 1400 Ft. Jelenleg az 55ST50 430e Ft-ba kerül, míg a Sony 55HX850 540 ezret kóstál. Minőségben ugyan elmarad kissé, de a számításhoz megteszi. A különbség 110e ft, ami havi 1400 Ft áramfogyasztás eltéréssel 78 hónap (6,5 év) alatt hozza be az árát. Ebben a kategóriában max. 5 évig használ valaki egy tévét, tehát még a 80 %-át se dolgozta le, mire túladnak rajta. Mindeközben gyengébb képet nézett az illető 5 évig, és hitegette magát, hogy mennyit spórolt a villanyszámlán...
    Ha az ES8000-es Samsunggal vetjük össze (90 W), és a reálisabb 240 W-tal számoljuk a plazmát, akkor még ennyi sincs a differencia, miközben az árak között már 190e Ft van. Egészen pontosan 1100 Ft a havi különbség az áramszolgáltatónál, és közel 173 hónapra (több, mint 14 évre) elegendő az árkülönbözet.

    A legjobb aláírás a héten

  • actions9

    tag

    válasz DM-Fan #17895 üzenetére

    Ezért hoznak olyan kompromisszumokat a laikus vásárlók (maguknak), hogy neki élesebb a képe (csili-vili a LED, és az kell a jónépnek), féláron van (ugyan kisebb pl. LG 42LW4500) de kevesebbet is fogyaszt. Ez akár meggyőző ius lehet. És igen, ez most számít!
    Ahogy írod (én ezt megfordítanám) 20 éve nem számított, most számít!
    Amit te ajánlasz, az nem is fél ár (mág ha tisztában vagyunk a méretekkel) az ma luxus kategória 55ST50. 400k. Ha azt olvasom, hogy 5-6 évre vásárolunk tévét, akkor több, mint luxus egy közel fél milkás tévé. Vajon az indulatot mellőzve lehet-e, szabad-e, tudsz-e 100-150 közt plazmát ajánlani, ami jobb mondjuk a fent említett LG-nél??

Új hozzászólás Aktív témák