- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
TraceR
tag
válasz Viktor81 #65751 üzenetére
Hát én sajna nem hiszem, hogy 99 999-ért akarnák adni, az 51F4500 is 150k-tól indul a webáruházakban, ez meg ugye új széria. Gondolom itt inkább az van, hogy egyelőre csak belistázták aztán ez valami default ár. A 64H5000 kijöhetne viszont, egy olyanra beneveznék, hátha az nem zúg úgy mint az 60F5500
-
Viktor81
senior tag
válasz TraceR #65752 üzenetére
Persze, 100e-ert ingyen lenne es tutira belerokkanna a MM, de amikor meglattam az 1M-os arat, majdnem leestem a szekrol... Realisan 199 lehetne, de az meg mar sok. (bar, ha nem lesz Pana 50X60...)
Ilyen hibat veteni akkor is durva bakloves... Inkabb ne irnanak semmit, amig legalabb 2 embernek nem jott ki ugyanaz az eredmeny a szamologeppel.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #65747 üzenetére
"Arról is hallottam már pletykát, hogy a Pana gondolkodik rajta, hogy az 50t60-at illetve a 65VT60-at tovább gyártja még egy évvel - olyan eladásokat produkáltak."
Ez lehet, hogy akkor egybevág az én januári bennfentes infómmal. Lehet, hogy tényleg semmi módosítás nem lesz, csak simán gyártanak még pár darabot a GT/VT sorozat utolsó darabjaiból. Ennek mondjuk az mond ellent, hogy tudtommal a panelgyárakat már szét is szedték/átalakították fotocella gyárakká. Inkább arról lehet szó szerintem, hogy a még raktáron levő paneleket felhasználják.
Get Moded!
-
salapp
addikt
válasz TraceR #65752 üzenetére
Hát, az utolsó két modell, ami - akkoriban - színvonalas volt (persze a G30-cal bajosan versenyezhetett volna), a d550 és a d6900 (ezen legalább volt tükröződésgátló bevonat és benne hármas tuner is).
Az elmúlt két évben már nagyon begagyultak a samu plazmák (is).[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Perillustris
senior tag
Eltűnt a képarányok közül a zoom full, vagy mi volt (4:3 arányút teljes képre), nem igazán értem, hogy lehet ilyen.
Ötlet?
Perillustris
-
nagyúr
válasz Perillustris #65756 üzenetére
"Eltűnt a képarányok közül a zoom full, vagy mi volt (4:3 arányút teljes képre)"
Hála a jó Istennek, legalább elmúlik a veszélye annak, hogy esetleg használod!
-
BBéci
titán
válasz Perillustris #65760 üzenetére
Egy fenét mindegy! Az egy remek mese és rajzfilm, gyakran emlegetem, amikor felveszem Emerton Camouflage kertésznadrágomat, hogy Kisvakond is megirigyelné, annyi zsebe van. Bűn lenne eltorzítani!
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz Perillustris #65760 üzenetére
"A Kisvakondnak mindegy."
A Kisvakondnak valóban mindegy, de a rajzfilmkészítés egyik legnagyobb alakját, a Kisvakondot néző gyerekeidnek marhára nem mindegy, mennyire torzítod el az ízlésüket hosszútávon.
Felháborítónak tartom azt a folyamatosan visszatérő hozzáállást, hogy a meséknek, meg a gyerekeknek jó az "akárhogy", és tök mindegy, mert úgyis elvan a gyerek a tévé előtt! NEM!
[ Szerkesztve ]
-
hunspikey
őstag
Jó hír a jelenlegi 65VT60 tulajtársaknak : a TV feketéje eszméletlen ütemben sötétedik
Én végig fotózom a TV-m élettartamának főbb óráit, az 50. órában lőtt kép átlagos fekete értéke RGB% 30,30,35, míg most lőttem megint a 200. óránál, RGB%: 13,13,15 - de a sarkokban lemegy 8,8,10-re!!!
Ugye nem kell mondani, hogy ugyan az a kamera/obi,beállítás - minden.
Ez lazán azt jelenti, hogy a fekete kevesebb mint a fele most már mint új korában.
akinek van kedve tesztelni annak itt vannak az értékek:
ISO 1600, expó idő: 1 sec, blende 1.4
Ha nincs ilyen optikád, akkor állíts ISO 1600-ot- blende legyen f/5.6, az expó idő meg: 16 sec - ugyan azt a képet fogod kapni.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #65763 üzenetére
Brutál fekete, az egyszer biztos! Az enyém már 300 óra fölött jár és pont az imént csodálkoztam rá magam is, hogy mennyire elveszik a sötét szobában egy-egy sötétebb jelenetnél. A múlt héten nyomtam végig a Gravity-t rajta, nem semmi mélyfekete volt az űr.
Get Moded!
-
StLui
veterán
"Lehúzza a rolót a 300 ezer négyzetméteres gödi Samsung-gyár
2010-ben még 100 milliárd forintot termelt, de már nincs kereslet a képcsövekre és a plazmapanelekre."Itt lakom Gödön, de nem is tudtam, hogy itt még képcsöveket (is) gyártanak. Persze a plazma miatt idéztem be.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
athomi
veterán
[ Szerkesztve ]
-
bogabi
senior tag
válasz athomi #65773 üzenetére
Nem értek hozzá, de szerintem ezek a fényképezővel készült képek akkor lennének valamilyen szinten mérvadóak, ha ugyanolyan (sőt! ugyanazzal a) géppel ugyanolyan beállítások mellett ugyanolyan körülmények esetén lennének készítve - mondjuk erről már nem egyszer volt szó itt a fórumon is. Ennél a képnél pl. nagyon torzíthat a zöld LED ill. a TV mögötti kis halvány derengés. Tök sötétben kellene ezeket fotózni, és minden direkt ill. szórt fényt kiiktatni (leragasztani a LED-eket, stb.).
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Gicz
addikt
válasz athomi #65773 üzenetére
Ha a hunspikey által leírt beállításokkal készült volna a kép (vagy annak ekvivalenssel) akkor össze lehetne hasonlítani. Így sajnos nem jó semmire
Azt írta: ISO1600 f1.4 1 sec. ehhez képest a Te képed: ios 80, f3.2 6 sec.
ISO80 f3.2 höz, kb 80 seces expó idő kéne hogy "azonos" legyen a két kép.
-
hunspikey
őstag
Igen - többen jól mondtátok a dolgokat - két ponthoz adnék infót:
Akik kérdezte, hogy hogyan lehet egyéb módon eltérni a kép készítésénél a három paraméterrel:
Akkor azonos egy expozíció egy másikhoz képest fénymennyiségben, ha a három paraméter közül ha valamelyiken egy lépést változtatsz, akkor egy másikon is lépsz egyet az ellentétes irányba, azaz:
Ha ISO pl 1600-ról 800-ra van csökkentve (érzéketlenebb szenzor), akkor pont dupla időt kell exponálni, VAGY egy blendét nyitni az optikán, pl 5.6-> 4
Blende sor (minden lépés egy ISO lépést vagy másodperc duplázást/felezést ér iránytól függően)
1; 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; 11; 16; 22; 32
Köztes - vagy harmados, vagy feles blende értékek is vannak, pl 4; 4.5; 5.0; 5.6
A blendénél a nagyobb szám kevesebb fényt enged be!!! Tehát egy lépés a blende soron egy lépéssel hosszabb időt, vagy egy lépéssel érzékenyebb "filmet" - szenzort kíván.
Az idő és az ISO skála duplázandó, felezendő minden lépéssel, pl 1 sec, 2 sec, 4 sec stb, vagy ISO, 1600, 800, 400, stb
Másik reagálásom az lenne, hogy én ugyan azzal a fényképezőgéppel, ugyan abban a szobában, ugyan olyan sötétben, ugyan olyan beállításokkal, ugyan azon a komputeren, ugyan azzal a programmal csináltam az egész folyamatot. Az eredmények kvázi hitelesek.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
patakidr
aktív tag
válasz Osynho #65781 üzenetére
Hát újabban pl. konzolon játszom kb. 2 méterről. Van, hogy 2.5-ről. Az azért nem ugyanaz HD nélkül.
Az viszont igaz, hogy az ST50-en SOKKAL szebb és kevésbé raszteres a kép, mint anyáék 42-es szintén FHD Samu TFT-jén. A mozgás megjelenítéséről már nem is beszélek.
Ezzel együtt megértem, ha valakinek ennyit enged a keret, természetesen nem összevethető egy 32-es TFT-vel.... (Az legfeljebb hálóba jó elaludni, sztm., bár szót sem ejtettem 32"-os eszközről a hsz-emben.)
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
válasz patakidr #65782 üzenetére
Nem ejtettél szót, te a meret-felbontas értelmetlenségét emlitetted, de szerintem igenis van letjogosultsaga a nagy képátló, kisebb felbontasnak. Sok felhasználó gyakorlatilag sosem eteti full hd tartalommal a tv-jet. Ez esetben minek? Szoval véleményem szerint értelmesebb a legtobb esetben a nagyobb képátló hd felbontással, mint a monitor méret full hd-val, amit 1m rol kell nezni, hogy lasd a részleteket egy jobb full hd video nézése közben.
-
Gicz
addikt
-
BBéci
titán
válasz Dorian #65792 üzenetére
Elég nagy a Digi lefedettsége, ingyen adják a HD csatornákat, UPC 1000 forintot kér a HD csomagért, az is kibírható. Pontosan nem tudom, miként néznek ki a többi szolgáltatónál a HD csomagok, de nem hinném, hogy elérhetetlenek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
dgabro
tag
Viasat3, Cool, Film+, RTL2 - csakhogy a legnézetebb kis csatornákat említsük.
Ezeket hogyan nézzék HD-ban?
Attól most tekintsünk el, hogy ez szerinted minőségi TV nézésnek számít-e vagy sem. Többen nézik még mindig ezeket, mint a diszkóverit és a natgeót összesen. Ebben az esetben pedig teljesen mindegy, hogy ez most jó nekünk, vagy rossz, de ha több olyan csatornát néznek átlagban az emberek, mint aminek van HD változata is, akkor most hogy jön ide, hogy HD-ben miért nem néz valaki tévét?
-
dgabro
tag
Igen. De ezt sem értem, hogy jön ide, mert őket ettől függetlenül tudod nézni HD-ban, ha kár érte, ha nem. Viszont a legtöbbet nézett csatornákat (a két nagy után), még mindig nem. Ha van HD előfizetésed, ha nincs.
Szerintetek vajon miért nem terjed akkor még a HD előfizetések száma olyan óriási mértékben? A digi miért nem kér érte pénzt? Azért nem kér érte pénzt, mert ennyi HD csatorna, pont ennyit ér. Aki pedig Discovery-t és NatGeo-t néz állandóan (*szerk.: a Sport TV-k innen kimaradtak), az pedig már HD előfizető a UPC-nél is. Csak még mindig ők vannak kevesebben.[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
Sajnalatos modon, szerintem is duhitoen keves a HD adas... A legjobb talan a UPC 20 koruli HD adoval, de csak kabelen. Ezt a nagyvarosokban sem neveznem elegsegesnek, de videken (pl. nalunk) csak UPC Direct oldhato meg, ahol a HD adok szama kb. 12-14. Ezekbol a szamokbol pedig max. a fele nevezheto ertekes adonak.
Udv.: V.
-
BBéci
titán
válasz dgabro #65794 üzenetére
A nézési szokások olyanok, amilyenek, azokon nem tudok és nem is akarok változtatni. Viszont vagyunk néhányan, akik ráálltunk, rászoktunk a HD csatornákra és ha nincs valami kivételesen érdekes műsor valamelyik SD-n, (hirtelen egyetlen egy sem jut eszembe) akkor azokra rá sem bagózunk. Hozzáteszem, Discovery és Natgeo és társai egyáltalán nem érdekelnek, sportból csak az F1, K1, darts, tehát azt is elvétve nézek.
(#65797) Viktor81
Műholdon elérhető a Digi is és mindjárt több HD-t tudnál nézni. Sőt, még egy rakás külföldi HD adás is.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gicz
addikt
válasz dgabro #65796 üzenetére
mondjuk az igaz, már nem is tudom mióta lehet kapni FullHD TV-ket, már a nakunkon a 4K őrület, az összes nagyobb TV-él régóta HD kamerák vannak, nem tudom miért van egyáltalán SD még... Talán pont azért, mert ameddig lehet pénzt kérni a HD-ért mint extra, addig mindek adják inyen?
Ameddig lehet még bőrt lehúzni az LCD-kről, (4K, Smart stb) addig minek adják olcsón az OLED-et?
-
Gyulus76
aktív tag
Nekem pl. Tarr Kft.-s előfizetésem van. Mivel nem töltögetek le semmit, elég az 5 megás internet sávszélesség. Mivel van egy rakat filmem, elég az alap tévé csomag. Előfizettem még pluszban egy digitális mese csomagra. A gyerekek nemigen nézik, mert ha mesére vágynak, ott van vagy 5-600 lemez. De így legalább digitális az összes csatorna. Viszont sajnos csak a közszolgálati adókat kapom meg HD-ben. Előfizetnék én a HD csomagra is, de azt csak a 17 megás net és az extra tévé csomag mellé lehet kérni, ami nekem viszont nem kell. A különbözetből inkább veszek eggyel több BD-t minden hónapban.
Na, nekem pl. így nincs több HD csatornám. Majd ha megjön a szolgáltató esze, akkor lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic