Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz forceberg #6845 üzenetére
"arra meg előbb-utóbb mindenki rájön, hogy a fixek igazából semmire sem jók normál felhasználásra. Csak kiegészítő mosó obiknak jók néhány zoom mellé."
Nem akarlak megbántani, de hová küldhetem a szemellenzőt?
Spanyoll: nekem volt 11-16 + 17-50 párosom, nem rossz, ha együtt tudsz azzal élni, hogy a Tamron egy vacak gyerekjátéknak tűnik majd a Tokina mellett
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz forceberg #6857 üzenetére
Esküvőre, gyerekfotóra, stb két fix-szel járok egy ideje, nem maradok le semmiről, mióta nem idegeskedem, hogy vajon miről maradok le, ha a három vázon három zoom kevés lenne Hülye meglátás, tudom, de abszolút "fix szemmel" szeretek látni, már úgy helyezkedem képelés előtt... másképp fogalmazva hülye vagyok a zoomokhoz ...ahogy a vakuhoz is, abból is volt mindenféle, de nem szerettem őket.
Tokina 11-16 vs Sigma 10-20: hát igen, ez is szubjektív, az egyik karcol már 3.2-3.5-ön is, tank az építése, de drága, a másik mosogat efnyócig, de jóval olcsóbb. Nem tudom, melyiket venném meg, mert marha minimálcuccos sóher lettem, még 80 ezret is sajnálnék egy nagylatóért, nemhogy a dupláját. Akkor már kivárom, míg ócsó lesz egy Pana LX7 Kompaktocska, de karcolós, nekem elég 24mm F1.4-es nagylátóval, meg a megszokott Pana kezeléssel (nem számolom, de tíz év alatt lassan tíz Pana gépem lehetett... meg vagy tíz más egyéb is )
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz aleister #6862 üzenetére
Az esküvő nekem nem fotózás, az betanított munka (bocs Ropi )
Az meg hogy ki mire szavaz... rég nem érdekel Volt már nekem is 600 ezret érő sorom, mégis ugyanolyan bamba voltam azokkal is, mint most két pici fix-szel
"Biztos vagyok benne, hogy madgie jó esküvőfotókat lő fixszel."
Ne legyél te ebben biztos, nem igazán szeretem azokat a képeimet... de hát azért senki nem fizet, ha vonatablakból, erdőt járva, vagy csillagok alatt saját kedvemnek való képeket lövök
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Hájja. Az exFAT igazából az egyetlen közös dolog, amit minden nagyobb OS megeszik és nincs meg a FAT32 hülye fájlkorlátja.
Nekem a fotós "alap" vinyóm is exFAT-ra van formázva, pont ezért (most OS X alatt megy, de ha átrakom Win/Linux gépbe, akkor is tudja írni/olvasni).
-
madgie
titán
válasz Real_Necro #6973 üzenetére
Begörcsölt az oldalam a röhögéstől, bászki
-
madgie
titán
válasz Real_Necro #7041 üzenetére
Most akkor a Nikonon van az Oly-n nincs kukucskás kereső?
*Ropi*: ez az én berögzült szövegem, mikor keresik a tízkilós szett-táskát, külső vakut, stb: nincs szükségem farokhosszabbítóra, fotózni jöttem
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Real_Necro #7052 üzenetére
De-de, bevált szokássá vált, azóta a családban sose említi meg senki a gépet
-
madgie
titán
válasz Real_Necro #7643 üzenetére
"Az eskifotósok meg a vérprofik igen."
Akkor jó, engem egyik veszély sem fenyeget
-
madgie
titán
válasz Freddy76 #7648 üzenetére
Nem akartam flémet, de alapvető igazság: állóképre LCD, mozgóképre szinte bármi, csak LCD-t ne
Igen, jobb SD tartalomnál a plazma, de ha plazma, az LG-t felejtsd el... hiáába olcsó, olyan is (nekem is LG van ). Samsung és Pana gyárt még plazmák, ők jók, képileg szubjektív a Pana a király. Életemben egyszer jártam úgy, hogy nem találtam egy tévén beállítani valót, az egy Panasonic 42G20 volt anno, THX módban. A Samsung sem rossz, de nem szokásuk pár éve érdemben fejleszteni, átneveznek, tili-toli, ilyesmi. Sajnos már a Pana sem fog sokáig fejleszteni, ki fognak szállni a bizniszből... hogy miért? Az LCD-n sokkal többet lehet kaszálni, plazmát a mai napig nem filléres tétel előállítani.
Amire készülj fel, ha plazmázol: beégés. Nem úgy van, hogy jól van kis fiam, fél óra cartoon network-öt néztél, kapcsoljuk ki, majd holnap folytatod. Nem "felejti el" a plazma a statikus tartalmat, hiába kapcsolod ki, ha ugyanaz megy rajta, beég előbb-utóbb a logo. Ha több csatornát, mozifilmeket, mittoménmit nézel, akkor nincs gond.
Másrészt ditherel. Nem úgy, hogy kibökje a szemed, értelmes használati távolságból nem feltűnő, de ha mondjuk veszel egy olcsó 1024x768-as plazmát és egy méterről néznéd ( tudom, nem ), akkor bizony látszik, hogy az árnyékos képtartalmat folyamatos hangyafocival állítja elő. Ja, és tényleg villoghat is, bár otthon elég kevesen szúrják ki az ilyesmit (foszforlagot talán inkább, de azt is feliratos filmeknél).Most, hogy ekkora bekezdésnyi negatív reklámot nyomtam a Panának, jöjjön az egyszerű pozitívum: k•rvaszép képe van. Az egész koncepció alapvetően közelebb áll a CRT-hez, mint az LCD-hez, de van normális shadow detail, nincs böszme képcső és (remélhetőleg) nem sípol. Kontraszt az valahol a százezres nagyságrendet súrolja (kivéve LG ), a fehéreket ugyan a maximális fogyasztás miatt visszafogják, de hasra 200 nitet mind tudhat. Monitort ennek a felén használunk, mégse sír senki, hogy kevés...
m3ss: használtan még olcsóbban is. Egy jó kis JBL SCS178 "fillérekből" (45 ezer maximum, mélynyomóval együtt), egy korrekt alaperősítő, relatív vastag alapkábelek mindenhová, akár 100k alatt is kijöhetsz és egyáltalán nem fog rosszul szólni. No nem zenére, arra nem az való... mozira viszont tudni fogja azt, amit az átlag közepes pesti mozi (sőt).
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Real_Necro #7731 üzenetére
Ha már hangkarik: én egy ideje már ezt használom zenehallgatásra (Superlux HD668B fülessel)
-
madgie
titán
válasz Real_Necro #7733 üzenetére
Tápozva? Gyári USB kábelen van ráaggatva a Mac Minire (előtte meg a PC-re). Külön áramforrás nem kell neki.
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #7736 üzenetére
Szerintem meghalna a 5 kilós Jamo alatt Volt hasonló Vogels állványom, összeszerelés közben megrepedt
Pár hónapja költöztünk, de a hátsó két JBL-t még nem tudtam felrakni, eleve nem tudom, mire rakjam fel őket
Állványról lövök majd képet otthon, de ideiglenes helyen van most, valamit majd kell alakítani, túl szűk így az egész.
A Cube-ot 100 dodó körül vettem, talán kicsit kevesebb volt, innen a Hardverapróról van (pontosan ez az) Hátránya, hogy tényleg fagyott a Win7 ASIO alatt... mióta OS X-en vagyok, nem zavar
Necro: nekem is úgy van, hogy ezen szól a füles, a HDMI-n meg megy ki a hang (kép) az erősítőnek. Vagyis inkább csak ment, már hálózaton megy ki a film/zene a zerősítő/médialejátszó felé.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Szerintem minden megoldható a harmincötössel, max néha kicsit pofátlannak kell lenni. Én is fotóztam már egy szem húszassal (ekv 40mm) keresztelőt.
Mondjuk az 50/1.8 sem hülyeség, de azzal összenyomod kicsit a teret, ha akarod, ha nem. Alapobival sokkal nehezebb, de hálásabb dolog fotózni.
-
madgie
titán
válasz psycroptic #7840 üzenetére
Templomja válogatja, egy görög katolikusban a sok fux meg gyertya kis túlzással kiveri a szemed, a reformátusban meg van egy pár "lőrés" oszt csók
-
madgie
titán
válasz Real_Necro #8020 üzenetére
Jobbkormányos lesz
-
madgie
titán
válasz philoxenia #8032 üzenetére
Már vagy tíz éve rémítenek minket ezzel a dumával, mégis az összes általam ismert raw converter olvassa a legrégebbi raw fájljaimat is (kivéve egy pár hú, de egységes DNG-t, amit még a kezdetekben konvertáltam... azok mozaikosak valamiért).
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Szemüveges topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- 3D nyomtatás
- Notebook hibák
- Ez a mondat angolul?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen