Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
Nem igazán értem, hogy az AC68-as routered miért, illetve milyen szempontból nem bírja el a hálózatodat, továbá, hogy egy olcsóbb készülék mennyiben segítene ezen.
A 13 hálózati végpont (remélem, erre gondoltál) egyáltalán nem sok ennek a routernek, különös tekintettel arra, hogy nyilvánvalóan (amint írod is) switchet kell használnod, és okos bekötéssel egy csomó hálózaton belüli forgalom eleve elkerülheti a routert.
Én nem látom, hogy a 68-as miért lenne túl sok (és egyben túl kevés) ide.
Miután megvan, ez a lehető legjobb ár-érték arányú központ a hálózatodhoz, amúgy pedig messze nem túlméretezett.
Az elgondolás, hogy a szolgáltatói eszközt bridge-be állíttatod és saját routert használsz access pointokkal (egy darab az emeletre vélhetően elég is lesz), abszolút helyes.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
T-éék ügyeiben nem vagyok otthon, de szerintem az ügyfélszolgálat tudja átállítani az eszközt.
Switch-ügyben azt kell eldöntened, hogy kell-e menedzselhető, avagy leegyszerűsítve akarsz-e VLAN-okat definiálni. Otthoni környezetben nem jellemző, de szerintem lehet értelme és nem annyira durva a felára.
A bekötésnél a 14 végponthoz elvben ugye elég egy nyolcas és egy ötös switch, együtt a routerrel (2+4+7, 3+3+7, 3+6+4).
Okos bekötés alatt azt értem, hogy a vannak olyan eszközök, ami egymással sokat forgalmaznak, akkor ezeket érdemes egy switchre kötni, mert így ott zárul a folyam, nem kell egy másik ágat, eszközt is terhelni vele.
A nem no-name switchek között eget verő különbség szerintem nincs, nemigen tudsz mellényúlni.
AP-ügyben valami jobb rádióval rendelkező, AP-módba állítható routert érdemes bevetni, akár gyengébb hardverű (a számítási kapacitás nem igazán számít, mivel nincs NAT és routing), rádióban megfelelő régebbi Asust.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda