Új hozzászólás Aktív témák
-
mzso
veterán
Kösz a tippet.
Az én tapaztalataim nem ilyenek. Sokszor az írja nem elérhető, vagy hogy nincs jogom megnézni a másik gépet néhány perc múlva meg működik. Olyan is volt már, hogy csak úgy visszaállítódtak a jogok, nem lehetett olvasni a mappákat. Olyan is volt, hogy két otthoni csoport létezett párhuzamosan amiután egy új gép akart csatlakozni hozzá. Nem mindegyik gép fért hozzá mindenhez.
-
woodworm
veterán
Sima repeater beállításhoz nem kell az alapcsomagokon kívül nagyon semmi. Ha a 4MB-os flashen elfért a luci is, akkor pár kattintás. Suste bejegyzése alapján hamar be lehet állítani.
Gargoyle is van rá, ott talán még egyszerűbb a beállítás és biztos van grafikus felület.
-
aktív tag
-
woodworm
veterán
Megnéztem a letölthető fw-ket az openwrt oldalán és hiába írja a 15.05.1-est, nincs benne, tényleg csak az ezt követő snapshotokban. Ezek viszont nem tartalmaznak luci-t. Nem láttam a gargoyle oldalán sem hozzávaló fw-t, egyedül a lede stable az, amiben van luci és egy kezdő is elboldogul vele ssh nélkül.
Tehát marad a lede és suste leírása vagy a ddwrt. Utóbbi esetében azért érdemes előre megkeresni a visszatéréshez az fw-t, oda nem szokott jó lenni a sima boot nélküli gyári.
-
kbhuinfo
tag
Köszönöm a választ! 32100-as porton kezdenek el forgalmazni, amint online kerülnek. Erre megoldás - szerintem - a külön tűzfal-zóna és a megfelelő szabályok, ahogy Te is írtad. Viszont a konfigurálásnál vannak hiányosságaim - ha valaki tud tovább segíteni, megköszönöm!
Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...
-
-
Topikgazda
A közeli múltban még teljesen természetesnek vettem, hogy a UPC három publikus IP-címet ad. Több ismerősömnél is állítottam be így a hálózatot (mindenhot Technicolor 7200 HGW-n), és egyelőre nem szóltak, hogy valami ne működne.
Az mondjuk egy érdekes filozófiai kérdés, hogy akkor hogyan is állunk az IP-címekkel...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Scrym
tag
Igen jól látod, arra az IP-re van szükségem amit a szolgáltató ad az alhálózatán és manuálisan szoktam kiolvasni.
A router egy Telenoros Huawei (egész jó), és ha abban állítom a DDNS-t akkor hibára hivatkozva nem is alkalmazza.
Próbálkoztam a No-ip DDNS kliensével is már, amit windowsra telepítettem de az is a külső IP-t látta!
Mondjuk azt még egy másik router használatával próbáltam, de nem hiszem hogy ez számít. -
Topikgazda
Egy kis szolgáltatónál, ahol tényleg nagyon szűkös a keret, érthető, ha pénzért adja -- még ha nem is örülünk neki.
A "Nagyoknál" viszont már érdekesebb helyzetek adódnak.Legalábbis rövid távon elfogadhatónak tartom azt a gyakorlatot, hogy az kapjon publikus IP-címet, aki kéri. Az előfizetők többségének jelenleg még teljesen mindegy, hogy NAT-olják-e, így baromi nagy IP-tartomány van kiosztva olyanoknak, akiknek semmi előnyük nem származik belőle, és ezeket a címeket mások boldogan kihasználnák.
Még azt sem tartanám az ördögtől valónak, ha egy jelképes összeget fizetni kellene érte -- boldogan megtenném pár száz forint erejéig havonta.De több nagy szolgáltató simán csak nem ad (pedig tudjuk, hogy van neki), sőt, elvesz nyilvános IP-címeket, választási lehetőség nélkül. (A bérelt vonal ajánlását 160e forintért, töredék sávszélességgel nem tartom választási lehetőségnek.)
Mindeközben pedig a csapból is az IoT jön. Nemrégiben volt szerencsém részt venni az egyik jelen szolgáltatónk szakmai rendezvényén, ahol az egyik előadás arról szólt, hogy milyen nagy lehetőségek vannak az IoT-ben, és azt ők mennyire támogatják, aztán a következő előadó a biztonsági kérdéseknél már arról beszélt, hogy tulajdonképpen meg kellene szüntetniük a publikus IP-címek osztását, és erre milyen komoly lépéseket tesznek már. A végén valaki fel is tette a kérdést, hogy az előadók egymással beszélnek-e, mert szöges ellentétben állnak az előadásaik.
Az IPv6-re már csak szűkebb körben mondta, hogy amíg csak lehet, halasztják, mert minden hónap, amivel később kell bevezetniük, százmilliós, akár milliárdos megtakarítást jelent nekik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
"Szerinted az IoT szempontjából mért van jelentősége a publikus IP címnek?
Sok lehet az olyan eszköz, amiket kívülről közvetlenül akarunk elérni, és nem maguk nyitnak kapcsolatot bentről valami szerver felé?"Rengeteg vitában vettem részt, aminek az volt a témája, hogy mi a jobb: ha közvetlenül, "kívülről" érek el egy eszközt, vagy az, ha a kapcsolatfelvétel két oldalról, "belülről" indul, és egy közbenső kiszolgálón találkozik. Mindkét megoldás mellett és ellen is szólnak érvek, meg aztán nem mindegy, hogy akár ez elérés biztonsága hogyan alakul, illetve, hogy mennyire megbízható a köztes szolgáltató.
Én előnyben részesíteném a VPN-kapcsolatot, főleg, ha site-to-site lenne, de úgy érzem, hogy az "átlagfelhasználó" számára egyszerűbb és biztonságosabb a szolgáltatói megoldás. Már feltéve, hogy valóban megbízható az a szolgáltató, aki a köztes elérést biztosítja. (És őszintén szólva nem szeretem, ha a bitek feleslegesen kerülik meg a földgolyót, miközben én éppen csak a szomszédból próbálok kapcsolódni...)Ez az IoT dolog még nagyon-nagyon kiforratlan, érzésem szerint nagyobb részt éppen igényeket próbálunk generálni a félkész lehetőségeinkhez, biztonsági rések és borzasztó gazdaságossági mutatók mellett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Energiaital topic
- Ukrajnai háború
- Mobil flották
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen