- Ubiquiti hálózati eszközök
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Linux kezdőknek
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
- Mesterséges intelligencia topik
- Synology NAS
- Bezárt atomerőművet indítana újra a Microsoft
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz Stylewars_kp #58784 üzenetére
Ha nem csatlakozóról van szó, és nincs az érintett részen sérülés, akkor jó eséllyel semmi gond.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Ajánlott routert, mivel a routerek ismerik az AP üzemmódot és nem drágábbak (sőt...) mint az AP-ok.
Sőt, érdemes lenne előregondolkodni, és főüzembe betenni egy modernebb, biztonságosabb, jövőállóbb eszközt, a 8-est pedig AP-ként használni tovább.
Mesh mondjuk nem lesz így, de érdemes gondolni a jövőre a router kiválasztásánál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Alex91 #58821 üzenetére
Ez az EAP225 egy nagyon jó eszköz!
Bár nem teljesen értem az alaphelyzetet, de arra jó, ha odafigyel a kolléga, hogy ez egy körsugárzó cucc, szemben a CPE-k szektorsugárzó karakterisztikájával, aminek ugye komoly kihatása van a hatótávra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz gardener #58825 üzenetére
De ég mindig nem tudjuk, hogy "mi csinálja" a hálózatot. Gondolom, egy router. Magában a DHCP-szerver listájában (tehát valószínűleg a routeren, bár ezt ugye nem árultad még el) látszanak a hosztok?
Windows alól IP-címre hivatkozva elérhetőek?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz gardener #58828 üzenetére
Na, ez fontos!
Ezek szerint maga a kapcsolat él. Tehát mondjuk a Windows Sajátgép ablakában nem jelennek meg?
Gyanúm, hogy a windowsos tudományom ehhez kevés, de a problémád nem egyedi.
Az IP-cím kiosztási módja ilyen szempontból szerintem irreleváns. Ha egyszer jelen van a hálózatodon egy MAC/IP-páros, akkor azt mindenkinek látnia kell -- a megjelenítése viszont már egy magasabb réteg feladata.
Az állandó IP-címek használatát egyébként feltétlenül javaslom, de (vigyázat, itt különböző, de helyes álláspontok keringenek) én nem a fix, hanem a routerben lefoglalt IP-címek híve vagyok. A végeredmény szempontjából itt egyébként mindegy, a különbség nagyrészt kényelmi.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #58946 üzenetére
Meg aztán kamerája válogatja, nem minden kamera PoE-képes, illetve vannak olyan PoE-kamerák is, amelyek azért külön tápcsatlakozóval is fel vannak szerelve.
A sima aktív (!!!) PoE tápfeladók 3000 Ft környékén indulnak, de jóval olcsóbban kapható olyan csatlakozópár, amelyik lehetővé teszi, hogy két érpárt beáldozva a sablon 5,5 mm-es csatlakozós tápegységet csatlakoztasd az Ethernet-kábelen keresztül a kamerához.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Babetta-X #59058 üzenetére
Csatlakozva MasterMarkhoz: ez a wifikliens-üzemmód egyáltalán nem egy triviális szolgáltatás, a fogyasztói routerek közül a drágábbak is ritkán ismerik. Az OpenWRT elvben szolgál vele, illetve a dedikált AP-ok gyakran rendelkeznek vele. Én személyesen a TP-Link kültéri AP-jaiban szoktam találkozni vele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59664 üzenetére
Igazad van, és antennát forgatni is érdemes, de azt azért tegyük hozzá, hogy a legtöbb felhasználói routeren meredező 2 dBi-s antennák gyakorlatilag gömbsugárzónak tekinthetőek, és az antenna tengelyében elvileg jelentkező vakfoltot gyakorlatilag eliminálja a szóródás és a reflexiók.
A wifi viszont valóban szeszélyes jószág, meglepő eredményekkel járhat egy kis tologatás-döntögetés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59676 üzenetére
Csak részben tudod jól.
Asus routerek között nagyon gyakori a 2 dBi-s antenna, vélhetően a bolondbiztossága miatt. Tökéletes gömbsugárzó (izotróp, 0 dBi) antenna a gyakorlatban valóban nem létezik, de (amint írtam) a gyakorlati felhasználás szempontjából, nem extrém felhasználási körülmények között a 2 dBi-s antenna annak tekinthető. Ennél fogva a döntögetésének alig van jelentősége. A nagyobb nyereségű antennákat is alapvetően több szintes lakásban van értelme megdönteni. Egy szint esetén statisztikailag a tök párhuzamos, függőleges antennákkal járunk legjobban -- de előfordulnak vicces esetek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Ezekiell #59681 üzenetére
200 nm -- de ez mit jelent? Hány szintre elosztva, milyen anyagból, milyen alaprajzzal?
A Ubiquiti mint helyes válasz adná magát, de az egyetlen általam ismert, 2×150 nm-es, igen zegzugos házban működő rendszer nem éppen problémamentes, pedig szakember rakta össze és üzemelteti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Ezekiell #59683 üzenetére
Ha jól értelmezem, akkor kiemelt fontosságú a részletes paraméterezhetőség.
A Ubiquiti Drema Machine nagyon jó, de a saját topicjában kellene tájékozódni felőle, mert nagyon speciális eszköz.
Mindez a Mikrotikre fokozottan érvényes, az már szinte vallás.
Az Omadáról tán Humigabi tud komolyabb tapsztalatokkal szolgálni, nála nagyon bevált.
Ha viszont nem a részletes beállítások lehetősége (pl. hálózati izoláció, biztonság) a fő szempont, akkor sokkal olcsóbb lesz egy Asus rendszer -- ami viszont csak felhasználói szintű.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Ezekiell #59686 üzenetére
Out of the box SEMMI sem fog menni. Egy-két óra minimum kell az indulási beállításokhoz, aztán jöhetnek a finomhangolás hetei.
A Mikrotik jó, de elég rendesen eldugták mögötte a Linuxot, és a Winbox nyomogatásán kívül semmit sem tudok róla.
A Ubiquiti szerintem felhasználóbarátabb, különös tekintettel a Dream Machine-re, de nem igazán vagyok képben, hogy van-e már stabil mesh+AX megoldásuk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59688 üzenetére
Igazad van, valóban csak régebben volt jellemző a 2 dBi-s külső antenna asuséknál, még az N10, N12 időkben.
Az viszont nem elmélet, hogy egy szint esetén általában nincs értelme az antennadöntögetésnek -- a router tologatásának már inkább. Ha mostanság külső 2 dBi-s antennájú routerről valóban nem igazán tudok, 3 dBi-s már annál inkább előfordul, a friss Asus AX-sorozatban is, és még ezeknek sem lehet túl szűk a vertikális sugárzási szögük, bár őszintén szólva ilyennel még nem játszottam.
Azt viszont nagyon határozottan tartom, hogy egy lakásban a reflexiók általában bőven elnyomják a sugárzási szögek hatásait. A 4 dBi antennás, világverő wifis (a nyereség ugye nem az antenna valós "erősségét" jelöli) AC87-esemnél és az 5 dBi-s N18-asomnál beltéren félprofi műszerrel mérve semmi következetesen jelentkező eltérést nem mértem az antenna tengelye és az antennára merőleges sík között. Az N18-ast viszont egyszer leteszteltem a szabadban is (bár csak telefonnal), és ott már bizony komoly különbségek mutatkoztak.
Biztos, hogy Neked sokkal nagyobb mennyiségű tapasztalat áll rendelkezésedre, de az elmúlt szűk húsz évben azért én szórakoztam wifivel pár tucatnyi helyen -- igaz, jellemzően családi házban, lakásban, kisebb irodában, és csak néhány kültéri helyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Csatlakozom az előttem szólókhoz:
Négy egyetemi hallgató egy 120 Mbps-os netkapcsolaton, egész nap távoktatás (Asus AX58 router), mindemellett a szokásos, diáksággal összefüggő forgalom -- semmi akadás.
Három általános iskolás/gimnazista távoktatásban, 40-70 Mbps körüli netelérés -- akadás csak a mobilnet beszakadásaikor.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Kábelezési kérdésem lenne:
Adott egy ház, ahol a villanyszerelő úgy oldotta meg a vezetékezést, hogy a tömör Cat6 UTP kábeleket egy helyiséggel a szükséges előtt vágta le, majd észlelve a problémát csokival megtoldotta őket. A hálózat ugyan működik, de ez így azért nem az igazi, jó lenne valami kevésbé gányolós toldást alkalmazni.
Egy kábelre való keystone toldódobozt ismerek, de nyolc dobozra nincs hely.
A kérdés az, hogy létezik-e kulturált, helytakarékos toldási lehetőség 4-8 fali UTP kábelre.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz inf3rno #59737 üzenetére
Mindnyájatoknak köszönöm a tanácsokat!
A tömör kábelre való dugótól őszintén szólva tartok, mert nagyon rossz tapasztalataim vannak vele.
Ez a K1 tetszik. Gondolom, rugós, ugye?
Még a következő megoldáson méláztam el: egy-egy patch panel egymással "szemben", közéjük meg rövid patch kábelek. Előnye lenne a variálhatóság (nem tudom, hogy kell-e), hátránya a sok kontaktus (nem tudom, hogy járna-e érdemi veszteséggel).
Meg kicsit furcsállom, hogy szóló toldóelem van, több kábelre való meg nincs...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Essejó #59759 üzenetére
Köszi -- de a tömör kábelre ajánlott dugót nagyon nem ajánlom. Próbáltam, többször, nagyon drága dugóval, profi szerszámmal -- sosem lett tökéletes. Még mozdításnak ki nem tett csatlakozók esetén is volt szükség ismételt préselésekre.
Tény, hogy ennek több éve már, és akár javulhattak is ezek a csatlakozók, de én inkább kerülöm őket.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Essejó #59772 üzenetére
Őszintén örülnék annak, ha lenne megbízható tömör kábelre való dugó.
Élénken él az emlékezetemben az az esős októberi este, amikor egy havernál szereltünk hálózatot. Amolyan "semmi sem túl drága" szemlélet érvényesült -- a kábel árára nem emlékszem, csak arra, hogy nem hittem el, hogy annyiért nem aranyból van, a hozzá adott, direkt tömör szálra való RJ45 dugók darabja viszont 550 Ft volt!!!
Késő estig szenvedtünk, a közepesen drága teszter szerint minden szál folytonos volt, és tulajdonképpen működött is minden. Csak utána egész héten csöngött a telefon, hogy akadozik zene, szaggatnak a videók, a gyerek meg állandóan meghal minden játékban. Visszamentünk, és ahol lehetett, kábelt cseréltünk, ahol meg nem, oda betűzős dobozt és patch kábelt tettünk. Azóta ööm van meg bódottá...
MaCS
UI: Pedig a Trabant nem szarból készült, csak divat ekézni!
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Essejó #59777 üzenetére
De még az alumíniumot sem csábítja el a mágnes. A minap jártam egy kis boltban, gyorsan kellett volna kábelt venni. Mint kiderült, réz kábelük egyáltalán nincs már, mindenük CCA volt... De ugye az sem mágnesbarát...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59783 üzenetére
"Étterem, szálloda, panzió, akármi: alap az ingyen wifi."
Józan, európai ésszel gondolkozva igen, igazad van.
De azért akadnak a józan ésszel dacoló helyek. Két konkrét példa a Német Szövetségi Köztársaságból, egy szálloda keletről, egy panzió nyugatról:
Wifi egy csomó blokkolással, sebességkorlátozással 10 euró/nap;
1 GB-ig 1 euró / 100 MB naponta, onnantól sávosan durván drágul. (Ez utóbbi mentségére szóljon, hogy hiába Németország, a környéken lényegében nincs Mbps fölötti lakossági internet.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59793 üzenetére
Én nagyon menő módon már egy 9600 b/s-os modemmel kezdtem. Sokkal drágább volt, mint a 2400-asok, de úgy gondoltam, megéri a felár a jövőállóságot.
Az internetet meg a veszprémi egyetemre a központos nénin keresztül becsatlakozva értem el, nyilván terminálemulátorral. A Gopher már nagy királyság volt!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Essejó #59795 üzenetére
"De eszembe nem jutott méregetni. Szemmel látható volt a különbség, amikor a 14,4 K-s. modemet lecseréltem egy 56 K-ra."
Amikor megjelentek az 56k-s modemek, valamelyik képes informatikai folyóiratban hosszasan taglalta egy cikk, hogy hogyan is sikerült egy trükkel a 48,8k-s modemeket 56-ra tuningolni, és hogy miért ez a nem dedikált digitális vonalakon (pl. ISDN) elérhető elméleti maximum.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz detroitrw #59816 üzenetére
Pár napja eléggé hasonló kérdésem volt nekem is kábeltoldási témában.
Ha stabilan újra összekötöd a megszakított ereket úgy, hogy minél rövidebb szakasz (lehetőleg max. 1,2 cm, de az nem vérre megy) maradjon összesodrás nélkül, akkor szinte biztos, hogy ismét működni fog gigabites sebességgel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Zοltta #59894 üzenetére
"Igen tudom kábelezni jobb ,de Asszony nem akar kábelt látni..."
Erről az a régi eset jut eszembe, amelynek a lényegét az asszonyka következő ultimátumszerű feltétele foglalja össze:
"Jó, legyen rendes hifi, de csak ezüst színű lehet, és maximum tíz centis hangfalakkal!"
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59917 üzenetére
Vagy arany középútként a CPE510. A 240 Mbps ugyan nem igazán lesz meg, de jelentősen fog növekedni a sávszélesség.
Én CPE210-zel 25 méteren olyan 40 Mbps-ot tudok stabilan összehozni, a CPE510 egy próba erejéig hozta a 120-at.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz humigabi #59938 üzenetére
Ha csak simán AP-ok működnek, mindenféle okosság (reálisan: mesh) nélkül, akkor a köztük történő váltás finoman szólva is szerencse dolga.
Ráadásul nem függ az SSID-től. A normál eszközök addig kapaszkodnak egy AP-ba, amíg a kapcsolathoz szükséges jel megvan, még ha érdemi sávszélesség már régen nincs is. A SSID ilyen szempontból nagyon nem érdekli őket, mivel a BSSID (MAC) alapján azonosítják a kapcsolatokat.
Azonos helyen, különböző eléréseknek nagyon nem ajánlott azonos SSID-t adni -- rettenetesen lerágott csont ez, nem szeretném n+1-edik alkalommal is kifejteni. A kereső rengetek találatot ad az "azonos SSID" szókapcsolatra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Na, most van az, hogy a hóhért akasztják...
Számos alkalommal írtam meg itt is, hogy nagyon rosszak a tapasztalataim a tömör kábelre krimplet 8P8C dugókkal, és mindenkit próbáltam lebeszélni ezekről.
Most azonban úgy áll a dolog, hogy magam számára sem tudok jobb megoldást.
A kérdésem első sorban az, hogy tudtok-e ajánlani bevált, tömör kábelre való RJ45-ös dugót, másod sorban pedig az, hogy esetleg keystone vagy más oldható, de kis helyen elférő megoldás-e erre.
A probléma: fali kötődobozban kell megoldanom két fali kábel összekötését -- oldható módon.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Dzsekó #59973 üzenetére
Az azonos SSID alattomos hibákat okozhat, pl. belassulások, lecsatlakozások, általános instabilitás, több-kevesebb rendszerességgel. Nem szükségszerűen, de azért jó eséllyel.
Saját, közvetlen tapasztalat, több helyről -- amit nálam sokkal komolyabban hozzáértő és ezt összehasonlíthatatlanul több helyen megtapasztaló szakemberek is visszatérően megerősítenek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- T14 Gen1 14" FHD IPS Ryzen 5 PRO 4650U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjolv gar
- iPhone 12 Pro Max (128 GB) grafit színű
- iPhone 12 Mini - 64 GB - Független - Használt
- IPhone 12 Pro 256GB gyári független gyönyörű + ajándék magsafe tok
- Strix 15 GL503GE 15.6" FHD IPS i7-8750H GTX 1050Ti 16GB 256GB NVMe+1TB HDD magyar vbill gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen