Új hozzászólás Aktív témák

• #6455 Sk8erPeter nagyúr Penge_4 #6451

  Új Válasz 2009-05-19 15:08:30 #6455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Penge_4 #6451 üzenetére

  Hi!
  A freemailnél tényleg idegesítő, hogy nem működik normálisan Operával, de ez megint olyan, ami az oldal karbantartóján múlik, nem az Operán...Egyébként is ma már egyre kevesebben használnak freemailt, mert szar.
  Korábban a gmailnél viszont asszem volt egy botrány, hogy indexelik a leveleket, ezáltal bármikor elérhetik a tartalmát... most mi van ezzel?
  ---
  Én amúgy még mindig levelezőklienst használok, ráadásul Outlook Express-t, mint egy begyepesedett öregember t-online-os címmel, de eddig számomra tökéletesen megfelelt levelezési célokra... Igaz, hogy nem rendezi threadekbe a leveleket, és még számos egyéb szolgáltatás nem elérhető így, ami Gmail-nél elérhető lenne, de úgysem használnám ki azokat a szolgáltatásokat... Tökéletesen elég számomra az, hogy be lehet állítani szűrőket a levelekre (bizonyos mappákba dobálja adott felhasználóktól érkező leveleket, stb.), és még az, ami benne van...
  Pedig már sokan próbáltak megtéríteni a gmailre, de mi a fenének, amikor nekem jó ez is? Tisztában vagyok azzal a hátránnyal is, hogy így nem elérhető az összes levelem akárhonnan, de ez nem is baj... Igen, így winchesterhez kötött a régi levelezésem, de ez se zavar.
  Mondták már, hogy biztos megváltozna a véleményem, ha elkezdeném használni a gmailt, de annyira nem érdekel.
  ----
  FF-re gondolom azért alakult ki a fejlesztői mánia, tehát azért optimalizálják elsősorban FF-ra a honlapokat (és szarják le az Opera-használókat), mert bár az Operánál sok "plugin" alapból megtalálható volt a böngészőben, a FF-hoz meg sok olyan plugint fejlesztettek ki már korábban is, ami Operánál nem volt meg. Így rákaptak a FF-ra, Operát hanyagolták...
  Nem?
  Sokat kritizálják a FF-ot azért, hogy külön pluginekkel kell megoldani olyan dolgokat, ami Operában alapból benne van, de lehet, hogy nem hülyeség a FF részéről, mert hagyják, hogy a felhasználók csak azokat a dolgokat tegyék bele a böngészőjükbe, amire tényleg szükségük van... így esetleg az erőforrás-igénye is alacsonyabb lehet.

  Egy Google-szintű vállalattól viszont szerintem érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy kihagyják a böngésző-optimalizálást és a kellő mértékű debuggolást...

  "Tehát mivel benne van a query-ben, hogy "search", így ha beírod a címsorba, hogy "arc", akkor 404-et dob."
  Hmm, tényleg, kipróbáltam, így, ahogy beírtam, akár a "client" szónál is ugyanaz a helyzet...
  De akkor Te hogy oldottad meg?
  ----
  Nem semmi, hogy haverok előtt kis prezit tartottál az Operáról Ez az igazi fanatizmus, le a kalappal.
  ----
  A böngészőkkel kapcsolatos harcról elég meggyőző érveid vannak, hogy egyre inkább lenyomják a böngészők a rengeteg szolgáltatással és fejlesztéssel az Operát, nem is igazán értem, mi van az Opera-fejlesztőkkel, hogy ennyire bepunnyadtak...
  Szóval ebben egyetértek, hogy kicsit fel kéne rázniuk magukat...
  AZ IE8-at mondjuk semmiképp sem választanám Opera helyett, számomra nagyon lassú... (szóval azzal még nem értek egyet, hogy sebességben jól teljesít, legalábbis ahányszor próbálkoztam vele, összehasonlíthatatlanul lassabb volt az Operánál...)

  ----
  "1 kattintás a Windows tálcára és ott van a naptár" inkább 2 kattintás az órára, nem? (xp)

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák