Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65158 üzenetére
Na ennek is hasonlo melysegben van koze a kerdeshez, csak mig az elozo igaz volt, addig ez hamis. Valamilyen rejtelyes ok miatt jobban mukodnek a diktaturak (persze definiald a jobbant), max nem annyira jo a hierarchia aljan lenni.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65158 üzenetére
#ezutáni: azt hittem ebből egy viszonylag triviális következtetés, hogy bárkire jobb lett volna szavazni. tényleg bárkire.
Rosszul hitted, ez alapjan Gyurcsanyra szavazni pl. jobb lett volna szerinted, ezzel azert keves embert gyoznel meg.
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65163 üzenetére
Nem feltetlenul van Gyurcsany kiemelve, mondhatok Thurmert is, ha jobban tetszik, vagy Vonat, van rengeteg 'trivialis' alternativa.
-
lenox
veterán
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65163 üzenetére
jobban műkösik egy ország: nos, valóban nehéz megmondani, de az állampolgárok szemszögéből ez leginkább jobb életkörülményeket jelent. az állam szempontjából persze lehet más is.
Hat az a baj, hogy pont gazdasagi szempontbol konnyen tud elonyosebb lenni egy diktatura, tehat ez egyaltalan nem szuksegszeru.
-
lenox
veterán
Ugye ez a 'persze definiald a jobbant' kerdeskore, de amugy nem en vetettem ossze eloszor, csak ellenvelemenyt fogalmaztam meg (ugyanugy indoklas nelkul). De amugy hatekonyabb szerintem egy diktatura, tehat ha talalomra megfogalmazol egy konkret celt, mint gazdasagi fejlodes, stabilitas, es meg egy csomo mast azt konnyebb elerni diktaturaval. Meg nyilvan van, amit nem konnyebb.
De egyebkent http://lmgtfy.com/?q=democracy+vs+dictatorship, ez se egy uj tema.
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65171 üzenetére
Igen, 10 fuggetlen, bar inkabb ertelmes embert, mint majmot jobb lenne beultetni. Ezt mondjuk nem erted volna el talalomra leadott szavazattal, lassuk be.
Tenyleg azt akarod mondani, hogy akar Korea, akar Nemeto eseteben csak annyi volt a kulonbseg, hogy egyik diktatura, masik demokracia, de egyebkent teljesen azonos kulse/belso feltetelek? Ezen meg van mit dolgozni azert.
-
-
lenox
veterán
Nem igazan, mivel azzal, hogy kivalasztasz egy peldat, es racsodalkozol, hogy lam nem sikerult egy olyan celt elerni, amit nem is tuztek ki celul, azzal nem mondtal semmit. Ha levonod a kovetkeztetest, hogy tehat nem is tudtak volna, na az olyan, mint Kovacs.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Mar ott tevedes van, hogy nem en mondtam a megosztot, szoval ugy kezdodott a verekedes, hogy en visszautottem, ugye?
Most én is válaszoljam azt, hogy hülyeséget beszélsz, és lmgtfy://miért+van+emvynek+igaza?
Ez bezzeg szofisztikalt, nem? Ha esetleg szerinted az, akkor is sokkal kevesbe elegans.
Amugy arra gondoltam pont, hogy a 'demokracia jobb' cim alatt leginkabb talalgatas van, hogy miben is, leginkabb #65188-ra gondolnek, amiben tisztan azt lehet mondani, hogy jobb. Lehetne arrol beszelgetni, hogy a milyen szintu szabadsag kinek mit er meg (tehat hogy mit hajlando felaldozni erte), de ha szemelyemben tamadnak, abbol pofonosztas lesz, nem beszelgetes.
-
lenox
veterán
válasz parandroid #65189 üzenetére
Ez eleg szanalmas szerintem, tehat az egesztol elment a kedved, csak a szemelyeskedestol nem. Ez is eleg klasszik, persze nyilvan peterkeTroll internet ovodaja, tehat veresen nem veszem komolyan, inkabb mosolygok rajta.
-
lenox
veterán
Szoval nekem ugy tunik, hogy a szamomra kivanatosnak tuno tarsadalmak alapvetoen demokraciak, es a diktaturak kevesbe kivanatosak.
Hat en valogatosabb vagyok, igy hirtelen nem tudom, melyik tarsadalmat mondanam kivanatosnak, de valoban jobban tetszik, ha szavazhatok Gyurcsanyra is akar, es attol nem lesz semmi hatranyos megkulonboztetes ellenem.
Szerintem ez veszelyes es nem jo irany, szerinted jo?
Nyilvan nem jo, ez a trivialis, nem az, hogy akkor megteszi egy fenti peldanal maradva Gyurcsanyra leadott szavazat. Nekem nem teszi meg.
Vagy milyen olyan cel van, amit a mostani irannyal nagyobb sikerrel/esellyel tudunk elerni, mintha a fekek/ellensulyok a helyukon maradnanak?
Hat kb. barmilyen celt, amit a tarsadalom jelentos resze nem vagy nem ugy akar elerni. Pl. koltsunk sok penzt focira - na ezt nagyobb sikerrel erik el nem? Az a baj, hogy attol, hogy ezt ilyen szepen elerik, ettol meg ez nekem nem celom. Szoval altalanossag helyett lehet, hogy konkret celokrol erdemes beszelgetni. Pl. diktaturaban vagy demokraciaban lehet jobb oktatast/egeszsegugyet elerni. Az a bajom, hogy ez leginkabb a gazdasagi sikeressegtol fugg, az meg szerintem diktaturaban konnyebb - bar ertem, hogy te ezt vitatod. Mindenesetre sokkal inkabb fugg attol, hogy szetlopjak-e, mint attol, hogy a fekek/ellensulyok a helyukon vannak-e. Persze mondhatnad, hogy de hat demokraciaban nem lehet szetlopni - akkor mire veljem, hogy Trump veje arulja a fegyvert az araboknal, es meg azota sincs leultetve az egesz banda? De mondhatnam Bushekat stb. Mert csak arra tudok gondolni, hogy a peldaul szolgalo amerikai demokraciaban ugyanugy szetlopnak mindent.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz BlacKSouL #65202 üzenetére
Ha kihúzod azokat a diktatúrákat, amelyek egy konkrét nyersanyagból eredő gazdasági előnyből táplálkoznak (olaj, kokain, stb) és a maradéktól meg elveszed a nemzetközileg belepumpált forrásokat, akkor melyik diktatúra képes önálló gazdaságot működtetni? Ha meg külföldi forrásokra épülve működik, akkor az kinek a gazdasága?
Es melyik demokracia?
A masodik reszere meg Trumpot hogy valasztottak meg? Brexit hogy szavazodott meg? A tudatlan nepet a demokraciaban is konnyu megvezetni, hat eppen ez az.
Illetve ha nekem felteszik a kérdést, hogy inkább É-Koreában vagy USA-ban szeretnék élni, inkább utóbbit választanám.
De nem teszik fel .
-
lenox
veterán
válasz BlacKSouL #65204 üzenetére
Ilyen alapon irreleváns az az érved miszerint a diktatúra azért jó/jobb, mert kitűnő gazdasága van.
Miert is?
A tudatlan népnek a demokráciában elméletben van választási lehetősége, és elméletileg ennek tudatában van; a diktatúrában gyakorlatilag nincs, és nem biztos hogy ennek tudatában van.
Hat miutan gyakorlati peldakat hoztam fel, hogy vezettek meg a demokraciaban a nepet, ezzel nem igazan ertem, hogy mit szeretnel mondani.
-
lenox
veterán
válasz EQMontoya #65206 üzenetére
Tehat ha jolet van akkor nem lehet megvezetni a jonepet?
Ki hol szeretne elni nem tartozik ide, csak a miert, es hogy az mennyiben kovetkezmenye a demokracia megletenek. Elfogadom, hogy neked a totalis megfigyeles egy fontos szempont, ami amugy szerintem a korabban emlitett szabadsaggal szorosan osszefugg, szoval ujat nem mondtal vele.
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65208 üzenetére
Tovabb kellett volna olvasni.
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65210 üzenetére
Egyreszt teny, hogy demokraciaban is lopnak. Attol, hogy usaban gdp aranyosan kevesebbet pont nem kovetkezik, hogy ha nalunk demokracia lenne, akkor kevesebbet lopnanak.
ezt is tan csak nem kell elmagyarazni...
Nem nagyon tudom ezt az 'is'-t hova tenni, eddig csak buktal, nem latom, mire hivatkozol, ami is lenne, azon tul, hogy nem tudom miert hiszed, hogy ezzel te feltalaltal valamit.
-
lenox
veterán
Hat egy szep vilagban nyilvan mindenki ki tudna sakkozni maganak, hogy hosszutavon mi optimalis, de az igaziban vannak azert nem olyan egyszeru helyzetek is. De a kepviseleti demokracia kb. ezt probalja megoldani nem? Tehat mindenki onzo erdeke alapjan szavazhat valakire, aki a neki legjobban tetszo kombinaciot kepviseli, aztan az majd kepviseli az erdeket. Azzal van most pont a baj, hogy nem igazan talalni tetszo kombinaciot, erre meg nem szuletett meg nagyon megoldas.
-
lenox
veterán
https://www.boredpanda.com/decided-to-use-reverse-psychology-on-the-new-neighbors/
Allitolag Slayer Raining Blood is bejon, vagy a hangos gyereksiras youtuberol...
-
lenox
veterán
Hat szerintem se, csak ugye amig csak neked rossz, addig nekik nem olyan eros a motivaciojuk. A visitozassal/kutyaugatassal kapcsolatban amugy nem tudom mi a megoldas, nyilvan nem a meghuzzak magukat, hanem ha lehet pl. hangszigetelni, vagy masik szobaban visitozni akkor az, de ha nem lehet, akkor nincs otletem.
-
lenox
veterán
Hallgatas temajaban ez kimaradt annak idejen, de bepotoltam:
-
lenox
veterán
Azt nem tudom. Ellenben en meg egy jo idoutazos filmet keresek. Emlekeim szerint low budget movie volt, de igy kerestem ra, es nem talalom. Az biztos, hogy ezek kozott nincs:
Primer
Looper
Time Lapse
Timecrimes
11 a.m.Olyanra emlekszem belole, hogy egy terembe raktak ossze az idogepet, es nagy digitalis kijelzo mutatta az idot rajta gagyi neon szinnel. Meg hogy nyilvan problema adodott, es meg kellett valahogy javitani, tehat tobbszor kellett idoutazni, uldoztek a szereploket benne. De ez sokat nem szukit rajta, mindenesetre nem hollywoodi, nincs benne nagy filmsztar,
-
lenox
veterán
-
lenox
veterán
válasz BlacKSouL #65428 üzenetére
Nem sajna. Neztem mar par listat, ugy ertem raktam a keresesbe 1-2 orat, de meg nem talaltam meg. Pedig annak idejen egy ilyen sima low budget time travel vagy low budget sci-fi keresessel akadtam ra, mint ahogy a Primerre, Coherencere, Time Lapsere vagy a Timecrimesra is.
-
lenox
veterán
válasz concret_hp #65441 üzenetére
Divide et Impera? Meg kell furni a szemetet.
-
lenox
veterán
válasz EQMontoya #65502 üzenetére
Marmint az a resze, hogy a szabalyozas josaga dontoen befolyasolja az alkalmazott technikat? Tehat ha a dizelt olcsova teszed, akkor dizelek lesznek az utakon? Nem latom, hogy ez miert lenne baromsag.
Persze ha nem teszi az ember a dizelt olcsova (hanem tiltja), csak a nagy meretu motorokat es a benzint adoztatja szarra, akkor nem dizelek lesznek, hanem kisebb motorok, meg akkor is, ha ez az elettartam/szervizigeny rovasara megy.
-
lenox
veterán
Van meg olyan mobilnet szolgaltatas Magyarorszagon, hogy a keret lejarta utan belassit, de nem all meg?
-
lenox
veterán
válasz Tothgera30 #65561 üzenetére
Nekem is, csak nem lehet uj ilyet kotni. Szoval most lejar az elozo idoszak, amikor mindenfele kedvezmenyeket adtak, es ezutan nem adnak, viszont ha ujra szeretnek barmit, tehat aktualis csomagot valasztani, akkor ilyen nincs benne.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest