-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73495296
törölt tag
Sziasztok,
Polárszűrő használatához jól gondolom, hogy a Canon 18-55mm alapobik közül az STM-es az ideális? Gondolok arra, hogy a DC-s változatok forognak AF esetén, és még vigyázni is kell a szűrő forgatásánál, hogy nehogy a fókuszgyűrűt forgassuk. DC motorost tönkre is teheti a fókuszgyűrű véletlenül kézzel forgatása AF módban? A vázat is vagy csak az obit? -
#73495296
törölt tag
válasz Throme #29477 üzenetére
Soha semmi gondom nem volt turázáskor a cigányok lakta falvak lakosságával, olyan is volt, hogy tőlük kérdeztünk meg valamit, vagy sokadmagukkal együtt várták velünk a buszt. A gomba- vagy az áfonyaszedőkkel sem, mondjuk venni soha nem vennék tőlük gombát. A falvakban meg mindig megnézik az idegeneket a helyiek. Persze a Szlovák Paradicsom környékén azért eléggé hétköznapi látvány a turista, és nincsenek hírek tömeges rablásokról, Budapesten egy jobb kerületben nagyobb az esélye az utcai rablásnak, mint egy ilyen faluban.
(Amiért mégis kerülöm a falvakat és tanyákat, az a kutyák, nagyon sok helyen nincs rendes kerítés, és nagytestű kutyákat tartanak az utcán, sőt az erdőbe is kijárnak.)
Nagyobb fotós eszközöket meg inkább a cipelés miatt nem vinnék, bár idővel azt fogom csinálni, hogy külön lesz "nyakkendős" túrákra és keményebbekre cuccom.
-
#73495296
törölt tag
válasz Lex Icon #29488 üzenetére
Nem mondta, hogy éjszaka fotózik, de akár miért ne. Az, hogy erdőben van, nála van a felszerelése, nem azt jelenti, hogy sötétben is fotózik.
Mondjuk én is túlzott parázásnak érzem, erdőben a legnagyobb veszély a leejtés, az hogy ember vagy állat okozzon kárt a felszerelésben, nagyságrendekkel kisebb, mint lakott területen. Más kérdés, hogy a legtöbb amatőr ha sok obija is van, max. 1-et vagy 2-t visz magával.
-
#73495296
törölt tag
-
#73495296
törölt tag
Én ezzel így nagyon nem értek egyet, az ember teljesen más elvárásokkal csinál képeket madarakról (is) kirandulás közben, meg teljesen más az, ha valaki kimondottan madarakat fotózni jár lesre. Az egy másik dimenzió, hogy érdemes-e nehéz obikat cipelnie előbbiért, de ezt mindenki maga dönti el.
-
#73495296
törölt tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
De nem is ugyanaz az elvárásaa képpel szemben az embernek, ha túra közben lefotóz egy-egy madarat, mint ha lesen figyel egész nap. Más hobbi, még az eszközei is mások (én speciel inkább ajánlanék előbbihez egy bridge gépet, pl. Panasonic FZ300, mint egy nagy, nehéz teleobit, és akkor a cipelés is meg van oldva).
[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
válasz #96302336 #29575 üzenetére
Az FZ300 áráért (ami tud RAW-t, és f/2.8 végig) nem kapsz középkategóriás MILC-et, hanem nagyon belépőt kapsz kitobival, amivel mozdulatlan állatot sem fogsz mert lesz vagy 3 pixel a messziségben. A Tamronnal talan jobbat tudsz, de az már nagyobb, nehezebb, és 200 ezer felett van az ára, emellett a hosszú végén veszítesz a nagyobb szenzor előnyéből az f/6.3 miatt. Ami meg a hosszú végén is nagy rekeszt tud, az jóval nagyobb méretre, nehezebb, és még jóval drágább. Akárhogy nézem a céleszköz nagyon drága, és specializált nem igazán túrázas kompatibilis, egy bridge meg nyilván kompromisszumos.
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...