-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ócskás
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Hozzájutottam pár hónapja egy AF-S 18-70 IF ED DX Nikkorhoz ( D70 kitobi?), ami eleinte kifogástalanul (?) viselkedett,majd kb egy hónappal ezelőtt elkezdett "kotyogni" az objektívtubus 70-es állásban. Azóta folyamatosan fókuszálási problémáim vannak:a kozépmező fölé kerül a fókusz ( 1 óra irányba).
Kérdéseim:
-mennyire javítható a tubus kotyogása és a fókuszálás?
-ki az a korrekt cég aki javítja?
-érdemes e a javításba belebonyolódni?Köszönettel
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
válasz painkillerx #1145 üzenetére
az NV-GS 320 -nak 37-es a menetátmérője, tehát:
-VW-LT3714ME : menetméret jó,tele, szorzó 1,4 (nem ezt keresed)
-VW-LW3707ME: menetméret jó, nagylátszögű, szorzó 0,7 (nem halszem)az általad felsoroltak közül a többi nem erre az átmérőre készült
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
válasz Dare2Live #1128 üzenetére
Szia Dare2Live!
...futottam egy-két kört,eredmény :0
A legrdekesebb válasz eddig az volt,hogy az obi lencseszerkezete hibátlan,de mivel az objektívtubus kotyog,szét van kopva,így teljesen kitolt állapotban a lógás kb 2mm,ezért nem esik egybe a lencsék optikai tengelye,melynek következménye az általam leírt jelenség (...)A kopás túlzott használatból adódik,nem gyártási probléma...stb.
népiesen:erre varjak gombot!
Üdv:ócskás
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
Használt már ilyet valaki: Nikkor AF 180/2,8 ED?
tapasztalatok? vélemények?
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
BOLDOG ÚJ ESZTENDŐT MINDENKINEK!
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
Mi a használtpiaci ára egy AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-55mm obinak?
Ha körülnézel pl. az apróneten,nem kevesen hirdetik 20-22K körüli árban. Ez nem azt jelenti,hogy ennyiért el is viszik,hanem csak azt,hogy ennyit szeretnének érte kapni. Ha rendszeresebben figyeled ezeket a hirdetéseket,rájössz,hogy hónapok óta nem tudják eladni.
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
-
ócskás
aktív tag
válasz johnjohn #1712 üzenetére
Tamronokkal általában soha semmi bajom nem volt,bár hosszú távon egyet sem tartottam meg. Az okát persze magam sem tudom,biztos van benne egy jó adag sznobizmus is...de hát gyarló az ember,maradtak a Nikkor-ok, ezzel együt némi bosszúság is
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
Üdv!
Napokban elkezdtem szemezni egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG objektívvel. Van-e valakinek személyes tapasztalata használhatóságáról,minőségéről?http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
válasz johnjohn #3416 üzenetére
Köszi Johnjohn!
Kardános fókuszállítású (motor hál'istennek nincs benne),ami viszonylag gyorsan reagál,viszont mintha éreznék benne némi frontfókuszt. 45°-os fókuszteszten szvsz tűrésen belüli eredményt produkál, de mintha bizonyos esetekben érezhetővé válna.Ottkar: Igazad van,de azért ne felejtsük el: mégiscsak Sigma! Az EX sorozatok között is elég nagy a szórás (a hámló festést nem is említem).
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
Igazad van Ottkar , MEA CULPA, az EX objektíveken valóban nem festés van , hanem az a kopásra hajlamos bársonyszerű matt sz@r ,bevonat gyanánt.
.Az hogy a Sigma optikák gyenge minőségűek úgy általában, egyszerűen nem igaz. Egy szóval sem írtam,hogy gyenge minőségűek, a gyári szórást véleményeztem.
Csak nem arról van szó hogy a delikvenseknek sikerült bemagyarázni hogy az ultrasonic oké a többi meg zsoké? Ha odafigyeltél volna,azt írtam,hogy hál'istennek NEM motoros.Tehát: örűlök annak,hogy nincs benne sem ultrasonic,sem SWM,sem egyéb voodoo, mágia,stb.Következésképpen: oda sem figyelsz,csak véleményezel.
Egyébként, ha visszatérünk a kiindulási pontra:Napokban elkezdtem szemezni egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG objektívvel. Van-e valakinek személyes tapasztalata használhatóságáról,minőségéről? , szerinted mire enged következtetni a kérdésem?
Szerintem arra,hogy szeretnék egy ilyen objektívet venni ,és előzetesen érdeklődöm,kinek milyen tapasztalatai vannak,voltak ezel a tipussal kapcsolatban.Ha nem ezt sikerült kérdésemből kikövetkeztetned,arról nem én tehetek.Érdekes dolog,hogy míg mások segítőkészen állnak(álltak) a feltett kérésekhez(kérdéseimhez),addig ez neked valahogy nem sikerül.Most,hogy április óta újra elkezdtem benézni a ide, a fotós fórumokra, sajnos rá kellett jönnöm arra, hogy itt megállt az idő. Nem változott szinte semmi:ugyanúgy,mint az év elején,most is folyamatos vitákat provokálsz, tévedhetetlenséged hirdetve kioktatsz másokat...de inkább nem folytatom,mert higgadtan nem tudnám!
Részemről nem marad más hátra,köszönetet mondok mindhárom roppant értékes hozzászólásodért.Üdv: ócskás
mod: kitöröltem egy-két sort,ami kissé durvára sikeredett.
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/