-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Carsee
tag
Bocsánat, hogy belekontárkodom, de akkor most a 35mm-t DX-en egész alakos fotózáshoz ajánlod? Éppen azon rágódom, hogy veszek az 50/1.8 mellé egy 35mm 1.8-at. Sokszor fotózom olyan helyzetben, ahol bizony túl hosszú a 50mm.
Sok helyen írják, hogy mivel torzítja picit a perspektívát a nagylátó miatt, nem annyira jó "portéra" (itt nem az egészes portréra gondolok, hanem inkább olyan képre, ahol a környezetbe legalább olyan fontos és hangsúlyos mint a modell maga)
-
Carsee
tag
Az autófókusz feletti prioritás az az amikor automatán élességet állít a gép és neked nem kell átkapcsolnod manuális fókuszra ha változtatni szeretnél rajta, csak megmarkolni a gyűrűt és beállítani (félig lenyomott gomb mellett).
Szerény véleményem az 35 mm vs 50 mm ügyben. Ma vettem egy 35/1.8-at (már van egy 50/1.8-asom is) de szerintem ez utóbbit biztosan eladom. Tökéletes obi, de nekem túl hosszú. Ritkán készítek olyan portrét melynél előnyömre válhat az 50mm. Sokszor nincs elég hely használni (stúdióban majdnem sok, kültéren meg elég messze kell menni, hogy egy teljes alakos képnél, melyen a modell maximum a kép harmadát foglalja el. Szóval nekem picit sok, bár imádom. Ennek ellenére a 35/1.8 négy óra ismerkedés alatt (ennyi ideje van meg) meggyőzött arról, hogy biztosan ezt tekerjem a gépre, ha legközelebb fotózom ilyen helyzetben.
-
Carsee
tag
Nem kötekedni próbáltam, sajnálom ha neked annak tűnt. Még egyszer hangsúlyoznám, hogy nem arcképről beszélek és nem olyan közeli képről amikor az alany a kép 99%-át kitölti, hanem pl. egy tágabb fotóról, melynél nem fél méterre állsz a modelltől.
Köszönöm jól vagyok és hallottam már portréobjektívről, de talán nem elítélendő, ha megpróbálkozom egy nem ebbe a kategóriába tartozó objektívvel is képeket készíteni (nem "arcképet").
[ Szerkesztve ]