- ASUS routerek
- Mesterséges intelligencia topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MaUser
addikt
Tamron 17-50 boldogít már egy kis ideje és nagyon jó obi, de messze nem tökéletes. A vignettáláson kívül elég erős CA is jellemzi nagylátón és nagy fényerőn, cserébe viszont a legélesebb túrista zoom, amit kapni lehet. (A CA elég durva még Canonos kitobihoz képest is, de ezt RAW-ban elég könnyű korrigálni.) A 2 pálcás ubi meg viszonyítás kérdése, szerintem nagyon jól foghatóvá teszi a 350d-t és elég könnyű ahhoz, hogy egész nap mászkáljon vele az ember, valamint elég jól össze is van rakva. Ennél jobbat csak 2-3x-os áron lehet kapni ilyen tartományban. Ami még külön előny az obinál, hogy a 17 az inkább 16 mintsem 18.
Az if, a könnyedén megfordítható napellenző és a napellenzőtől független kupak pedig igazi kényelmi extrák.
(Most meg megyek és számlázom a Tamron-nak a reklámktg-et.
)
Mod.: f4-től élesek a képek, 2,8-on kb. annyira, mint a kitobi a legnagyobb rekesznél. (3,5-5,6)
[Szerkesztve]''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
-
MaUser
addikt
Tamron 70-300 VC SP-ről ódákat zengenek dx vázra téve. Leírások alapján jobb, ráadásul olcsóbb és kb. azonos méretű/súlyú, mint a Nikon 70-300VR, ami pedig szintén nem egy rossz üveg. Amit olvastam róla az alapján mentes a 17-50/2.8, 28-75/2.8 eszméletlen gyári szórásától (volt mindkettő, de vagy háromszor cserélni kellett őket, mire hozták a várt eredményt.)
Képminőségben nyilván nem a 18-200 a nyerő, de nem egetrengető a különbség, főleg ha torzítást, ca-t (nem tudom ezt kompenzálja-e automatikusan a d3000) valamivel automatikusan javíttatsz. (LR, Capture NX, DXO, stb.)
Szóval a 18-200 vs. 18-55 és 70-300-at gondold azért át. Közel plusz fél kilót fogsz cipelni a második kombóval, ráadásul ott kell hogy legyen nálad a táska is, mert a csereobit vinni kell valahol.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Nincs olyan nagy különbség a 200 és 300mm között. Lehet már linkelték, de itt találsz egy remek kis Nikon obi szimulátort, ahol magad is megnézheted mennyi a különbség és mekkora az egyes obik átfogása. Ha pl. később váltasz valami 14-16MP-es vázra (vagy még több mp-esre, ki tudja mit hoz a jövő), akkor már kb. ott leszel 200mm-en, mint most 300mm-en lennél (ha a középső 10MP nézzük csak).
Egyébként ha nem vagy biztos a dolgodban próbálj meg valahonnan kölcsönkérni egy 55-200/70-300 vagy bármi más obit a 18-55 mellé és nézd meg mennyire jön be neked a cserélgetés. Ha igen, akkor egy második obi jobb képminőséget hoz a plusz súlyért és a cserélgetés kényelmetlenségért cserébe. (És adott esetben jóval olcsóbb, mint a Nikon 18-200.)
Nem akarok nagyon kutászkodni a pénztárcádban, de ha a VC-s Tamron 70-300-ra nincs keret, akkor a Nikon 18-200-ra hogy lesz? Ez utóbbi jóval (közel kétszer) drágább. Vagy félreértettelek és a 18-200-nál is a Tamron/Sigma párosra gondoltál? Ez utóbbiakról nincs személyes tapasztalatom, de a reveiw-k alapján van ahol nagyon ellágyulnak, ezért ekkor inkább a kitobid párját a Nikon 55-200 VR-t javasolnám. Nem drága, van stabi, jó a képe, viszonylag gyors és csendes fókuszmotor valamint a szűrőmérete is azonos a kitobival. Persze előtte mindenképpen próbáld ki bejön-e neked ez az obi cserebere, mert ha nem, akkor irány a valamelyik stabis szuperzoom.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
válasz
fulton
#10160
üzenetére
Neked kell tudni mire akarod használni. A 28-at nagyon nagynak érzem kezdőnek (több, mint 40mm aps-c vázon, az már szobába pl. rengeteg), így szvsz felejtős, a 15-85 viszont szerintem messze nem ér 180.000 forintot, amikor 250.000-be kerül a 17-55. Nem is értem, hogy gondolta a Canon ezt az árazást.
Amennyiben tényleg első obinak keresed, akkor én egy használt 18-55 IS-t javasolnék. Olcsó, IS-es, éles és mire meglátod pontosan mi kell neked, azon az áron eladhatod, amennyiért vetted.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
)
Amennyiben tényleg első obinak keresed, akkor én egy használt 18-55 IS-t javasolnék. Olcsó, IS-es, éles és mire meglátod pontosan mi kell neked, azon az áron eladhatod, amennyiért vetted.Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Autós topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gaming notebook topik
- ASUS routerek
- Friss traileren a Commandos Origins
- Politika
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
