- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
asthring
tag
válasz jasonka #8124 üzenetére
Nekem van egy régi piros csíkos, 18 megapixelt szerintem nem tud tökéletesen kirajzolni, de lekicsinyítve a képeket vállalható. Nem tudom az újabbaknál javítottak-e a felbontáson. Makrózásra szinte nem bírom használni, mert csak 200-300mm-en makróz, akkorára kinyitva meg már hatalmas a cucc, brutál állvány, vagy napfény kell hozzá.
Itt van pár kép, meg ez[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz jasonka #8142 üzenetére
Nem tom segít e a döntésben, volt egy Sigma 28-135 / 3,8-5,6-om is canonon, de nagyon nem szerettem, rekeszelve sem volt meggyőző a képe, a 28mm meg legtöbbször sok volt, a 135 meg kevés, és gyakran pontatlanul élesített. A már említett sigma 70-300-zal jobban jársz szerintem, baromi olcsón lehet szerezni, én 20k alatt vettem.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz gyululus #8284 üzenetére
Én két dolgot veszek figyelmbe koncertfotózáshoz: az egyik hogy kell a böszmegyors záridő, ha olyan vázad van ahol nyugodtan feltekerheted az isot, és hovatovább még a képeket sem kell túl nagy felbontásban közzétenni akkor kevésbé számít a nagy fényerő, egyébként vagy megfelelő obi, vagy jó vaku.
A másik pedig, hogy honnan fotózok. Ha a fotósárokból akkor inkább nagylátó zoom a megfejtés, ha mondjuk olyan koncert ahol nem merem bevinni a tömegbe a cuccot akkor a lehető legfényerősebb tele, vagy ha mégis be kell vinni, akkor egy olcsó manuális.http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz gyululus #8287 üzenetére
felsoroltam 3 lehetőséget ahova 3 tök különböző obit vinnék, szóval nem tudok ultimate megoldást az a mondás tapasztaltabb koncertfotósoktól, hogy a 50mm/f1.8 ami a legkompromisszummentesebben használható, ha kizárólag egy ojjektívet akarsz használni.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
Rendeltem az ebayről kínaországból ilyent, pofátlanul olcsó, soha nem próbáltam milyen szürkeszűrővel fotózni, gondoltam kiváló lehetőség ez, túl nagyot nem bukhatok rajta. Korrektül írják is egyébként, hogy ne legyenek túl nagy elvárásaim; nem is voltak.
A cucc valószínű két polárszűrő lehet, nagyjából olyan módon befolyásolja a színeket és a tükröződéseket mint a hama cp szűrőm, az ég színe eléggé tetszik (ugyanakkor könnyebben be is ég, bár ez lehet a brutál uv sugárzás miatt is). Ebből adódik a legnagyobb hibája, hogy nagyon durván csillog és tükröződik a nap fénye rajta, nappal szemben esélytelen fotózni: így, és így. A másik nagy hiba, gondolom az interferencia miatt maximum állásban nem egyenletesen sötétít. Ez egy másik képen elég jól el bírtam tüntetni lightroomban (hasonló volt az előzőhöz).
Nem verőfényben viszont elég zsiványul teljesít így, és így
Szerintem az árát mindenképp megérte, 1,5 hát alatt itt is volt.http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
"Biztos nem az UV miatt ég be, inkább a géped fénymérése gajdul meg a szűrőtől. A szűrő és az objektív üveganyaga igen jó hatásfokkal nyeli el az UV-t, a szenzor meg szinte teljesen érzéketlen rá."
Ja ezt akartam is írni, hogy a fénymérés, meg az autofókusz maxhoz közeli állásban esélytelen, szóval full manuális módban bírtam csak használni. Kösz a kiegészítéseket.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz sasa134 #11228 üzenetére
én canonon használtam a tokina 19-35öt és nagyon szerettem (ellopták). semmi extra a cucc, de megbízható volt, szépen rajzolt, jó volt a kontrasztja, masszív, meg így fílingre is objektív kinézete van
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
asthring
tag
válasz spanyoll #11757 üzenetére
Én miután vettem egy jó fixet többet nem kívántam a vázra általános zoomot, praktikusság ide vagy oda. Ha már megszoktad hogy fixet használsz akkor szeritem jobban bejönne neked valami célspecifikusabb obi, úgyhogy inkább az uwa-ra szavaznék (nekem sigma 10-20 f3.5 van, messzemenőkig elégedett vagyok vele)
[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest