-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy olyan képfeltöltős oldalt, ahol tudom a képeket fényerőre (pl f/1.8) és gyújtótávolságra (pl 135mm) szűrni? Azért lenne jó, mert akkor tudnám, hogy pl. portréfotózásnál mit lehet kihozni egész alak és arc fotózása esetén kis mélységélességekkel, vagy egyáltalán jól néz-e ki, megéri f/3.5 helyett arcképfotózáshoz f/2-es lencsét választani.
-
cipofuzo87
tag
Köszi mindenkinek a segítséget El leszek egy darabig
-
cipofuzo87
tag
Azt olvastam, hogy portré fotózáshoz 85mm-s, arckép fotózáshoz pedig 135mm-s objektív ajánlott. Ez mennyire kőbe vésett szabály?
Fontos lenne számomra a kis mélységélesség... a 85mm f/1.8-as nikon objektív jó árban van, de a 135mm f/2-es objektívje már nagyon drága nekem.
Kezdetnek elég lesz egy 85mm-s Nikon D7100-al? -
cipofuzo87
tag
Utánaolvastam pár dolognak, megerősítést szeretnék kérni.
Kis mélységélességhez full frame kell?
Cropos szenzor esetén az rekesznyílás számát is szorozni kell 1.5-lel? f/2-ből f/3.5 lesz? -
cipofuzo87
tag
Igen, kicsit pontatlanul tettem fel a kérdést.
Tegyük fel full frame vázzal, 105mm f2-es rekesznyílással készítek képet, aztán veszek egy cropos vázat, 70mm f2-es obival fotózok ugyanakkora távolságról. Erről olvastam azt, hogy a mélységélesség jóval nagyobb lesz a cropos váz esetén. Ha pedig effektív ki szeretném számolni, hogy az milyen fullframe-nek felelne meg, akkor meg kell szorozni 1.5-tel a rekesznyílás számát is. Akkor ezek alapján, ha én a portré képeimen (ff 85mm, 105mm, 135mm) nagyon kicsi mélységélességre vágyok, akkor ajánlott a fullframe váz, mert a f1.8-nál kisebb rekesszámú objektívek ára nagyon ellszállt. -
cipofuzo87
tag
Zavaróan elméleti a tudásom, emiatt valamit nem értek:
Arckép fotózásra a legtöbb helyen azt olvastam, hogy 105mm - 135mm-es obik kell, mert a 85mm-össel közelebb menve bandzsítani fognak a modellek a képen.Erre most találtam egy D610-el, 50mm-s obival lőtt képet, ami arckép, és nem bandzsít (vagy csak én nem látom?? ), minimális képkivágás. Vagy itt az a nagy probléma, hogy látszik, hogy közelről készült a kép, és túl nagy a perspektivikus torzítás?
https://www.flickr.com/photos/97522049@N03/12841022403/
Mi az amit rosszul tudok?[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
Na nem is kellett rá olyan sokat várni:
30-255mm f/2.0
http://www.theverge.com/2014/4/22/5625264/lytro-changed-photography-meet-the-new-illum-camera[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
Van egy fix 85mm/f1.8 obim. Nagyon tetszik, hogyha a közel megyek a modellhez, akkor f/1.8-on olyan fotókat tudok csinálni az arcáról, amin a szeme éles, de a füle és az orra már mosott. Egyetlen problémám, hogy 85mm-en túlságosan nagy a perspektivikus torzítás, ha ilyen közel vagyok.
Perspektivikus torzítás különböző gyutávokon
Emiatt szeretnék venni egy másik obit (Nikon D610-em van) arckép fotózáshoz. Továbbra is fontos számomra a kis mélységélesség.Eddigi elmélkedésem:
D610 elég nagy felbontást tud ahhoz, hogy megfelelő távolságból készített képen az arc kivágásával megkapjam ugyanazt, amit 105mm-vel kapnék képkivágás nélkül, csak alacsonyabb, de még mindig elég nagy felbontáson. A 85mm pedig amúgy is eléggé közel van a 105mm-s gyutávhoz.
A fenti okokból kifolyólag inkább 135mm felé hajlok.
A Nikkor 135mm f/2-t igen csak aranyárban mérik (390eFt). Más márkából Nikonhoz nem találtam fix 135mm-s vagy aközeli obit.
Emiatt maradnak a zoom obik, pl. a Tamron 70-200/f2.8, amiről mindenhol jókat olvasok, és nem is túl drága. Nem vagyok expert a témában, úgyhogy itt az idő, hogy helyretegyétek, ha butaságot írtam. Nektek mi a véleményetek? 135mm-s alapból távolabbról kell fotóznom, ezért f/2-n lehetne egyáltalán érzékelni az arcon a mélységélesség különbségeket (szem, orr, fül)?[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
EU-n belül vásárolt Tamron objektívre lehet érvényesíteni a garanciát itthon?