-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
válasz bibliator #16887 üzenetére
Canon kitobik jobbak sztem (ezek a DAL-os Pentaxok műanyagok és nem túl jók, a WR jobb), de még más véleményét is várd meg.
Szerk.: Viszont, ha nem tervezel más obit, akkor viszont - ahogy schawo is írja - a Pentax váza sokkal jobb, mint a Canoné.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
k1csi
senior tag
válasz bibliator #16890 üzenetére
Melyik Canon 18-135-ről van szó?
Az új 18-135 STM egy jól sikerült kitobi és az STM miatt teljesen hangtalan is.
Kitből kiszedett darabok kb. 90k körül (vagy még olcsóbban) mennek.A régi (nem STM) 18-135 viszont felejtős.
Ami viszont hátránya ezeknek a kitobiknak, hogy fényerőtlenek. Beltérre fix vagy f/2.8-as zoom előnyösebb (vagy külső vaku kell hozzá).
Ide a Canon 17-55 IS jobb (mostanában kb. 150k használtan).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
imyourfriend
őstag
válasz bibliator #16900 üzenetére
Gondolkodtál más kategórián is? Példának okán: kompakt bridzs vagy micro 4/3? Legutolsó is költséges, de pl egy jól zoomoló nem tükrös, de cserélgethető objektíves darabbal elképzelhető hogy olcsóbban megúsznád. Ezekben annyira nem vagyok jártas, de pl MC Pite vagy Freddy tud segíteni. Azért jobb megoldás mert nem kell olyan sok pénzt beleverned egy viszonylag jó képminőségért, mint például a DSLR-be. Nem lebeszélni szeretnélek róla, csak olcsóbb költségvetésből lehet jobban jársz más fajta fényképezővel, lehet picibb gyengébb képminőség de kapsz 2-3 objektívet és nem bánkódsz hogy csak egy 18-135 IS van a gépen, hanem 1-2 fix is belefér a keretbe, meg könnyebb eszközt kell cipelned pl. Annyira nem vagyok otthon a témában csak kíváncsi vagyok átgondoltad e. Mert én valószínű nem tükrösre gondolnék ha 150-200ezer lenne a keret amit elkölthetek.
-
BiriBum
őstag
válasz bibliator #16900 üzenetére
A Pentax 18-135 ár-értékben nagyon gyenge, szerintem felejtsd el.
A Pentax váznak lényegesen jobb a szenzora és világosabb a keresője.
A Canon jobb videóra.
A 18-55 WR jónak mondható alap kitobi szinten, a Canon 18-55 IS úgyszintén.
A Pentax 55-300 lényegesen jobb a Canon 55-250 IS-nél.
Az ergonómiát kézbevétellel mindenképp ellenőrizd, minden egyéb szempontnál fontosabb.
-
Wa2x_
veterán
válasz bibliator #16907 üzenetére
Tessék itt egy összehasonlítás és felhasználó vélemények alapján egy pontszám róluk.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Mikisys
őstag
válasz bibliator #16887 üzenetére
Inkább a Pentax-rendszert válaszd, de nézd meg élőben, ha lehet, akkor próbáld ki mindkettőt.
A Pentax gépében van stabilizátor, tehát mindenféle rátett objektívvel stabilizált képet kapsz.
Masszívabb váz, jobb kezelhetőség, az objektívei egy hajszálnyival jobb képet adnak, mint a másik gyártó felsorolt objektívei.BUÉK!
Üdv!
Új hozzászólás Aktív témák
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- Xbox Series X|S
- Óra topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...
- Filmes gép gyűjtemény
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)