-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
twinkiecz
tag
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
Hát igen a Súly meg méret egy dolog de az ár már zavaróbb hiába vagyok olyan hogy a legjobbat mindenből (teló, tv, noti, stb..) de mégis kezdő vagyok egyenlőre ez egy hétvégi hobbi főleg idő híján úgyhogy egyenlőre nem szeretnék ennyit rááldozni majd talán később. Még alternatívaként lebeg egy 70-200 F4 de az meg talán nem jobb annyival .
linktr.ee/twinkiecz
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
az tök jó, hogy neked nem számít, hogy valami 100k, vagy 200, de azért sokaknak igenis számít
súly: 70-200 1330g ; 70-300VC 765g
hossz: 70-200 194mm ; 70-300VC 143 Fotóstáskák tudnak elbukni csak ezen.Igazából ennél a kérdésnél is, mint kb mindenhol az életben a megkötendő kompromisszum mértéke, és mikéntje a kérdés. Mert kompromisszummentes obi nincs, amíg nincs a mindenki által vágyott fullframet kirajzoló 10-1000/1.8 VR egy 50-es fix méretében és súlyában, brutál élességgel. A 70-300 VC azért az árért és méretért egy egészen jó kompromisszum a fényerő és képminőség terén.
70-200-at megeshet, hogy még akkor se hurcolnék magammal, ha megtehetném, hogy megvegyem. Sokkal előbb vennék egy 70-300 VC-t és abból a 100k különbözetből én egy használt AF-S 85/1.8-at a Nikonomra, ami még inkább portréobi. De sokkal inkább beérném egy 55-200 VR-el, amit még jó eséllyel vinnék is magammal mindenhova, míg a 70-200/2.8-at eléggé meggondolnám, hogy hova viszem.
De ezek ugye mind egyéni dolgok, más-más kompromisszumkészséggel, más igényekkel.Just a simple Lineman...
-
veterán
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
pont ilyen tamronom volt pentaxon, meglepően jó képek tudtak kijönni belőle. sajnos azt rosszul viselte, amikor odacsaptam egy asztal sarkához
sajátcuccügyileg lett egy sigma 24-105, komolyabban még nem próbáltam ki, de elsőre meggyőzőnek tűnik. mellé jött egy használt canon 70-300 is usm. telét viszonylag ritkán használok, ez meg elég olcsó volt ahhoz, hogy kipróbáljam, legrosszabb esetben eladom, és lesz helyette valamelyik 70-200. ha viszont beválik, akkor a különbségből kijön a 85 f1,8 meg egy marék akksi
istálló? gazemberség? hupákolás?