Új hozzászólás Aktív témák

• #321 guess.who senior tag S.p.A #311

  Új Válasz 2003-03-20 13:42:45 #321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guess.who

  senior tag

  válasz S.p.A #311 üzenetére

  Hopp, ez még kimaradt...
  
  ''az íz szavunkat, ami mellesleg ötnél is több jelentésben fordul elő ismeretlen eredetűnek nyílvánították. Ennyit a hivatalos nyelvészetről.''
  Megint nemértésem van. Hogyan kapcsolódik az ötnél több jelentés és az ismeretlen eredet megállapítása ahhoz, hogy a hivatalos nyelvészet értéktelen? Miért ne lehetne egy szónak ötnél több jelentése? És miért ne lehetne ettől ismeretlen eredetű?
  Az ismeretlen eredet nem jelenti feltétlenül azt, hogy ''buták vagyunk, fogalmunk sincs, hogy honnan származik a szó''... Szerintem sokkal inkább az lehet az igazság, hogy több elmélet is van a szó eredetére (amelyek közül esetleg mindegyik bizonyítható is), így aztán nem dönthető el egyértelműen és véglegesen, hogy honnan is jött a régmúltban. De persze lehet az is, hogy egyszerűen nincs bizonyíték semmire, nincs úm. ''hivatalos'' nyelvemlék azokból az időkből, amelyekből valószínűsíthetően származik -így aztán szintén nem jelenthető ki megfontoltan, hogy mi az igazság. Merthogy a nyelvtörténet azért nem hétvégi babazsúron összegyűlő ifjak játszadozása (most Pistikével veszek össze, holnap meg ő lesz a legjobb barátom), hanem igenis nagyon komoly és mélyen gyökerező tudományág...
  És pontosan ezért szörnyen veszélyes az, ha önmagukat bölcsnek kinevezők megfelelő előképzettség nélkül hasonló elemzéseket kezdenek terjeszteni, mert ezzel csak zavart keltenek.
  Tudod, mi a fura, Kedves S.p.A.? Hogy a hosszú évtizedek óta létező, megalapozott és tudományos háttérrel rendelkező dolgokat megkérdőjelezed (mondván, hogy a kételkedés hasznos) -ugyanakkor ezeket az elméleteket logikus gondolkodás nélkül elfogadod és a magadévá teszed... Nem úgy lenne jó, hogy ha az egyikben kételkedsz, akkor a másikban is?
  Félreértés ne essék: nem vagyok a kételkedés ellen, hiszen mindig az hozott új dolgokat, hogy az ember kíváncsi volt, és nem hitte el a korábbi dolgokat. De tegyük ezt ésszel, okosan, gondolkodva -ne pedig hebehurgyán, mindenféle hagymázas lázálmoknak felülve...
  
  
  ...És ezeken a dolgokon nem morcoskodni kell -netán megsértődni-, hanem érvelni ellenük... Elvégre a vita erről szól...
  Peace!

Új hozzászólás Aktív témák