Új hozzászólás Aktív témák

• #25825 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #25824

  Új Válasz 2019-11-03 09:11:34 #25825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #25824 üzenetére

  Ők rájöttek. A gyártási mennyiségben jobb csak a GDDR6, de ez jövőre gyorsan meg fog változni. A Xilinxnek volt idén a tech day-ük. Ott elég sok adat volt erről. Ami valóban rémisztő, hogy ránézel a HBM2E, mondjuk egy Hynix 16 GB-osra, akkor ott egy stack ára 80 dollár. De senki sem veszi számításba, hogy ha hozni akarod azt a sávszélességet, amit ez kínál, illetve a kapacitást, akkor egy 12 dollárba kerülő GDDR6-ből 16 darabot kell rendelni. Tehát persze egy lapkára levetítve a HBM2E jóval drágább, de 16 darab GDDR6-ot kivált egymaga! Csak mindenki a stackre vetíti az árat és nem gondolkodik el rajta, hogy jaaaaaaa, hát a HBM2E-ből elég egy is, hogy 16 darab GDDR6-ot helyettesítsen? Most az más kérdés, hogy az AMD és az NV nem épít 16 GB-os GDDR6-ot, így 8 GDDR6-tal dolgoznak, de akkor is olcsóbb lett mostanra a HBM2E.

  A HBM3-mal ez még inkább előnye lesz a tokozott memóriának, mert ott még gyorsabb lesz egy stack, tehát egységnyi sávszél és kapacitás eléréséhez még több GDDR6 stack kell, 24 darab is akár. És amíg utóbbi esetben a költség a mennyiséggel meredeken emelkedik, míg a HBM esetében folyamatosan egy stacket rendelsz. Ha pedig rámész két stackre, a nagyobb sávszélért, akkor oda a GDDR6 már nem is jó. 512 bites buszt nem igazán lehet rá építeni, mert nehéz árnyékolni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák