Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz gbors #10131 üzenetére

    Mindenki első akar lenni, de vannak helyzetek, amikor az elsőségnél fontosabb szempontok is vannak. Néha érdemes beáldozni egy jelentéktelenebb csatát, hogy megnyerj egy nagyobbat. Most, hogy a piac már nem olyan, mint régen, ez hatványozottan igaz.

    Nem hiszem, hogy az NV annyira mérlegelt itt a VGA-piacra. Nekik a Fermivel volt egy jövőképük. Erős compute irány, a bonyolult számításokra erős shared memory teljesítmény és legyen gyors context switch. Ebből a Keplerben tulajdonképpen nem sok maradt. De nem azért, mert megváltozott az NV véleménye a jövővel kapcsolatban. Továbbra is tartják az álláspontjukat, mert hosszútávon ez az ideális fejlődés, de el kellett gondolkodni azon, hogy a Tegrában a GeForce 7 foltozott alapjai most sem megfelelőek. Kell egy új rendszer, amire lehet építeni, de se a Fermi, se a G80 nem alkalmas ide. A megoldás a Kepler, amit most látsz. Azt jól le lehet skálázni, és előtérbe került a pJ/FLOP érték növelése is. Persze ehhez kellettek áldozatok, mint a shared memory és a context switch sebességének erős megkurtítása, de egyelőre fontosabb a Tegra. Abba kell egy jól működő alap, aztán az egész továbbfejleszthető minden irányba. Ha a skálázhatóságot nézzük, akkor a Kepler jelen kiépítésében jobban skálázható lefelé, mint az AMD GCN architektúrája. A másik oldalt az AMD rendszere sokkal okosabb, és sokkal jobban kezeli a bonyolult számításokat, amelyik utat a Fermi és a megboldogult Larrabee indított el. Volt olyan blog, ahol a GCN-re "Larrabee done right" volt írva. Cinikus beszólás, de van benne igazság. Cserébe persze, amikor a lefelé skálázásra kerül a sor, akkor jönnek a problémák a tranyóigény szempontjából. Persze meg lehet tartani a VLIWx-et, ami szintén egy jól skálázható rendszer, csak annál a Kepler már jobb.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák