- Microsoft Office és Office 365 topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- DIGI internet
- Programozás topic
- Aliexpress tapasztalatok
- DIGI kábel TV
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Linux - haladóknak
-
IT café
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #13483 üzenetére
Mindent meg lehet csinálni a BIOS-szal, amit meg lehetett/lehet a Keplerek BIOS-ával. Valaki mintha írta volna, hogy van valami szoftveres hack a vGPU emelésére. Nekem még nem volt hozzá szerencsém. A gyártók egyébként előrelátóak voltak, elég magasra állították a BIOS-ban a TDP értékeket. Jóval ritkábban kell emiatt módosítani a BIOS-t, mint mondjuk a GTX 780 Ti-nél.
#13486: Igaz. hogy a VGA-nál csak a GPU és a memória sebességét lehet tuningolni, de kénytelenek leszük megelégedni a GPU tuningolásával, mert a memóriák sebessége alig számít valamit. Nem sok energiát érdemes fordítani a tuningolásukra. Értem ezalatt azt, hogy telejsen mindegy, hogy 2GHz-en, vagy 2.1GHz-en mennek.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz helkis #13493 üzenetére
Érdekes, meg kellene majd nézegetni ezeket.
#13495: Kitömöríted, aztán flash.bat. (1304MHz/3900MHz, TDP100% 250W, TDP120% 300W, boost off)
Bárki felteheti, akinek ASUS GTX 970 Strix típusú kártyája van. Természetesen csak saját felelősségre.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-
westlake
félisten
válasz #35434496 #13750 üzenetére
Értem én, de semmi értelme. Aki blokkot akar venni, csak az érdekli, hogy olyat vegyen, ami valóban jó a kártyájára. Bőven elég lenne, ha az oldal 100%-osan biztos lenne abban, hogy az adott kártyához jó a kínált blokk. Mindegy, ők illusztrálgatnak.
#13751: A Galax/KFA2 "Infinity" kártyát úgy is hirdetik, hogy biztosan nem nyüszít. Mondjuk ilyet nem kapsz raktárról, csak rendelni lehet.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Forestgreen #13770 üzenetére
És a GTX 960-nak mi köze van bármilyen formában ehhez a topikhoz?
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz hunbandit #13986 üzenetére
A GTX 760 SLI-vel jobban jársz, ha az SLI garantáltan támogatott és normálisan skálázódik is. És így nem kell a régi kártya eladásával sem foglalkozni.
#13987: 2-3 (felületes) tesztet találtam hirtelen, és a GTX 760 azok szerint körülbelül a GTX 980 teljesítményének a 60%-át tudja.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #14020 üzenetére
Indíts már el egy FurMark-ot, meg egy Prime95-öt egyszerre.
Ha konnektoros mérést csinálsz, akkor nyilván a gép teljes fogyasztását méred. Az FC4 futtatása nem terheli le teljesen a gépet. Ha nem ismered a CPU aktuális fogyasztását, akkor hogy akarod "kikalkulálni" a VGA fogyasztását?[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #14020 üzenetére
Konkretizálhatnád, hogy mit értesz 250W-os és 300W-os TDP alatt. Ha jól emlékszem senki nem irta itt, hogy a kártyája 300W-ot égetne. Az pedig tény, hogy bizonyos kártyáknál (például Gigbayte) a TDP 100%-a 300W-ra van állítva a BIOS-ban. Ez nyilván egyáltalán nem azt jelenti, hogy azok a káryák többet fogyasztanak, mint a társaik.
Egyébként nem tudom mit lepődsz meg ezeken az értékeken. Mint már írtam, a referencia értékeket (145W/165) nyugodtan el lehet felejteni, mert nem sok közük van a real_world értékekhez. Példának megint csak a GTX 780 Ti kártyát tudom felhozni, amivel sikerült elégetetnem ~420W-ot (mining). És nem 1.4V-on, hanem a gyári 1.21V-on.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz monosz #14048 üzenetére
Pontosan ezért nem szabad megfelelő háttéranyag nélkül következtetéseket levonni. Amíg a GTX 780 Ti kártyáknak a BIOS-ában a TDP100% majdnem minden esetben 250W-ot jelentett, valós képek alakultak ki a fogyasztásról. A GTX 900-as szériánál olyan mértékű eltérések vannak a TDP100%-nál, hogy ihaj. Nálad például a 80.8% 242W-ot jelent (300*0.808). Másvalakinél a TDP 125% jelenti a 245W-ot. Becsapós a dolog.
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz RMZ250 #14068 üzenetére
Sok esetben a portable mód miatt nem jönnek elő infók. A GPU-Z első indításkor rákérdez, hogy telepíteni akarod-e, vagy csak futtatod. Egyébként GPU-Z ablak tetején jobb egérgomb, utána pedig Launch GPU-Z Installer...
#14069: Fenébe. Mondjuk én többet írtam.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz daveoff #14143 üzenetére
Nem hiszem, hogy jelenleg a maximális GPU sebesség lett volna a lényeg. Legalábbis szerintem.
Egyébként valóban nem fix a GPU sebessége. A kis eltérés pont 13MHz-et jelent.#14146: Bocsánat, valószínűleg az bosszant (folyamatosan), hogy a fórumban körülbelül 30 embernek van GTX 970/980-as kártyája, mégis sikerül négy hónap alatt 14.000 hozzászólást gyártani. My bad.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
A downclock a boost nélkül is működik. Ott van például a 63C fokos limit. Mondjku ezt lehet pont ki tudod iktatni a feszemeléssel.
A gyárilag megadott TDP értékeknek semmi köze a real-world használathoz. Az NVIDIA olyan mérési módszert alkalmaz, amit már azzal "felrúgsz", ha 40%-nál jobban leterheled a GPU-t.
Ha veszed mondjuk az utolsó 10 komolyabb grafikával rendelkező játékot, és átlagot számolsz, akkor biztosan 200W feletti értéket kapsz tuning nélkul is.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz TTomax #14153 üzenetére
Ezt hogy érted? A TDP limitálás nem abban nyilvánul meg, hogy a kártya drasztikusan csökkenti a GPU sebességét (MHz). Legalábbis nekem eddig nem tűnt fel, hogy így csinálná. Szerintem a kártya valami belső teljesítményszabályzó dolgot csinál, amit mi nem látunk.
Play nice!
-
westlake
félisten
Valóban igazatok van. Hülyeséget írtam. Nem is értem, miért emlékeztem arra, hogy a boost nem csökkenti a GPU sebességét, ha a kártya eléri a TDP limitet.
Látszik, hogy nincs időm vele igazán foglalkozni.Play nice!
-
westlake
félisten
Nem azért vette vissza a GPU sebességét egy lépcsővel, mert aktív volt a boost, hanem azért, mert nem állítottál át minden szükséges feszültség értéket az MBT-ben. Régen túlléptem a 68C fokos határt, de még mindig a beállított értéken meg a kártya. Igaz, hogy lusta vagyok kicserékni a 780 Ti-t a 980-ra, de a BIOS ezen része teljesen megegyezik.
Egyébként teljesen hivatalosan a 68C fokos határ átlépése után a vezérlés a túlmelegedés veszélye miatt csökkenti a feszültséget, amiatt bekövetkezik a vRel (a beállított GPU MHz-hez túl alacsony a vGPU), emiatt pedig csökken a GPU sebessége (MHz) is.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Szinyák #14170 üzenetére
A 68 °C-os küszöbnek semmi köze a thermal limithez. Akkor sem, ha nyilvánvalóan úgy viselkedik, mint egy limitálás. A thermal limit (GPU-Z-ben Thrm) akkor aktivizálódik, ha eléri az adott értéket, ami az EVGA 780 Ti SC-nél 95 °C. Ilyenkor természetesen a vezérlés ugyancsak vGPU-t és GPU sebességet csökkent. A "68-as határ" egy olyan érték, amit (jelenleg legalábbis) nem lehet módosítani, viszont a vGPU babrálásával inaktívvá lehet tenni.
#14172: Ezeket mind fel kellene jegyezni egy kisokosba. Ezek nagyon hasznos infók, viszont az is igaz, hogy a felhasználók 98%-át egyáltalán nem érdeklik. Lehet, hogy a 970-nél, és a 980-nál azok az értékek, amiket te írsz, de az is lehet, hogy ezek a BIOS-ban vannak rögzítve.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Csak miattatok forrasztottam. Valóban nem pontos, de túlzásokba sem kell esni.
players111: Minél magasabb a feszültség valószínűleg annál nagyobb a vdrop.NVIDIA_GTX_780_Ti_vGPU_000% GPU-Z 0.887V - real 0.891V (+0.4%)
NVIDIA_GTX_780_Ti_vGPU_100% GPU-Z 1.212V - real 1.191V (-1.8%)#14177: Már miért ne fedné? A VGA-n lévő feszültségszabályzó IC egy konkrét feszültséget közöl a külső szoftverekkel. Miért lenne ezt olyan nehéz kiolvasni? Persze számításba kell venni a vdrop-ot, amit csak mérőműszerrel lehet kideríteni. Viszont ha kiderítetted, a szoftveres értékhez mindig tudsz társítani egy valódi értéket.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz #35434496 #14179 üzenetére
Bug. Nem a külső szoftver "keresgéli" a feszültségeket, hanem a feszültség vezérlő küldi azokat. Az a fals adat nem a GPU-Z hibája volt.
Mindjárt megnézem majd a referencia 980-at és a két Galax HOF-ot is. Szerintem nem lesz nagy eltérés ezeknél sem.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Ezt te sem gondoltad komolyan, remélem. Az NVIDIA egyszerűen nem fogja elismerni, hogy valóban van ilyen bug. Ha valóban van ilyen bug. Ilyen esetekben azért érdemes még 2-3 másik szoftverrel is ellenőrizni a dolgot. Más kérdés, hogy egyáltalán nem ismerek másik ilyen szoftvert. Sőt, ezt sem ismertem eddig.
Play nice!
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #14200 üzenetére
Nem cáfoltad. Mutattál valami mérést a FC4-gyel. Nálam az egy játék, nem tíz. Nyugodtan bizonyítsd be, hogy nincs igazam.
#14199: "-i0" Ez az nvflash-nél annyit jelent, hogy interface 0, azaz a CPU-hoz a legközelebb eső (első) PCIe port. A második port értelemszerűen "1"-es, és így tovább.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz westlake #14201 üzenetére
Bocsánat, hibásan fogalmaztam.
A 0 az első aktív PCIe VGA-t jelenti. Legalábbis remélem. Régóta nem használok más PCIe eszközt, csak a VGA-kat. Magyarul a CPU-hoz legközelebbi VGA a 0, és attól távolodva mindig eggyel nő az érték.#14202: Feltételezem tudod mit jelent az a szó, hogy "átlag". Eleve nem írhattam azt, hogy az összes játék annyira terhelné a VGA-kat. Nyilván vannak olyan játékok, amik egy GTX 980-nak a 70%-át tudják kihasználni. Ilyen esetben természetesen nem fog (az általam feltételezett) ~200W-ot fogyasztani. De egye fene, kicserélem a 780 Ti-t a 980-ra, és mérek néhányat.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #14204 üzenetére
nvflash.exe --list
NVIDIA Firmware Update Utility (Version 5.196)
Simplified Version For OEM OnlyNVIDIA display adapters present in system:
<0> GeForce GTX 780 Ti (10DE,100A,3842,2884) H:--: NRM B:02,PCI,D:00,F:00Ha lenne még VGA, akkor ott lenne a 780 Ti alatt. Kiadod te is azt a parancsot, és tényleg biztosra mész.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #14207 üzenetére
A gyártók specifikációiba feltüntetett boost érték nem a maximális érték. Ez az érték azt jelenti, hogy minden olyan típusnak minimum azt a sebességet tudnia kell. Nem tudom mitől függ, de a maximális boot érték valami alapján állítódik be. Ha nem lennének limitek, és nem lenne instabilitás, a boost a végtelenségig emelhetné a GPU sebességét. Nyilván elméleti szinten.
Play nice!
-
westlake
félisten
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz daveoff #14216 üzenetére
A limitek nem szűnnek meg, maximum valamilyen BIOS "bug" miatt nem küld ki a kártya megfelelő adatokat, így a GPU-Z sem tudja kiolvasni.
A boost maximumának (hőmérséklet limit nélkül) csak a vGPU szab határt. Mivel magasabb lett a vGPU, a boost is tovább emeli a GPU sebességét.
Egyébként ez így ebben a formában tényleg egy jó működés.Érdekes az 1275 mV-os vGPU. Én azt hittem, hogy a 970 és a 980 1262 mV-ban van maximalizálva.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz westlake #14178 üzenetére
Kiegészítettem.
NVIDIA GTX 780 Ti vGPU 000% GPU-Z 0.887V - real 0.891V (+0.4%)
NVIDIA GTX 780 Ti vGPU 100% GPU-Z 1.212V - real 1.191V (-1.8%)
NVIDIA GTX 980 vGPU 000% GPU-Z 0.856V - real 0.857V (+0.1%)
NVIDIA GTX 980 vGPU 100% GPU-Z 1.218V - real 1.204V (-1.2%)Majd lökök a 980-ra másik BIOS-t és akkor kiderül, hogy magasabb vGPU-nál növekszik-e a vdrop mértéke. Most már valóban kiváncsi vagyok, hogy a Galax HOF ok VRM-je mennyivel jobb a referencia megoldásnál.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz westlake #14236 üzenetére
Emelkedik az a vdrop.
NVIDIA GTX 980 vGPU 100% GPU-Z 1.268V - real 1.251V (-1.4%)
A referencia 980 nem ugyanúgy videlkedik, mint a referencia 780 Ti. A Kepler kártyánál a feszültség babrálásával (BIOS) valóban inaktívvá lehet tenni a 68 °C-os küszöböt, a Maxwell-nél megmarad az 58 °c-os küszöb. Arra is jól emlékeztem, hogy a vGPU limit 1268 mV. A BIOS-ban mindent átállítottam 1306 mV-ra, mégis 1268 mV a maximum.
Akik ugye ugyancsak babrálták a vGPU-t a BIOS-ban, azoknak mind egyedi paneles kártyájuk van? Ha valakinek mégis referencia paneles van, akkor valamiért buktam az elméletem.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz daveoff #14240 üzenetére
Pontosan. És neki is visszavett egy lépcsőt a boost vRef miatt. Az elméletem tehát még biztosabb.
Egyébként egyre biztosabb vagyok abban, hogy a referencia 980 sokkal rosszabb az egyedi megoldásokhoz képest, mint referencia 780 Ti az egyediekhez képest. Egyszer biztosan el akarom majd adni, de ez nem gátol meg abban, hogy lehúzzam a kártyát. Már a kezdetekkor is említettem, hogy valami nem oké a hűtéssel sem. Indokolatlanul meleg terhelve a kártya.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz TTomax #14243 üzenetére
Igen, tuti.
Maxwell-nél szerintem ez nem is fog változni sajnos. De a lényeg az, hogy valahogy működik.Ha átnevezed a BIOS file-t x.rom-ra, akkor csak a run.bat-ot kell futtatni. Ha több VGA van a gépben, akkor értelem szerűen az -i0-ás kapcsolót módosítani kell.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-
westlake
félisten
válasz FLATRONW #14306 üzenetére
De létezik. Olvass vissza. Még 780 Ti-vel is csinálja. Sőt, még AMD kártyával is.
Vagy egy olyan helyzet áll fenn, aminek a valószínűsége 0%. Adott egy tesztprogram (Nai's Benchmark), amivel valaki tesztelt egy GTX 970-et, majd észrevette, hogy az utolsó 700-800 MB-nyi vRAM lassab, mint az első 3200-3300 MB-nyi. Aztán valaki lefuttatta a tesztet egy GTX 980-as kártyán, ahol a jelenség nem ismétlődött meg. Az emberek amitt azt gondolták, hogy a GTX 970-es kártyáknak valami hibája van. Később néhány ember más kártyákon is lefuttatta a tesztet (GTX 980-on is), ahol ugyancsak jelentkezett a hiba. Innentől sokan azt mondták, hogy a program bug-os. Az NVIDIA azt nyilatkozta, hogy ez a működés teljesen normális. Nem azt mondta, hogy a szóban forgó tesztprogram hibás!
Mennyi az esélye annak, hogy egy program hibájából kiderüljön egy létező hiba, amiről az NVIDIA kivételével senki nem tudott?[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
A Galax 970 HOF hűtése elég jó, teljes terhelés mellett nem melgszik 51°C fölé (21.1°C-os szobahőmérséklet). Szenvedetm a BIOS-szal, de az 1212mV-os határt nem tudtam átlépni. Vagyis egyszer - a nagy kattintgatás közepén - felugrott 1250mV-ra, de terhelés alatt megint 1212mV-ot kapott a GPU. 1455MHz-re boost-olt, és 1560Mhz-en lefutott a 3DMark. A hőmérsékletből kiindulva jóval több van a kártyában, de az 1212mV eléggé behatárolja a dolgot. Állítólag van egy gyári voltage tool, ami nekem nem tűnik publikusank, de talán átküldik nekem holnap. A memóriákat nem néztem.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Diablo IV
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Eredeti játékok OFF topik
- Apple notebookok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Óra topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs