- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Freemail
- Gmail
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- XPEnology
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #4998 üzenetére
Feltételezem azok a mások olyan szakemberek, mint amilyeneket az MS alkalmaz, hogy még véletlenül sem merüljön fel a user error lehetősége.
A meghajtók mindig tartalmazni fognak hibákat. Ezért látsz állandó frissítést minden gyártónál. Az MS WHQL tesztje arra vonatkozik, hogy egyrészt a driver a Windows működését nem befolyásolja negatív irányba, értsd legyen atomstabil vele a WDDM felület. Ha ez nem valósul meg, akkor az nagy baj, ugyanis nincs aláírás. Ezt még magyarázni sem lehet, mert a fagyás, az fagyás.
A másik a driverbe épített mintavételezési rutinok minőségének ellenőrzése, amire az MS-nek van egy referencia raszterizálója. Minden tesztben történik egy összehasonlítás, hogy a driver hány mintát tévesztett a referenciához képest. Ennek van egy határértéke. Ha többet téveszt, akkor nem jó a driver, és ez szintén megvonhatja az aláírást. Ellenben ez nem stabilitáskérdés, ahogy azt fentebb részleteztem képekkel. Vagyis az MS elfogad indokokat, hogy a driver miért működik úgy, hogy a referenciához képest a határértéknél többet téveszt. Ha a magyarázat helytálló, és az NV-nél szerintem mindenképpen az, akkor mehet az aláírás.Felőlem megcsinálhatjátok az 1. hsz kiegészítését. Ha kész, szóltok és belerakom. Nekem ez nem nagy munka. Az a probléma, hogy honnan tudjuk meg, hogy az NV milyen specifikációkat szab meg a referenciához, és azt melyik gyártó nem ref kártyája követi. Ezt maximum úgy lehet szűrni, hogy hány revíziót élt meg az adott gyártó terméke. A Gigabyte-é például már a harmadik áttervezésnél tart, nyilván felmerül a kérdés, hogy az első két verzióval mi a baj. De innen az sem biztos, hogy a refspeckók miatt tervezték át kétszer. A mérnökök erről nem számoltak be, hogy miért kellett a rev3.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Attól függ, milyen szakemberek vannak az adott tesztelő szaklapoknál.
No de akkor te is elismered, hogy vannak hibák, és a WHQL minősítés nem azt jelenti, hogy hibátlan a meghajtó.Én a másik irányból közelíteném meg a kérdést, azaz, hogy kinél léptek fel az említett problémák, és kinél nem. Pl. Az én karimnál nem voltak (GB a hűtés miatt készített újat tudtommal), és úgy rémlik, hogy az ASUS is ajánlott volt talán az MSI mellett. Tehát ezt a 3 gyártót be lehetne tenni mint ajánlottat, a többit meg ki-ki ajánlhatná, vagy figyelmeztethetné a fórumtársakat, hogy az adott kari hozza a spórolási bugokat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #5002 üzenetére
Sosem mondtam, hogy a WHQL minősítés a bugokra vonatkozik. Az MS a képminőséget, és a WDDM felületre vonatkozó stabilitást értékeli. Amíg pedig jönnek új driverek, addig biztos lehetsz abban, hogy bugok létezni fognak.
A Deus Ex fórumok alapján nagyon durván kevert a kép. Gigabyte, MSI, Asus, Gainward, Palit ... szinte minden van. Zotac és EVGA a legkevesebb, de róluk tudjuk, hogy OEM-eknek szállító gyártópartnerek, tehát nekik jórészt refkártyát kell csinálni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Csak pont a képminőségre vonatkozó megjegyzéseim ellen hoztad fel.
És mely kártyák garantáltan jók tapasztalatok alapján? Ha jól rémlik, pont EVGA-val volt itt probléma, de nem esküszöm meg rá. Amúgy ők elég durva tuningokat is nyomnak, és hogy emelt órajeles karikkal volt többször probléma, arra emlékszem. Mondjuk én jól elvagyok azzal, hogy a karim 1V helyett 0,937V-on teljesen stabil gyári órajeleken (pedig az is tuning), játéknak nem nagyon kell tuning, bár mondjuk C2-nél jelent pár effektet az a 20%, ami benne van. És a Windforce 2 hűtés is nagyon pöpec, jut eszembe, anno furmarkkal 83°C-ig sikerült feltornásznom 1,062V-os tuninggal, 1GHz/2300MHz-es beállítással. Egyébként az MSI Kombustor is szépen meg tudja izzasztani a karikat.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
banderasz77
addikt
Van itt esetleg valaki, akinek sima GTX560-a van a Palit-tól?
A hangjára lennék kíváncsi idle és mkv alatt. -
->Raizen<-
veterán
Merterkéim véleményt kérnék arról hogy teljesítményt nézve hogy áll a 4870 x2 egy alap 560 Ti-hez képest?
-
katt777
félisten
válasz ->Raizen<- #5006 üzenetére
Nem túl jól, főleg, ha nem kellő, vagy nincs is CF-támogatás (nincs DX11, CUDA, stb). Találsz pár tesztet a neten. Egy rakat linket kidob a kereső. Itt kb. egy szinten van, csak 560-ban még 20% tuning...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
banderasz77
addikt
Sziasztok!
Ez vajon hogyan muzsikálhat?
-
->Raizen<-
veterán
válasz banderasz77 #5009 üzenetére
Mint egy sima 560-as.
-
katt777
félisten
válasz ->Raizen<- #5008 üzenetére
Azt nem írtad. Én úgy emléxem, volt már ilyen a topicban régebben.
banderasz77: Én azért megnézném, RAM-okon van-e pl. blokk, vagy csak szelel ez a hűtő. Ez pont spórolós karinak néz ki, és halknak sem tűnik.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
crysis88
tag
Sziasztok.
Nem tudom jó helyre írok-e?
Az lenne a problémám,hogy nemrég vettem egy teljesen új konfigot (adatlapomon látható).
Amikor elindítok egy játékot (crysis 2,NFS HP stb..) akkor elkezd a képernyőm vízszintesen csikózódni,mondjuk nem annyira vészes de engem megőrjít. amikor bekapcsolom a gépet és a windows tölt befele akkor is beugrik egy pillanatra egy csík.
Az a fura hogy a régi gépemmel is ugyanezt csinálta.
Most nem tudom hogy mindkét VGA-val lehetett valami gond,vagy a monitorom cseszekszik(valami jó régi 17" lcd, proview)
Ha valaki tud kérem segítsen.előre is köszönömAsus Z97-A , i5-4690k @4.2 Ghz , Scythe Ninja 3 , Corsair 16 GB DDR3 1333MHz , Gainward Phoenix GTX 1070 , Seasonic S12II-520W , Kingston HyperX FURY 120GB SSD , Samsung 500GB HDD , Seagate 2 TB HDD , Cooler Master HAF 912 Plus
-
bul07
nagyúr
válasz crysis88 #5012 üzenetére
Ha régi gépeddel is ez volt akkor érdemes lenne kipróbálni egy másik monitorral , csapd a hónod alá a gépet és próbáld ki egy haverodnál
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz ->Raizen<- #5008 üzenetére
4850X2ről váltottam 460Tira..nagyjából ugyanez a viszony volt ott is.
Azt hozta a GTX, amit az X2, de mindig..az X2/CF ugye ingadozhat.
Arról nem beszélve, hogy mekkora helyigénye van az X2nek és régi.
Szóval minden tekintetben jobb választás a GTX, ez nem kérdéses! -
crysis88
tag
mondjuk ezt kipróbáltam egy haveromnál egy lcd tv-vel(lg) és ott is ugyanezt produkálta
Asus Z97-A , i5-4690k @4.2 Ghz , Scythe Ninja 3 , Corsair 16 GB DDR3 1333MHz , Gainward Phoenix GTX 1070 , Seasonic S12II-520W , Kingston HyperX FURY 120GB SSD , Samsung 500GB HDD , Seagate 2 TB HDD , Cooler Master HAF 912 Plus
-
Alpachino
veterán
válasz ->Raizen<- #5018 üzenetére
Nem tudom, hogy a hőfokokat látod-e, de a 64fok max. GPU, nem hinném hogy a "szénné" húzás értékét jelentené Bár igaz, hogy nem ezeken az értékeken játszom...felesleges, oda elég az 1GHz is
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
crysis88
tag
válasz crysis88 #5015 üzenetére
na kipróbáltam másik monitorral is és ugyanazt csinálja.ez vajon VGA hiba lehet?
Asus Z97-A , i5-4690k @4.2 Ghz , Scythe Ninja 3 , Corsair 16 GB DDR3 1333MHz , Gainward Phoenix GTX 1070 , Seasonic S12II-520W , Kingston HyperX FURY 120GB SSD , Samsung 500GB HDD , Seagate 2 TB HDD , Cooler Master HAF 912 Plus
-
->Raizen<-
veterán
0.950v-on stabil az 560Ti-m default órajeleken maxra leterhelve 1v az alapfesze.
[ Szerkesztve ]
-
Alpachino
veterán
válasz ->Raizen<- #5020 üzenetére
Az erdmény a lényeg Azért van, hogy menjen
De gondolom DMark teszteléshez te sem hagysz a karidba tartalékokat....
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
->Raizen<-
veterán
válasz Alpachino #5023 üzenetére
Nekem elmelegszik a fet 925-ig megy a gpu max stabilan nincsben borda a ramokon meg a feteken. Láttam egy német fórumot ahol az én karimra tettek Scythe Setsugen 2-t minden kapott bordát. Így 960 mhz -ig és 5 ghz körüli ram frekiig jutott a srác 60 c körüli hőkkel.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz Alpachino #5017 üzenetére
Kár, hogy mindennek semmi értelme. Ugyanezt a grafikai eredményt kapnád 3,8GHz-en is. (2011) 3DMark-ot meg default-ban futtatni tényleg csak pontvadászatra jó.
Na, a telenyomor már nem csak lassú, hanem megint le is dobál, az adatszámlálót meg véletlenszerűen nullázza, tiszta felhasználóbarát az egész. Persze a legtöbben nem veszik észre az átverést, aztán fizethetnek. Nem lehet ezekkel elég óvatos az ember. És persze lehet újra bejelentkezni ide is.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Alpachino #5026 üzenetére
Megnézheted a honlapomon, hogy 3DMark 2011 3,8GHz-es CPU-val 4502 grafikus pontot csinált, miközben a VGA csak 935/2300-on ment, nem olyan magas órajelen, mint nálad (abból ítélve te is a perfdormance módot toltad). Ergo vsz. meglenne a 4600, de majd megnézem holnapra 1GHz-en, annyit stabilan visz a karim.
Egyébként nem meglepő, hogy veri a 6950-et, némelyik játékban a 6970-et is elkalapálja egy jól meghúzott 560.
Én inkább a minőségi tesztekre adok, mert játékot sem gagyi beállításokkal futtat az ember. Azokkal is lehetne pontra vadászni, anélkül, hogy tönkretenné az ember a prociját. Persze, nem az én fejem fáj miatta...
darky@: Engem nem zavar a 3D pontvadászat, és főleg nem irigykedek. Mire kéne?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Alpachino
veterán
válasz ->Raizen<- #5027 üzenetére
A farok méregetésben te is erősen részt veszel barátom Nem is tudom ezeket ki linkelte korábban...[link] listára kerülés reményében
Játékokról, már korábban, azt hiszem pont neked, már kifejtettem a tapasztalataimat a GTX560 kapcsán, sőt a 6950vsGTX560 TOP kapcsán is de ha kíváncsi vagy valamire kérdezz bátran
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
katt777
félisten
válasz ->Raizen<- #5029 üzenetére
Beállítások kérdése. Le lehet venni Entry-re, vagy felhasználó által még jobban butítva, az nem lesz annyira GPU-limites.
A vesztes harcos nem áll, hanem fekszik.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
->Raizen<-
veterán
válasz Alpachino #5030 üzenetére
Az hogy listára kértem volna azokat az eredményeket nem azért van mert olyan jók azok az eredmények csak bőviteni akartam az adatbázist hogy ha valaki ezek alapján a pontszámok alapján állítana össze konfigurációt lássa mi az igazság na meg hogy ha később felnézek nekem is lesz viszonyítási alapom milyen volt a régi gép és milyen most.
Most írhatnám azt is hogy te jobban benne vagy a farok mércézésben mint én mert különben elég lenne az amd is vagy alapórajelű cpu is de nem teszem mert elkezdődik egy végtelen amd intel flame hurok megint.
Katt nem hajtok fejet az intelnek soha![ Szerkesztve ]
-
Alpachino
veterán
válasz ->Raizen<- #5032 üzenetére
Ja.... ! értem
Egyébként komolyra fordítva. Én is két okból szoktam demakikat futtatni, egyrészt tényleg érdekességképpen, másrész ami a fontosabb, mivel sok VGA megfodul nálam így összehasonlítás céljából...ennyi"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
katt777
félisten
válasz ->Raizen<- #5032 üzenetére
Az sem normális, aki 3DMark pontszámok alapján állít össze konfigot, azok ugyanis eleve nem olyan grafikai beállításokkal mennek, mint egy-egy játék, aztán az ember nem győzi hallgatni azt a sok marhaságot, hogy pl. GTX460 alá 4GHz-re tuningolt i7 kell, és hasonlovak. Persze, az élet téged igazol, hiszen ma is sokan vesznek fölöslegesen drága cuccot egy-egy VGA alá.
Alpachino: No de hogyan is lehet összehasonlítani nem leterhelt VGA-kat? 3D06-tal maximum pl. a procikat hasonlíthatod össze
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Alpachino
veterán
-
katt777
félisten
válasz Alpachino #5035 üzenetére
Próbáltad már, hány pontot kapnál Extrém tesztben? Na, ott terhelve van.
Én is tisztában vagyok vele, hogy a 3D11 sokkal kevésbé limites, mint a 3D06. Csak nézd meg, hogy a VGA-tuning függvényében emelkedik-e az eredmény, vagy belejátszik a CPU is. Mind2 benne lesz, nálam legalábbis úgy volt Performance módban, azaz nem teljesen kihajtott az 560. Extrémben tutira.darky@: Már akkor írtam, hogy gépfejlesztésre volt pénzem, és már akkor azért vettem, hogy majd erős kártyá(ka)t tegyek bele (az élet sajna másképp hozta). Az imént sem arról beszéltem, hogy mi van akkor, ha valaki részletekben fejleszt gépet, mivel te magad írtad: "ha valaki ezek alapján a pontszámok alapján állítana össze konfigurációt" - azaz komplett gépet. Ha még azt sem érted , amit a saját hsz-odra válaszol valaki, akkor ki is a nevetséges?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
- = Zk = -
félisten
válasz ->Raizen<- #5038 üzenetére
Bárcsak maradtál volna ati vonalon
persze. az b.szott volna csak be. jó ez így. élvezzétek Ti is, amit mi is évekig" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
->Raizen<-
veterán
-
- = Zk = -
félisten
válasz ->Raizen<- #5040 üzenetére
az őszinteség nem gonosz érzéseken alapszik tudtommal
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
katt777
félisten
válasz Alpachino #5017 üzenetére
Na, lefuttattam a 3D11-et csak 1GHz/2300(1150)MHz-en (nem akarom széthajtani a karimat, noha nem kell max. feszemelés az 1GHz-nek, ráadásul 3D11 lefut nem teljesen stabil beállításokkal is), és 4607 grafipontot kaptam. Kemény 29 ponttal többet értél el 5,3GHz-es procival, de sztem azt is inkább az erősebb VGA-tuninggal. Szóval Performance módban szerintem már garantáltan VGA-limites a rendszer 4GHz felé közeledve. Azaz játékokban teljesen értelmetlen akár 5GHz-re is tuningolni a procit. Persze tudom, rekorddöntögetés, az szép is, de akkor erősebb VGA is kellene. (v. SLI, mert ilyen CPU-erővel ott is döntögethetnél, és akkor a rendszer is ki lenne használva.)
Azért nem rosszak ezek az 560-ak...[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Attix82
őstag
válasz katt777 #5043 üzenetére
Ennél a játéknál érdemes: [link]
1.5 magot használ, és hát 8 player 200/200 egységnél mar lehetnek problémák a CPUnál
Nekem 2500K alap és 4.4 Ghz között FPSbe és tömegbe nagyon érződik, még így is van, hogy leesik 35 fpsre az érték pedig a VGA 30%-osan dolgozik ilyenkor.
Q8400@3,4Ghz-ről váltottam, de ég és föld lett a különbség...azzal azért volt ,hogy elég rendesen beakadt a cucc.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz katt777 #5045 üzenetére
Erre írtam: Azaz játékokban teljesen értelmetlen akár 5GHz-re is tuningolni a procit. Persze tudom, rekorddöntögetés, az szép is, de akkor erősebb VGA is kellene
Amúgy nem kéne , ha normálisan megírnák és használna legalább 3 magot, de még 2-se használ ki 100%san, ez itt a probléma. Közbe meg egy mai játékról van szó !
-
->Raizen<-
veterán
Nyugtassatok meg az msi kombustor v 2.0.0 kmark benchmark utolsó combined tesztjében minden 560 ti tulajnak cikáznak sárga függőleges csíkok a képernyőn?
-
csucsbicep
nagyúr
válasz ->Raizen<- #5047 üzenetére
Máshol ezt nem csinálja? Magát a tesztet nem ismerem, de ha a keményebb játékok alatt nem hibázik, akkor kétlem, hogy a vga lenne rossz.
-
->Raizen<-
veterán
A demo módban a post fx-et ha kikapcsolom megszűnik a sárga csíkozódás. Kétlem hogy a vga-m sz@r valaki nézzem már rá.
Gta 4 icenhancer moddal ki lett tolva az elég keményen fogja a gépet és semmi hiba nem volt meg jó pár játékot kipörgettem és no hiba.[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz ->Raizen<- #5047 üzenetére
Van már újabb verzió, én régebben teszteltem hiba nélkül, majd megnézem az újat, elvileg holnap de. tudok netezni, addigra jelzek. remélem, mint más tesztekkel és játékokkal, ezzel sem lesz probléma!
Sajna biztosan csak azokra a programokra jelenthetjük ki, hogy nem hibáznak, amelyekkel már teszteltünk. Amúgy tuninggal megy a kari?
Ja, nem ti-m van, csak sima, de azért megnézem.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Gmail
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-