Új hozzászólás Aktív témák
-
Gaboman
nagyúr
Az adatok alapján szerintem kicsivel fog többet tudni mint egy 470, egy jó GTX460 pl SOCről vagy 470OCról nem hinném hogy érdemes lesz rá váltani.
De ne legyen igazam és ennél jóval erősebb legyen.[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
smkb
őstag
Hát, az eddig látottak alapján inkább a HD6950-et közelíti (főleg, hogy mindenki OC modellekkel jön szinte, a 900-as Giga tuti át fogja harapni az 1gb HD6950 torkát), mint a HD5870-et...1000-en meg ott lesz a HD6970 és a GTX570 nyakán, alulról közelítve olcsóbban, pont mint az OC GTX460 esetében a 470 nyakán a 820-850 esek. Az utolsó driverekkel már a gtx470 is a hd5870 nyakán lógott, úgyhogy a GTX560 átlépi a HD5870-et az biztos, mivel már egy 850-re húzott GTX460 sem volt tőle messze..
Az meg külön pikáns, hogy az AMD-nek az egyik felsőkategóriás kártyáját kell nekiereszteni az NV középkategória tetejére jövő VGA-jának.. 9 hónap előnyük volt...
"ha a HD 6950 és a GTX 570 szintje veszélyben lenne." felejtsük már el, hogy a HD6950 a GTX570 szintjén van... ez csak itt terjed... minden nemzetközi teszt eredménye ellentmond ennek, de gbors tesztje is szépen kihozta, hogy a GTX570 a HD6970-el van pariban 1-2% +/-...
-
Crytek
veterán
Hát mivel egy árban vannak ,ezért szerintem nem azt várjuk hogy szarabb legyen a HD 6950-nél!
De én magam részéről már mondtam ,ha kint lesz a Crysis 2 és meglátom user leírásokból és netes tesztekből mint mennek a VGA-k akkor fogok majd dönteni!
De eddig GTX 560 vs HD 6950 mellett tanakodok!
Next PC Upgrade: 2022
-
smkb
őstag
Nem a PH tesztet fogom mértékadónak venni, ennyi. A HD6850/70 és HD6950/70 tesztek óta szimplán fenntartással kezelem az eredményeket, valahogy kicsit elmásznak AMD irányba a nemzetközi tesztekkel szemben... nincs ezzel gond, csak épp ezért onnantól kezdve már nem hitelesek a szememben. Majd kiderül, most mennyire...Ez szubjektív vélemény. Másnak lehet más.
Abban csak reménykedni merek, hogy WHQL driver volt WHQL driver ellen a tesztetekben és nem béta az AMD oldalon, mivel korábban kifejtetted, azért nem használtok NV béta drivert tesztben (hiába volt elérhető), mert csak a WHQL-el dolgoztok... na pl utóbbi időben ezek sem egészen valósultak meg...
Mintha nem tudnád, hogy GTX480~GTX570 szinte 100%-ra megegyeznek összteljesítményben, úgyhogy lehet ez is, az is egy teszben teljesítmény szempontjából
NV nek annyira mindegy mennyi az előállítási költsége a VGA-nak... úgy játszik az árakkal ahogy akar, dől be a pénz a másik 2 szegmensből, így neki presztizsből is megéri, hogy a PC VGA szegmensben addig gyötörje az AMD-t amíg csak jólesik... Ez nekik renegeteget hoz a mobil oldalon is.
-
fsb1000
nagyúr
Ja... a sok beetetett marha meg veszi a geforcokat. Üti a szeget bele a koporsóba.
Az NV dogozók meg viszik be az aprópénzt a gyárba, hogy jobb legyen az éves mérleg,
haggyuk mán' ezt.Vettem a gyereknek egy i5-2300-at benne a jó kis IGP... ugye ne részletezzem mennyit ér.
Elővettük a régi VGA kártyát.Ha 1 év alatt ennyit fejlődik az IGP, akkor még a közép kategótia alját sem fenyegeti a következő 10 évben.
Filmet nézni lehet rajta... addig ok. -
fsb1000
nagyúr
Lehet okoskodni a jövőről.
De az 1-1,5 évvel ezelötti írásaidat nem igazolta a valóság.A fermi nem bukott meg, hanem mint egy rózsa kinyilt és lefedei a VGA piacot.
Ennyi.
A 470, 480 kifutott, jött helyette más, erősebb kevesebbet fogyasztó model.
Milliós darabszámok.
(szerinted zsákutca, én meg játszom vele a sok hűlyével együtt és nem érdekel az ARM platform)betettem én is off-ba... meg magamat is. Holnap már tuningolom az 560-at, meg nyomom ismét a GTA4-et
Bódotság, hajnali kifáradás, stb[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
"...a procira épülő gépek 70%-a nem tartalmaz PCI Express slotot, vagyis nem rakhatsz bele VGA-t..." - szvsz nem is ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy mikorra fog ez olyan 3D teljesítményt produkálni, hogy egy gamer PC-be ne is kelljen? Vagy mint olyat leszavazzák, és megszüntetik vagy mi?
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
Értem. Viszont egyrészt ez a része a felhasználók zömét nem érdekli/érinti - nem az információ szintjén természetesen -, viszont az igen, hogy korlátok és/vagy elképzelések vannak-e a téren melyek egy átlagos gamer felhasználó igényeit várhatóan ki tudják elégíteni? Konkrétan R5770/GTS450 szintű 3D teljesítmény a minimum, amivel a többség is megelégegne ilyen formában. Legalább is én úgy gondolom a saját elvárásaimat alapul véve, hogy - GPU, CPU, IGP vagy tökmind1 mi a neve - a lényeg az, milyen 3D teljesítményt nyújt és mennyiért?
D1Rect: miért, nem lehet kapni? Nyilván jó drága, de hogy annak ellenére még venni sem tudsz...
[ Szerkesztve ]
-
megint én
őstag
#1005 Ez lenne az.
Igazság szerint nem sok gaméban próbáltam, de GTA4ben is csinálja, hogy néha villog az árnyék. Viszont a Dead space 2ben egyáltalán nem...
(#1149) Sárpac
Nekem pont a DS2ben nem---
Hozzáteszem volt egyszer olyan, hogy az egész kép elkerdett villogni, és kilépett a game![ Szerkesztve ]
-
Sárpac
nagyúr
Villognak a tárgyak textúrák neki egyes játékokban!Teszem hozzá nekem a Dead space 2 -ben voltak villogások különösen egyes fényeknél, de nvidia inspectorral meg bírtam oldani!
Am nekem is van problémám, de ez csak a szokásos driver elkúrásból fakad, pl. dühít, hogy COD6 alatt távolabbról nézve egy fát tök részletes ágas bogas, de ahogy közeledem egyre kopaszabb tök röhej!Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
Vigneau
félisten
Tudom jól, csak mindig próbálom kihozni a legtöbbet a pénzemért. Mellesleg messze hozza azt a teljesítményt, amit vártam tőle. Káprázatos lett a WoW a HD 5770 után.
De ez mindig is így volt - a legtöbbet anno az X800GTO2-vel szívtam. Ment is az aktiválása a Core-nak, ott a frekvencia tuning volt csapnivaló...Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Sárpac
nagyúr
Ebben vitatkoznék veled, szerintem tesztelik. Legalábbis gigákat elvileg!
Különböző feszekkel mennek a GPU-k 0.962-1.05V-ig van a skála.
Tehát elvileg a gpuhoz állítják be a megfelelő feszt!
Amire én úgy kezdek rájönni, ez nem is tipikusan gpu hiba, sokkal inkább a monitor vezérlésnél a frekvencia váltásnál lehet a probléma. Tehát ami nekem is volt, hogy elsötétült a kép és nem ment tovább, sem gpu hiba lehetett, mivel ha levettem a csatlakozót és áttettem a másik vga kimenetére volt kép, és a sötét képes videókártya alatt állt fel a windows is! Ez inkább valamilyen frekvencia generátor hibára gondolok, az lehet a gtx560 szériákon selejtes![ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
-
fsb1000
nagyúr
nemár.... ezzel azt állítod hogy minden GPU fesz azonos csak a mérő/kijelző szoftver rossz.
Ügyes mérnök rámér a nyákra (ha tudja hova kell) és máris megdől az állításod.Meg egyébként is, ha a szovtverrel átállítom a GPU feszt akkor miért azt az értéket mutatja amire beállítom. (max 0,001V eltéréssel, de az is csak azért mert szerintem nem tisztán analóg a beállítás/tároléás/kijelzés)
2x rossz a szoftver?
Ja... és minden szoftver ugyanugy rossz? MSI AB, Aus izéke meg az EVGA prec?
Találhatnál logikusabb magyarázatot is....
-
fsb1000
nagyúr
marad a rámérés egy 1000 forintos multiméterrel.
Egyébként meg kétlem, hogy kiolvasási hiba lenne, mert akkor széles spektrumban szórnának az adatok.
Olyat nem fogsz találni hogy az egyik 0,997 másik meg 0.998, általában szép kerek (5-ös végü) értékek.
És most ne gyere a kvantálási hibával, mert be lehet álítani 5-tel nem osztható értéket is. -
-
fsb1000
nagyúr
Abu... veled végtelen vitákat lehet folytatni.
Van egy elképzelésed arról, hogy a minőségellenörzés milyen alacsonyszintem áll egy csúcstechnólógiát gyártó cégnél, és az érveket megsem hallod, vagy meg sem érted.
Én nem azt mondtam, hogy be akaron kalibrálni mindenki VGA-ját, csak annyi lett volna a lényeg, hogy 3-4 méréssel megdönthető az amúgy is gyenge lábakon álló teóriád.
-
Sárpac
nagyúr
Két egyforma kártya!
A szoftver csak kiolvassa akkor most szoftverben van beállítva vagy sem?
Kicsit nem értelek!Én szerintem bele van sütve gyárilag minden gpuba egy bitállapot(tdp miatt is kell, hogy legyen) amit aztán a szoftver kiolvas és az alapján állítja be a megfelelő feszültségeket!
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
Sárpac
nagyúr
Akkor még mindig itt a kérdés, hogy a szoftver honnan olvassa ki, ha egyszer a bios mind2 karin ua, de a feszek nem?
Tartom, gpuban van egy hardveres besütött érék ami alapján a kártya szoftvere(bios) beállítja a feszt és azt kapja meg gpu utána! Ehhez gpunak meg kell kapnia a minimális 0.95V(gtx560 esetében) induláskor ez alatt nem lehet a 3d fesz sem, ahogy az afterburnerbe sem tudunk a 2d-s fesz alá menni!
Ha állítunk a kártya biosában feszt, akkor a default érték megváltozik, így aztán már a mi általunk beállított feszt fogja kapni, egészen addig amíg ismét egy gyári biosszal felül nem írjuk, vagy vissza nem állítjuk!Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
-
fsb1000
nagyúr
ja.... és a "VID" értékek meg rosszul olvasódnak ki ezért találkozunk mindenféle értékekkel.
furcsamód ált. 5-el osztahtó értékek.---
Az utóbbi 2 hónapban 4 nagy szöget vertem a halódó NVIDA koporsójába.
Gondolom emléxel még a GTX470-es fórumra. Szóval 2 db 460 1 db 560 és a végén GTX570Ez utóbbi csak azért, hogy megnézzemn mennyi igazság volt az akkori szakszövegeidben, amelyek szerint a fermiről majd letiltogatják a fölösleges cuccokat és igy lesz használható GPU.
Hát jelentem 570-ben maradt még elég CUDA, de lehet ez sem VGA piacra készült termék csak álcázzák a termékvonal csödjét vele.
Persze az is lehet, hogy cselből átketresztelték GF 100-at 110-re és a széleiből lereszeltek valamennyit ne legyen már olyan sok tranzisztor rajta.
A tesztoldalakat meg a szakmagazinokat lefizeti az NV hogy hamis blokdiagrammokat mutassanak be, nehogy valaki felfedezze, hugy tulképpen ugyanarról a tálcáról pattintják le a GF110-et mint a az eredeti fermit.[ Szerkesztve ]
-
Sárpac
nagyúr
Fogyasztásban 1Wattal sem evett többet az 1V-ostól! Kimértem!
Pont azért különbözőek a feszek, hogy az egyes kártyákon kialakuló nagyobb szivárgási áramok miatt be tudják szabályozni a TDP értéket! Ugyanis, azt te is tudod, hogy amelyiken nagyobb a szivárgási áram az többet eszik, ezt pedig feszültség csökkentéssel remekül lehet szabályozni, és ezt az nvdia gpu gyártója állatja be a gpukon a tesztek során!Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
fsb1000
nagyúr
Az elég nagy gáz. Főleg az 1,037-es. 0,5 V különbség már komolyan megváltoztatja a fogyasztást.
Látod... te csak ütni akarod az NV-t, közben önellentmondásba kerülsz.
Dehogy gáz a különböző fesz hiszen csak rosszul olvasódik ki szerinted.
Mind egyforma....Na... teccik érteni
-
fsb1000
nagyúr
Biztos én értettelek félre és mégsem a mérés rossz...
Idézem:Jellemzően a mérés rossz. Ez olyan dolog, mint a kisgépem, amiben 35 fokos nyári melegben ír a szoftver a proci hőmérsékletére 10 fokot. A mérő durván alámér
--
Gondolom a topiklakók is azért linkeltek eredményket, hogy egymásnak bizonyítsák nem egyformák a VID-ek.
[ Szerkesztve ]
-
Sárpac
nagyúr
20-25% miből? 10% alatt van a fesz ingadozás(0.9625 V - 1.0500 V)!
GPU-ban simán lehet szvsz, valahol olvastam is róla ha megtalálom belinkelem!"GPU Device Id: 0x10DE 0x1200
Version: 70.24.11.00.01
GV-N560OC-1GI/F11
Copyright (C) 1996-2010 NVIDIA Corp.
GF104B Board - 10400050
Performance Level 0
Core Clk: 51.00 MHz
Mem Clk: 68.00 MHz
Shader Clk: 101.00 MHz
Voltage: 0.9500 V
Performance Level 1
Core Clk: 405.00 MHz
Mem Clk: 162.00 MHz
Shader Clk: 810.00 MHz
Voltage: 0.9500 V
Performance Level 3
Core Clk: 900.00 MHz
Mem Clk: 1002.00 MHz
Shader Clk: 1800.00 MHz
Voltage: by ASIC (0.9625 V - 1.0500 V)
User Voltage limit: below 1.1500 V
"Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
TTomax
nagyúr
0.05V,és az lópikula...
(#2431) Abu85
dehogy sok... bőven benne van a szórásban.... 0.1V-ig nincs gond,ha az intelnél nincs gond akkor itt sem lesz,gyanitom azért van ilyen szórás mert nincs annyi fázis,mert ez nem cpu,na meg voltera sincs az nv-ken.. a vrm miatt van az egész szerintem.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Sárpac
nagyúr
"Nagyon valószínű, hogy a VGA BIOS-ában is le van letárolva a GPU fesz igénye, de biztos, hogy a GPU-ban is, mint a CPU-k VID-je, tipusjelzése, minden adata, és ez 1 indításnál bekerül a BIOS-ba is. Ha tévednék mondjátok meg nyugodtan."
Ez is onnan van idézet!
Én úgy gondolom, hogy maga az nvidia gpu gyártója állít be egy működési feszültséget, ezt valamilyen bites állapotokkal beégeti a gpu-ba, majd onnan ebből a bios induláskor kiolvassa ezt és az lesz a default fesz. Ha nem így lenne akkor 1V-osnak kellene lennie a másik kártyának is, de láthatod nem az, hanem maradt a gyári!A fesznél igazad van tényleg négyzetes mivel egyenfesz, de a szivárgási áram a magasabb vides gpuknál sokkal kisebb így nem lesz nagyobb a fogyasztása.
Hiába magasabb a fesz mivel szorzat tényező a felvett áramerősség is, ami a magasabb vides gpuknál kisebb.[ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Synology NAS
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Yettel topik
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Adrian Mole: Friss konfig, Win 11, gyere rám
- Renault, Dacia topik
- Politika
- További aktív témák...
- NVIDIA Quadro RTX 4000 Ada Generation 20GB GDDR6 új garis eladó
- Nvidia Quadro RTX A2000 12GB GDDR6 192bit LP-normal dobozos VGA eladó
- MSI GeForce RTX 3070 GAMING X TRIO 8GB GDDR6 256bit - Garancia: 2024.05.10-ig!
- GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC 2GB GDDR5 128bit Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel!
- Sapphire HD 4830 512mb/256bit