-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bobace
őstag
válasz senki68 #21232 üzenetére
Huawei már nem ajánlott?
Épp most határoztam el magam amellett, csak azért kérdezem. Ár/értékben jónak tűnik, akksi is tehető rá. Persze értem hogy nem SolarEdge, de az nem fér a keretbe.
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
bobace
őstag
válasz senki68 #21235 üzenetére
Az optimalizáló nem kötelező hozzá? Mert ha önmagában pariban van az ára a két inverternek, akkor persze nem kérdés, hogy az a jobb.
tothbe: óó hát én nagyon szívesen nézegetném az adatokat és grafikonokat, oda vagyok az ilyenekért. Csak nem fér bele a támogatott keretbe egy SE rendszer ára. És bár a déli és nyugati tetőrészre is kell rakni paneleket, de nincs árnyék és egyéb tagoltság, így mondjuk a panelenkénti optimalizálás annyira nem érintene, még ha élvezném is nézni, hogy egyik-másik panel mit alkot épp.
[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
#39851264
törölt tag
válasz senki68 #21235 üzenetére
Csak az igazat...
NINCS a magánember vevőnek 400 eFt-ért SE7K inverter!!!1055+22=1077 EUR netto körüli a tipikus nagyker árszint.
Ami 1077x~365x1,27=500 eFt és még nincs árrés rajta...
Plusz kell még optimalizáló is (~20 eFt/darab).Ami további 200 eFt még és máris 700 eFt fölött járunk az SE7K ötlettel..
---
De, ha nettó nagyker >> céges elszámolású áron akarok tódítani egy jót.
Mint ahogy te is tetted sajnos, megtévesztő módon...
(és ugye nem biztos, hogy adózási szempotból legálisan elszámolva)Akkor a huawei csak 288 eFt ám, ami jóval a bemondott 400 eFt alatt van.
Ráadásul nem kell mellé opti kötelezően.Szóval, maradj a realitás talaján, szerintem.
Jobb lesz az úgy mindekinek.
----
Megj: a meglévő 3x20 Amper is ad korlátot.
Ami megfontolandóvá teszi az inverter csere/bővítés kérdését.[ Szerkesztve ]
-
K_L_
csendes újonc
válasz senki68 #21217 üzenetére
A két fázis "jelentősebb" esesétől eltekintve (akkor is csak a névlegesre esik) szinte 5V-on belül van a 3 fázis feszültsége.
Bárcsak én is rögzíthetném; gondolom, aki ért hozzá, a microkontrollert max.1/2 óra alatt be tudja állítani a kívánt értékekre.
Az én egyik kollégám is ebből írta a szakdolgozatát, de az elmúlt 2-3 hónap kevés volt neki (ennyi ideje biztos lett volna).
Előbb utóbb hátha kész lesz.Ezek szerint nekünk "szupertakarékos" a gáztűzhelyünk (mint írtam, a sütője elektromos) - pedig már 20 éves -, és a kondenzációs kazán is jól muzsikál a HMV tárolóval.
-
#39851264
törölt tag
válasz senki68 #21271 üzenetére
Az ingyen napelemre utazó és végül majd NYERTES-ek zöme nem igazán fog zsebből bővíteni.
Mivel a nyertesek zöme
- nem túl jól kereső
- sok gyermekes
- nagyon vidéki
család lesz....
Úgy 30 ezer a 300 ezer próbálkozóból.
és
Ráadásul a bruttó elszámolást is nyögni fogja.[ Szerkesztve ]
-
tothbe
addikt
válasz senki68 #21265 üzenetére
A WS a magyar importőr, a Wagner Solar. Hivatalos magyar garancia csak a rajtuk keresztül behozott SE cuccokra van. Persze EU meg minden, szóval meg lehet oldani a többit is, de nem ugyanaz a kettő, ha meg kell várni a Prágai vagy német oda-vissza utat mielőtt megkapod a cserét vagy egyből itt Pesten kicserélik a hibás cuccost.
Igen, közben olvastam, hogy a használt SE-det ajánlgattad, de azért az csak egy ilyen, tehát ne vessük össze piaci áron egy új Huawei-el vagy mással. Ez egy egyedi vissza nem térő ajánlatnak nagyon jó lehet, de semmi köze a valós piaci árkülönbségekhez.By(e) Tothbe
-
#39851264
törölt tag
válasz senki68 #21273 üzenetére
A 7 pontosok nyernek majd és ... talán néhány 6 pontos is.
Ezeknél tipikusan nem igazán lesz pénz a bővítésre és a fogyasztásuk se indokolja.A többiek (5 pont és kevesebb) ahol akadna pénz is és fogyasztás is van.
Javarészt nem nyer majd.
Csak azt hiszi ...
(mivel alighanem 15-20X-os túljelentkezés is lesz)[ Szerkesztve ]
-
cdl
senior tag
válasz senki68 #21271 üzenetére
Ez a bővitősdi is megváltozhat esetleg. Ha bekeményitenek, hogy a 100%-ban támogatottaknak nincs 5-6 kW-nál nagyobb inverter. Errefelé megyünk.
Aztán a saját zsebből inverter cserénél az első lépés a szolgáltató engedélye.
Azok kaphatnak instrukciót, hogy sok kis rendszer lenne jó szétszórva az országban, védeni a hálózatot.(ahogy írták)
Persze ez légből kapott kitaláció, de eléggé nagy esélyt látok erre. -
cdl
senior tag
válasz senki68 #21282 üzenetére
Abban egyetértünk, hogy a szolgáltatónak az a jó, ha minnél jobban szét vannak aprózódva és szorva a napelem rendszerek?
Olyanokat olvasni, hogy az MVM lassan kivásárolja az EON-t.
Ha nem hülyék ülnek döntéshozói pozicióban, a jövőre tekintettel errefelé kellene terelgetni az embereket. Gondolom nem hiányzik nekik a 253 voltnál leszabályzó inverter miatti hálózatfejlesztés.
Befogadni biztoss kötelesek, de engedélyezni már nem. Hivatkozhatnak, hogy ott már telített a rendszer. Szóval ha előrelátóak, errefelé fognak haladni. -
asdf_
veterán
válasz senki68 #21284 üzenetére
Az a baj, hogy ha megnézzük mi szaladt bele a napelemek árába csak az elmúlt hetekben (vagy az árfoylam miatt az elmúlt egyetlen hétben), ez már lassan senkinek nem lesz 100%-os támogatottságú pályázat, vagy önerőt kérnek a telepítőcégek, vagy "pályázatírási djí" álnéven biztosítják be magukat.
-
313313
addikt
válasz senki68 #21284 üzenetére
MVM vs. EON
Émász hálózati részleg (ami a vezetékekért, tarafókért, oszlopokért.... felelős) szept 1-el már MVM Émász.
Opusz megvette az EON Titász hálózati részét, hónapok/évek kérdése és az is MVM Titász lesz. EON-ok már tavaly októberbe tudták, hogy az akkor még NKM Démásszal kolégák lesznek, akkor még sajtóba semmi hír nem volt a vételről...
Azért a hálózat/infrastruktúra a lényeg, mert annak van értéke. Ha jól van üzeneltetve a akkor megkapja a cég a rendszer használati díjat ami most kb 20ft/kWh...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz senki68 #21288 üzenetére
Már Opuszé az Eon Titász hálózati része, a kereskedőt nem vették meg.
Be fogják olvasztani az MVM-be, cél: Dunától nyugatra EON, Dunától keletre MVM legyen.Szerk: Émászt 12-14 hónap alatt "olvasztották be". Ahogy aláírták a szerződést és hivatalos lett, ennyi idő kellett, hogy MVM Émász legyen.
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz senki68 #21290 üzenetére
Próbálják visszavenni a stratégiai cégeket...
Talán jobban fejleszt hálózatot az MVM....Mindenkit nem raknak át, csak az új szerződötteket...(bár olyat is hallottam, hogy üzembe helyezés számít, tehát hiába változik a felhasználó, ha a rendszer mérete marad, marad szaldóba) Különben meg úgy is az lesz, amit az EU mondd.... Másrészről a világon sehol nincs szaldó elszámolás, mindenhol havi elszámolás van.
Általában 2 nagy (nyilván mellette több kisebb cégből áll egy szolgáltató) van a hálózati részleg, aki üzeneltet, az infrastruktúráért felelős. Meg van a kereskedő, akitől a villanyt veszed. A kereskedő fele annyira nem buli, az üzemeltetésben van potenciál, annak van értéke, maga a hálózat.
Te a kereskedővel állsz szerződésben, tőle veszed a villanyt.
MVM csak a Titász hálózati felét vette meg. Simán maradhat a kereskedő az EON. Bár ha lemond kereskedő jogáról, mint az Émász, akkor lép képbe az MVM mint kereskedő is. Szerintem azért van ez a csavar benne, hogy a versenyhivatal "ne szóljon bele"HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz senki68 #21292 üzenetére
Havi szaldó is csak tavasztól őszig jó. Majd a fűtőfóliás/elektromos kazánosok érzik meg rendesen ha bevezetik.
Amúgy 3*80A felett havi szaldó van...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
-
313313
addikt
válasz senki68 #21350 üzenetére
Vagy kérsz teljesítmény bővítést 3*32A-ra és felrakják kb ugyan azt a mérőt, mint HMKE-ra... (legalábbis MVM ugyan azta mérőt használja).
Rendelet van rá, hogy 3*32 amper vagy a feletti teljesítményre Smart mérőt kell felraknia a szolgáltatónak. Új fogyasztó bekapcsolás, vagy teljesítmény növelés esetén.
Amúgy jövőre kezdjük az évi 5000kWh (mindegy hány fázis, mikyen teljesítmény) feletti fogyasztási helyekre felpakolni a Smart mérőket, amik HMKE-re is rakunk. Ugye ez is rendelet....[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21395 üzenetére
Persze, ezt értem, félig-meddig hasonló melót csinálok néha én is, tehát ez megvan-, de (hogy görgessem a fenti számokat tovább) azon a 925 + 90 ezren már volt 140 ezer hasznuk (mert 15%-kal számoltam). Ilyen kiszállós, szerelős melónál sose felejtsük el, hogy a telepített eszközön is keresnek.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #21397 üzenetére
Dehogy kell előre fizetni a nagykerben, én 8-15 napra utalok (más szakterület). Beszerzéssel nem lenne gondom, én magam is megvehetném nagykerben és kiszámláznám magamnak ezer forint haszonnal, saját kis kezemmel felraknám, de pályázatos lenne, ott meg olyat nem lehet. De tökre nem válaszol senki ajánlatkérésre, meg ennél szarabb időpontot erre most keresve sem lehetne találni, hagyom, hadd szívják végig ezt most mások az első kanyarban, én ezt most jegelem egy évre.
[ Szerkesztve ]
-
szasza_1
senior tag
-
szasza_1
senior tag
válasz senki68 #21408 üzenetére
Ez a panel méret pont jó nekem, ami most van. Inkább attól félek, hogy a nagy kereslet, a folyamatosan romló forint, a nagy infláció és a 100%-os pályázat miatt nagyon felmennek az árak. Azért gondoltam, hogy lehet, hogy nem érdemes várnom, hanem most megvenni... Szerintetek?
-
kardkovacsi
senior tag
válasz senki68 #21433 üzenetére
De de bennem is csak akkor realizálódott amikor láttam a Sharp ugyanolyan cellákból épített 330-as meg 395-ös paneleit. Egyik 19.5%-os hatásfokú a másik 19.6%. Ezért is tekerik felfelé a méretet.
Gondolj bele mondjuk van 3 m2-ed ami lefedsz napelemmel. Ha 2 panellal teszed akkor két panel kerete lesz ami nem termelő (azaz nem cella) rész míg ha mondjuk 6 panellal csinálod ugyanezt (most direkt sarkítok) akkor meg 6 panel összes kerete esik bele a 3 m2-be és csak a maradék tud valódi cella lenni.
Ha csak a cella hatásfokát mérnénk akkor mindkét esetben egyforma lenne, de ha már a panelét mérjük akkor minél nagyobb egy panel arányaiban annál kevesebb keret, azaz nem termelő rész, esik egységnyi négyzetméterre.
Na olyan nagy különbség de mint amit fent is írtam ugyanannál a cellánál is egy tizedet javít a hatékonyságon.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz senki68 #21433 üzenetére
Panel Efficiency (%)
1000 Watt besugárzás éri a panelt, ebből 1 m2-en hány %-ot tud hasznosítani. (kerettel együtt)Pl:
Panel méret: 1821 mm x 1016 mm (1,85 m2)
Össz termelés 1000 Watt besugárzásnál: 405 Watt (egy panel)
Ebből 1 m2 -> 405W / 1,85 m2 = 218,9 Watt/m2 (Panel Efficiency: 21,9 %)Ha vékonyabb a keret vagy közelebb rakják egymáshoz a cellákat, vagy nagyobb a wafer, annál nagyobb a panel hatékonysága 1 m2-re vetítve.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz senki68 #21440 üzenetére
Nem teljesen mert itt a bevitt energiáról van szó. A nap a keretet is süti
Valójában azért írtam, hogy értsd miből is ered a hatásfok növekedés egy része. Hát ebből, hogy dagasztják a panelokat és ezért dagasztják a panelokat, mert így lehet villogni a magasabb hatásfokkal. -
axioma
veterán
válasz senki68 #21447 üzenetére
Nem hiszem hogy nem erted.
Adott a user a tetojevel. Azon akar elerni minel tobb aramtermelest (jellemzobb, mint hogy sok a hely). Ehhez a teljes panel szamit, mert a helyet az foglalja, ha termelni csak egy reszen fog, akkor is. Tehat az o szamara a termeles/m2 -ben a m2 a teljes panel, amikor optimalizal. (Igen, aztan kozbeszol az oszthatosag. De altalanos jelzonek igy jobb, mint nyersen cellara.) -
Reggie0
félisten
válasz senki68 #21454 üzenetére
De attol igen, hogy kevesebb feluletet fednek le az energiat nem hasznosito szerkezeti elemek. Ertsd ugy, hogy ez a hatasfok a panel hatasfoka, nem a felvezetoe Hiaba van (tfh) 100% hatasfoku felvezeto a paneleiden, ha csak 1*1 centis a felvezeto egy 2*2 centis keretben, a helyet a teton 2*2 centit fog foglalni igy az elfoglalt 2*2 centibol 25% jon ki. Az, hogy egy alkatresz hatasfoka onmagaban mekkora senkit se izgat, mert nem csak abbol all a termek. Ugyan igy az akkumulatorok fajlagos kapacitasanal sem csak a cellakra szamoljak, hanem az egesz tokozott akkumulatorra.
[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz senki68 #21459 üzenetére
A cella felszínén lévő bus-barok (vezetékek) sem termelnek energiát, cella hatásfokba mégis beleszámít. (rontják a hatásfokot, ezért is vékonyítják, ill mögé teszik.)
https://www.renvu.com/Solar-Cell-Efficiency-VS-Solar-Panel-Efficiency
https://www.eco-greenenergy.com/difference-between-module-efficiency-and-cell-efficiency/A napelem cella hatásfokát összemosod a panel hatásfokkal.
De keress rá a google-n, azért van.[ Szerkesztve ]
-
szasza_1
senior tag
válasz senki68 #21467 üzenetére
Az ablaknál sem csak az üvegezésre számítják a hőszigetelési képességét, bár van, ahol csak az üvegét adják meg, mert olyan rossz a keret. A panelnál is azt számítják, hogy a teljes (elfoglalt) felületen mekkora a hatásfoka. Hát mire adnák meg a hatásfokot, ha nem a teljes felületre? Pl egy 1x1m-es panelre ráraknak egy 20x20cm-es cellát, aminek 50%-os a hatásfoka azon a 20x20cm-en, akkor az 1x1m-es panel 50%-os lesz? Hát hogy lenne, hisz a terület többi részén nem csinál semmit.
-
Reggie0
félisten
válasz senki68 #21467 üzenetére
Akkorara kell, amekkora a panel, ugyanis a panelt veszed.
#21471 senki68: De az egesz panel reszt vesz a termelesben, hiszen a szerkezete is hozza tartozik. Az mas kerdes, hogy a szerkezetbol 0 teljesitmeny jon ki. Ha ki lehetne venni csak a felvezetot es onmagaban felrakni a tetore, sot ez lenne az ajanlott alkalmazas, na akkor a szerkezetet nem kene beleszamolni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Nők, nőügyek (18+)
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Erősebb zajszűrést ad ismerős formában a Galaxy Buds 2 Pro
- Tesla topik
- Autóhifi
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Marvel Snap
- További aktív témák...