Új hozzászólás Aktív témák

• #21793 Zolee11 senior tag VeryByte #21792

  Új Válasz 2019-09-09 16:03:08 #21793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz VeryByte #21792 üzenetére

  Elvileg a tűzfal rendben van.
  Viszont a routing nem teljesen világos. Most IPsec Site to Site kapcsolathoz kell Static route vagy sem? Ha kell, akkor miért nem generál a beállítások alapján a rendszer? Míg a TP-Link oldalán Static route nélkül is működik, ha beállítom, utána is működik, tehát nem oszt nem szoroz (legalábbis látszólag). A Cyberoam oldalon más a Static Route logikája, mert nem next hop van, hanem gateway de a gateway csak abba a hálózatba tartozhat mint ami a kiválasztott porthoz tartozik, de az a gateway honnan tudná, hogy nekem a VPN másik oldala (hálózata) hol van... Ezzel is variáltam de semmit nem segített.

  A Cyberoam oldalán van egy ilyen opció is: Route based IP Address Details (Only if “Bind With an Interface” is enabled), csakhogy ez most pontosan mit jelent, és mire jó vagy nem jó... Arra biztos, hogy megjelenik egy a VPN nevét tartalmazó PORT a kapcsolatoknál, amit a Static Routing-ban ki lehet választani, de a gateway még mindig csak a Cyberoam átjárója lehet, vagy abban hálózatban lévő cím...

  Próbálom összerakni mi mit jelent, de nem egyszerű.

  no brain, no problem

Új hozzászólás Aktív témák