-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz chipi-85 #21964 üzenetére
Ott van jobb oldalt egy kijelző melyen minden fontosabb információt megtalálsz, sőt ha az OFF-ON-LÁMPA gombot a lámpára húzod egy pillanatra akkor még világít is, így sötétben egyszerűbb eszközölni a beállításokat mint hátsó kijelzőn, na meg kényelmesebb is így használni a vázat hogy nem kell folyton a menüben matatni hanem bal kézzel megnyomod a gombot jobbal meg a tárcsán állítod a beállítást.
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #22106 üzenetére
Nincs azzal semmi gond, jól muzsikál. 450D és 60D elvette a kedvemet attól hogy kipróbáljam azon oldalt, mikor még D7000-em volt már akkor nem értettem hogy miért drágább használtan egy 60D, most meg végképp nem értem. De ez csak egy példa, a 6D-ben sem a jó iso teljesítmény meg a wifi hanem az 1 kártyaslot ami elrettentő..
(#22104) torzo:
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #22111 üzenetére
Durva amíg az ember nem éli meg. Személy szerint jártam úgy, Apu keresztfiának esküvőjén fotóztam hobbiból. A hivatásos fotósnak ugyan D3-a meg D800-a volt, de hívtak hogy elszálltak a képek és kellene pár kép hogy mégiscsak legyen valami az esküvő azon részéről. Az én szintemen elegendő lenne 1 slot is, de a biztonság kedvéért mentek mellé egy jpeg-et is, fő a biztonság.) Arra akartam kilyukadni hogy az egy sarkallatos pontja annak a váznak.
(#22112) Ed Parker: Ilyen ez.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Ed Parker #22116 üzenetére
Egy részét mondták hogy elszállt, aztán akkor odaadtam hogy meg legyen mentve a dolog valamelyest. Lehet felőlem az bármilyen kártya, de mivel elektronikai cucc ezért van veszélye a meghibásodásnak. Ebből kiindulva bármikor előfordulhat még akkor is ha erre nagyon kicsi a valószínűség.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #22204 üzenetére
Ilyen a d600+105/2.8VR is, csak az 2.8-on karcol. Biztos jóféle az a kombó, de annyi pénzért már d610+85/1.4G-t is adnak (nem mintha a 85/1.8G nem lenne elég). Csak az a furcsa nekem hogy idejön egy illető aki zöldfülű még a dolgokhoz és összeszedte a pénzért egy tükrös gépre de Ő vegyen mást mert az a nyerő most pl szerinted.. holott biztos jó dolgok azok, csak lehet már kézbevétel után azt mondanám hogy nekem nem kell ilyen kis váz mert elveszik a kezeim között (nincs semmiféle méretfétis, de a d600 is csak markolattal megfelelő méretű) az E-M1 meg kisebb nála. AF terén bizonyára jobbak, csak ha el van a kérdező egy d3200+18-105-el is és azért jött ide hogy megerősítést várjon, személy szerint én nem örülnék ha teljesen mást ajánlanának. off
-
-
imyourfriend
őstag
válasz bandigno #22338 üzenetére
Ha megfelelően működik, akkor miért ne érne meg annyit? Jó áron van, ha max 2-3-szor be kell küldjed szervizbe az sem túl nagy érvágás. Annak tekintetében hogy kicserélik benne a zárat és nagy valószínűséggel elmúlik a hiba. Személy szerint ~8k expoval vettem a vázam torzo-tól és egyszer volt szervizbe (mert egy műveletet végeztek a belsejében aztán rosszul gumírozták a hátsó részt). Ekkor megpucolták a szenzort aztán azóta már közel 6k expo belekerült plusz egyszer az elején 9000 körül megpucoltam s ennyi. Csapj le rá míg más el nem viszi, ennyit tudok mondani.
-
imyourfriend
őstag
válasz bandigno #22342 üzenetére
Örülj neki hogy túlragozzák ezt az olajhibát, így legalább olcsóbban lehet a vázhoz jutni. Személy szerint én akkor vettem, amikor jött ez az olaj mizéria és elég sokan szidták.. de ha tudsz jobb szenzorral bíró gépet ennyi pénzért hasonló fícsörökkel akkor vedd azt.
-
imyourfriend
őstag
válasz chipi-85 #22444 üzenetére
[link] Mint a példád és a mellékelt ábra mutatja nem érdemes rá sokat költeni, persze vannak olyan emberek akik azt hiszik pár madzag meg egy panel megér 7ezer forintot, ennek ellenére én is ilyent használok a d600-hoz (~400 forintosat). Persze ha valaki szeretné, 4995-ért eladó.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz marcyman #22473 üzenetére
Idehaza tudomásom szerint nem cserélnek D600-at, annyira nem kell komolyra venni a figurát mint amennyire felfújták. Én vázam ~2-3 ezer expótól kezdődően 7-8-9ezerig csinálta a problémát, megejtettek 1-2 pucolást meg zárcsere aztán azóta rendben van (most tart 14ezernél). Így azt kérdezd torzo-tól hogy milyen érzés szervizbe hordani. Ingyen pucolják a szenzort ha hazai (bár az enyém szürkeimportos d600, de pár nyomatékosabb szó után már megpucolják ezt is) szóval nem kell aggódni.
-
imyourfriend
őstag
válasz Ed Parker #22476 üzenetére
Szabad venni D610-et, most olyan 460 ezer körül adják újonnan viszont használtan is ~400k környékén stagnál az ára, vagy felette. Namost a D600-akat árulják már 330k környékén, (személy szerint 350-ért vettem az enyémet még év elején) az árkülönbözetből párszor vissza tudod vinni ha kell, bár én felhívtam a boltot és küldtek egy szenzorpucolót buborékos csomagba majd elnézést kértek hogy ilyen a váz. Nem személyeskedek, de volt aki szidta úgy is, hogy állítom a kezében sem volt még a váz.. namost ennek Én örültem a legjobban mert nyomott áron beszereztem egyet amit azóta is örömmel használok. És nem 400k-t kellett adni érte csak 350-et, kapsz ilyen jó szenzorral bárhol is ilyen gépet ennyiért? Legrosszabb esetben max 1500 expó után megpucolja az illető a szenzort (de ez is csak duma, mint írtam nekem abbahagyta a koszolódást) és kaptam egy csodás vázat. Mint írták régebben iso 6400 valamint 12800 mellett fullhd-ban vállalható képet ad, szerintem nincs nagyon miről beszélni. Persze van más lehetőség, van D700 és D7100 amiknek egész jól lement a használt áruk viszont iso-ban azért elmaradnak a d600-tól..
(#22477) phaseOne: Ha most ijedeznek a vásárlástól az emberek akkor mit csináltak volna februárba? Akkor volt talán a legnagyobb hangja a dolognak, aztán szépen lecsillapodott. Sajnos vagy szerencsére nem sikerült elérni azt hogy visszahívják a D600-akat és D610-et adjanak helyette, csak némelyik országban.
-
imyourfriend
őstag
válasz 8nemesis8 #22486 üzenetére
Azért Tamron 70-300VC-ről írta már valaki azt itt, hogy vett egy darabot aztán lejött a fókuszskála műanyag ablakocskája majd miután szervizbe nem hitték el hogy magától jött le így az illetőnek magának kellett visszaragasztania azt műanyag vackot oda.. ezek után én kétszer is elgondolkodok hogy kell e nekem egy ilyen üveg , az AF problémákról még nem is beszélve, de sok sikert kívánok hozzá. Aztán még essek hanyatt az 5 év garitól vagy nem is tudom, inkább megveszek drágábban egy Nikkor lencsét de legalább nem kell aggódjak ilyen dolgok miatt.
(#22489) Ed Parker: Ilyen ez, pedig a 270 igazán jó ár a szenzorhoz viszonyítva.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz atok666 #22492 üzenetére
Kiadtam egy csomó pénzt, mint meséltem is. De egy d610 még drágább, nekem meg arra futotta éppen hogy vegyek egy d600-at 24-85-el és ezt azóta se bántam meg sőt ajánlom is bátran az embereknek. Főleg olvasván hogy már 300 alatt is lehet venni ilyen vázat, inkább megpucolnám 1500 kattintás után a szenzort mint egy d610, d800 vagy egy 6d (ezek a legközelebbi lehetőségek szenzor terén). De ez mindenkinek a saját döntése, hogy milyen vázat vesz meg mennyiért.. ha nem akar belevágni egy kis kockázattal járó dologba akkor vegyen d610-et, vagy idővel d7100-at ha 200 alá megy az ára. Meg úgy voltam vele, nehogy már egy ilyen pletyka/szóbeszéd miatt adjak ki +80-90-et egy korrigált vázra amikor annyiba kerül az alapzoom a vázamhoz (másnéven képelhettem volna d610+70-200-al amíg nem jön össze egy alapzoomra) amit nem tartottam túl nyerő dolognak.
-
imyourfriend
őstag
(#22497) m3ss: Ilyen ez, Én hobbiból tolom így ráérek megpucolni 1-2 havonta (bár nem tudom mostanában miért nem olajosodik, utána kellene néznem nem e rozsdásodik a szerkezet véletlen olaj híján.
Filléres hiba, de milyen dolog már az hogy megveszek valamit a boltban amit nem tudom hol rontottak el, de rendeltetés szerű használat mellett olyan gondja lett aminek szabadna előfordulnia.. nem azért de egy 100ezer forintos tételről beszélünk, aztán lehullik egy darab róla. Nézd mindenki azt vesz amit szeretne, de a Nikkornak nem kell adnia rá 5 év garit sőt még 3-at sem és valahogy (lehet hogy óriási szerencsém volt) de minden objektívemet működésre tudtam bírni még a mumus D7000 vázon is. Tamronéknál meg a 24-70 2.8 VC és a 70-200 2.8 VC is rakoncátlankodik valamiért (nem azért de innentől mit gondoljak róluk, minden jót? ) ha már a csúcskategória nem muzsikál felhőtlenül..
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz aleister #22512 üzenetére
Nem hinném hogy messzire kellene menni, de a 17-50 2.8 non VC-t is annyira dicséritek itt jópáran, biztos ki kell fogni a tutit belőle de amikor ilyet olvasni hogy: "Well guys...I received my lens back. The underexposure issue was resolved but now the lens doesn't want to autofocus" meg előtte írja hogy AF-S-ben nem de AF-C-ben fókuszál El sem tudom képzelni hogy miről maradtam le, mikor a 17-70-et vettem a Tamron helyett De kinek mi, nem tesztelgetem minden nap a képeim nagy része megfelelt az eddigi Sigmákkal meg Nikkorokkal. Majd ha a Tamronról nem olvasok ilyet akkor idővel kipróbálom szerintem.
-
imyourfriend
őstag
válasz Ipadipad #22583 üzenetére
Szia, ha a gyári akkumulátornál 10-15%-al több mAh-t írnak akkor az valószínű csak a külsején annyi. De belül ugyanúgy a gyári minőségű cellák vannak, vagy még rosszabbak.. Ez kb olyan mint az AA elemeknél ahol szerintem direkt írnak magas mAh értéket hogy a pojáca elvigye, holott a legnagyobb gyártók közel sem fejlesztettek ki olyan cellákat, amik azt a teljesítményt le tudják adni olyan kis méretben (lásd eneloop pl 2500mAh a legnagyobb tudtommal). Innentől írhatsz rá bármekkora adatot, ha nagyobb gyártók nem tudják letárolni egy AA elemben a 3200mAh-s teljesítményhez szükséges energiát akkor valószínű hogy egy noname gyártó nem fog tudni náluk többet tárolni benne, mivel Ő is ugyanolyan vagy rosszabb minőségű cellákkal dolgozik.
-
imyourfriend
őstag
válasz Throme #22600 üzenetére
Nem értem, mi értleme ennek a rengeteg féle váznak. Fejleszthetnének 2-3 évente egy d3*** 5*** 7***-es szériát, mint eltelik egy év és kidobni egy új vázat.. mondjuk ennek van pozitív oldala is, d7200 érkeztével a d7100 ára lejjebb megy. Csak azért mert beletesznek a 7200-asba 3-4 új fícsört oszt viszollátás'
-
imyourfriend
őstag
válasz Ed Parker #22602 üzenetére
Nyilván ehhez hozzátartozik, hogy belebeszélik az ember fejébe: neked ez megéri bármennyibe is kerül vedd meg mert sokkal jobb mint az elődje. Nézd, ne olcsón rakják össze hanem szabjanak meg olyan árat neki amilyen a piaci körülmények között lehet hogy picit magas mert annyi újdonságot hoz 2-3 év fejlesztés után hogy nem csak 3-4 hanem 7-8 fícsört is kap a gép, vagy ha az elődje pl alap LV-t tudott, akkor ez már kap egy érintőképernyőt és kihajtható kijelzőt valamint iso boost-ban is kap +2Fé-t (egy példának okán) és akkor nem kell azon gondolkoznia az embernek, hogy minden évben új váz ha szeretnék a toppon maradni hanem megvesz egyet Bizonyára azért csinálják így, mármint hoznak ki majdnem évente új modellt mert így éri meg a legjobban. Ennek ellenére az a véleményem, hogy lehet másként is. Mivel pl a Canon nem így csinálja de mégis sikeres.
(#22603) Mercutio_: Valamelyest igen, mikor megvettem nyomott áron a d7000-et akkor az emiatt történt, de egy új modellnél a boltok is csökkentik az árakat. Nyilván olcsóbban kapják a régi vázakat a raktárakból, meg szerintem a Nikonnál bennragadt vázakat se tudják olyan jó áron eladni ha kihozták az újabbat.
(#22604) Throme: EöhömEbódottá, érintőképernyő. Kaptunk egy szuper könnyű d3300-at, annak az utódja már ott lehet mind iso-ban mind tárcsákkal (bár szerintem az 5*** széria kapja előbb a tárcsát), meg wifivel.
Csak azt furcsállom az egészben, oké ott van DX vonal fejlesztünk rá. Viszont FX-nél ugye volt javítás d600/d610, meg jött egy Df, most egy d750 és kb kifújt a lista, de aki olcsó FX vázat akar venni újonnan annak maradt a d610 mint egyedüli választás mert a többi váz sokkal drágább nála.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #22607 üzenetére
A 700d előtt évente tolták a vázakat, viszont a 700d már 2013 eleje óta ott van a piacon és ha marad még negyed évet akkor 2 lesz legalább. Persze ez a másik vonalnak a dolga, nekem szimplán az a véleményem hogy nem feltétlen ez a jó vonal. Lehet hogy elegendő volt a 700d-be beletenni a videózás közben működtethető AF-et mert már csak ez hiányzott, aztán most jön egy új konstrukció (kitudjamikor).
Marketingduma? Az, hogy mindenhol azt lehetett olvasni mennyire olajosodik a szenzor, még innen a fórumról is az óriási marketing. (Olyanoktól is akik a kezükbe se fogtak még d600-at, de szerintük is olajoz.) Viszont mindenki azt csinál a pénzével amit akar, véleményezheted de hidegen hagy pontúgy engem is mint te pár hsz-el feljebb írtad ezt fordítva. off részemről innentől a téma.
-
imyourfriend
őstag
válasz masterful87 #22648 üzenetére
Eléggé felejtős ezen objektív használata, megkapod vagy 11000 forintért postával együtt, se fénymérés se AF.. mire szeretnéd használni az objektívet amit veszel ,illetve milyen árkategóriában gondolkozol? Csak azért mert olcsó, nem biztos hogy érdemes megvenni egy ilyen "őskövületet".
(#22647) anaqer: 70-200 2.8-as üvegek? Esetleg egy 105-ös macro, vagy egy 150-es de azok meg felejtősek úgy hogy az ember nem akar makrózni velük csak telének használja őket.. mármint az áruk miatt.
-
imyourfriend
őstag
válasz aldebaran #22771 üzenetére
Sigma 20/1.8 EX? Van hogy kell fotóznom buliban és a 24mm olykor nagyon szűk tud lenni, a 20/1.8 nagyobb látószöget biztosít + fényerős így valamelyest könnyebb komponálni illetve az AF-nek is segít ez. Persze ha sok a 90-100ezer használtan egy ilyen darabért akkor felejtős. Nameg csak ezért nem érdemes megvenni, csak egy ötlet.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #22905 üzenetére
+1, az alsó tárcsával kell ezeket beállítani és a sorozatfelvétel valamint a csendes expó két külön beállítási lehetőség, [link] ahogy az ábra mutatja. CL CH valamint Q. Előfordulhat, hogy a kolléga úgy állította be hogy CL-t használ, és a gépben a CL az 1-re van állítva pl (bár ekkor is el kellene lőnie a képet normál módban), nem úgy mint Q módban. Valószínű a csendes mód lesz a ludas, mert akkor produkálja azt hogy lassan csapja vissza a zárat, már majdnem megjelenik a kép. [link] ugye a CL-t 1-6-ig lehet állítani az S az 1kép/s és a CH 6kép/s.
(#22903) total90: próbáltál már olyant, hogy egyéni beállítások alapértékre? Hátha ettől felgyorsul, és az alsó tárcsát csavard CH-ra.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #22993 üzenetére
Azért csak csak elkél a szűkebb rekesz, oda meg magasabb iso szükségeltetik és FF-nél jobban lehet croppolni szerintem. Főleg 36mpx-ből ahogy torzo említi. Mikor 120-400-at használtam D90-en akkor csak napsütéses időben tudtam használni, fák bokrok alatt nem volt igazi fény már neki. D7000-el valamivel jobb volt a helyzet, de most kipróbálnám azt az üveget D600-on is. Nyerő lenne mert van hozzá iso meg 24mpx amiből meglehet vágni egész jól a képet.
-
imyourfriend
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs