-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gab.m
senior tag
válasz forceberg #2763 üzenetére
Vagy ott vannak a Fujik, fullframe-hez hasonlítható, nagy, világos keresővel...
Durva egyébként, ahogy amcsiban beakciózták őket X-pro1 + 18 f2 + 35 1.4 + 60 2.4 szettet lehet venni kicsivel több, mint 500k-ért (forintban beszélek, természetesen). Itthon ez a szett a fujiwebshopnál kb. 1 milla.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #2777 üzenetére
Hajjaj, csak nem tükörtelenedni fog itt valaki?
Amúgy ezt a portrémarkolat kérdést nem értem, már ne haragudjatok. Olyan érzésem van, hogy sokan amolyan ruhán kívüli pénisznek tekintik a gépet, és azzal üzennek a többi hímnek, hogy "hé, az enyém nagyobb". Azért írom, hogy sokan, és nem mindenki, mert így nem kell mindenkinek magára vennie... Az még okés, hogy egy egész napos/estés esküvőre, vagy riportmunkára felteszi az ember, mivel ott fontos, hogy mindig megfelelően "pattanjon" kézre, és nafta is legyen elég. De egy kirándulásra? Ott a képek döntő többsége nem portréállásban készül, és nem hiszem, hogy akkor agond lesz a forgatás. Ami a plusz energiát illeti: nekem még 50 %-ra sem sikerült levinni a d7000-ret egy nap alatt, tehát feleslegesek az elemek... Meg amúgy is van egy picike tartalék akku a tatyóban...
Nem tudom elképzelni, hogy valaha legyen markolatom... Most azon vacillálok amúgy, hogy 18-200-at vegyek, vagy egy 24/2.8d-t...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #2777 üzenetére
Attól még, hogy nehéz, elviszem következőre is. A természetfotós barátommal megyek, ő 1Dmk4-gyel jön + 16-35 (ha jól emlékszem) + 24-105 + ha épp madarazni megy a Feröer szigetekre a sziklafalra, akkor a 400 fix 2.8 meg a Gitzo.. úgyhogy én csak befoghatom De egy "kezdő" túrát most beütemez és megyünk vele ketten a cégből, álomszép helyekre. Vizet nem visz, menedékházas stratégia van + komolyabb sátor + tudja, melyik forrás iható, de van nála vmi kerámia-szénszűrős víztisztító, azzal akár a Dunából is ihat, szóval ő hardcore tolja, ez most kis túra lesz, de szeretnék tanulni tőle, van is mit.
Freddy: stúdióhoz vettem, de állóban is kézreesőbb a gép, sokkal de sokkal jobb markolattal fogni, még a kisujjam is oldalt fog, nem már a váz alatt egyből + nagyon jól kiegyensúlyozza a 24-70-et a kézben, mégiscsak 82 centis üveg van elöl. (Lehet összsúlyra nem sok a többi 24-70-hez képest, de a súlyeloszlás más, elöl húz főleg és fordítaná le mindig a gép orrát). Ha pedig már markolat, ne üresen legyen, elemekkel még jobban tetszik a súlyviszonyok megváltozása, mint üresen, vagy akksival. Legalábbis ezt tapasztaltam. Túrára amúgy simán levehető, ebben igazad van, max táskába be, háton már tökmindegy, vagy nem is viszed. De a fogás még mindig nagyobb prioritás, mint a súly. Egyelőre. Amúgy a Kasprowy csúcson 1 fok volt és a háromnegyeden lévő akksi kicsit kezdett jobban megcsappanni, utolsó 10 kép már a markolatból ment.. szóval nem árt a tartalék.
Atok: nem tudom, nem voltam még nagy túrán. Amolyan tartaléknak használom őket + súlyeloszlás, először mindig a D800 saját akksiját kajáltatom vele, aztán elemek. Két okból: 8 Eneloop-ot tölteni nem 5 perc, még csak nem is negyedóra, saját akksit relatív hamar újratölt, illetve legalább le-le veszem a saját akksi töltéséhez a markolatot az aljáról, nem gyógyul rá. Kérdésedre a válasz passz, tervezem egy gyári plussz akksi beszerzését, van ugye annak is fiók a markolatba, ha meg nagyon felvet a pénz, akkor a D4-ét (+ külön töltő) de az lehet már csak rongyrázás, inkább obira gyúrok. Akartam korábban egy vakut és úgy voltam vele, Eneloop jó lesz ebbe is, abba is, a Voltcraft meg majd gondoskodik arról, hogy jó kondícióban maradjanak. A vakuból 14-es Samyang lett Zakopane miatt (amit nagyon nem bánok) , a 90-es makrótól lehet megválok (vaku makrónál jól jött volna de így minek), .. szóval most átgondoltam a kis életem, mit is akarok, mert a modell (szabadtér, stúdió), portré és tájfotózás nagyon bejön, a fránya 24-70 mindkettőt viszi szépen (pixelszinten kompromisszumokkal), a tele meg kell, nem úszom meg.
Magyarul a makro-vágyamat beelőzte a portré-ember-egészalak és a tájfotó feelingje, így a vaku a makro üveggel leghátul van most a bakancslistán, tele a következő, állvány és fej már pipa, .. ja még egy tatyó, de tényleg ennyi most. Készülődöm egy tiszta égboltos csillagoség-tejútrendszer-timelapse-ra is, arra ott az 50 1.4 rekeszelve majd, na de ez már totál off. Szóval nem röviden, de ezért van Eneloop-om, gyári akksi helyett. Ki már nem dobom őket, hát használom.
Nem túl racionális út amit nyomok, valszeg sokan máshogy csinálnák, de vigasztal, hogy ezzel nem vagyok egyedül innen - szóval .. most élvezem a szettet.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #2987 üzenetére
Nem az a lényeg, mire jó, hanem hogy mi a jövő. Amit sosem a hasznosság vagy a logika határoz meg, hanem hogy veszik, avagy nemveszik.
Márpedig bulldózerrel tolnak az új autó felé az autóiparban is, a szórakoztató elektronikában meg méginkább ez megy, és ha MOST a felső 10.000 tagjainál látsz 8k-t, ide a bökőt, hogy 4 év múlva bent lesz a középosztály, vagy tehetősebb középosztály otthonaiban is, nemhogy milleréknél.
Igazad van amúgy, józan paraszt ésszel nézve a dolgot, csak a világ már rég nem a józan paraszt ész alapján megy előre
-
Graphy
aktív tag
válasz forceberg #2987 üzenetére
...kicsit úgy érzem, hogy kötözködősre vetted a figurát ma. Nem jó lábbal keltél reggel?
Én is azért vettem a 2.8-as obit, hogy azon is használjam...de nem baj, ha eltekerem a rekeszt feljebb is?[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz forceberg #3060 üzenetére
Ok, nem történt semmi.
Én általában véleményt írok, képet nem szoktam csatolni, abból úgyis rengeteg található a neten. Pláne azon az oldalon is amit m3ss-nek is linkeltem nemrég.
...persze tudom, hogy a vélemény olyan mint a fing, mindenkinek van, de senkit sem érdekel a másiké.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #3554 üzenetére
Neked is #3557. Nem hiszek abban, hogy szenzorösszehasonlításra jó a leméretezett kép, akár egy 8MP mérettel végigmérni a mezőnyt, amiben minden szenzor többé kevésbé (ki milyen mértékben) de mindannyian bőven 8MP felett vannak.
Ez sztem hülyeség, mert innentől már nem szenzort hasonlítasz szenzorhoz, hanem pixelmennyiséget pixelmennyiséghez, és nem arról nyilatkozol, hogy a D800 zajszintje milyen a D4-hez, hanem arról, hogy ugyanazon eredeti képet ha 36 megapixelen lősz meg és méretezed le ugyanazon kép 16mp-en meglőtt verziójához képest, akkor a matek mit mutat.
Mindezt úgy, hogy még a matekot is elcseszed, mert nem egy D4-minőségű 36 MP-s szenzorral lövöd a nagy verziót, hanem egy Sony Exmor 36-ossal (míg a D4-é Nikon).
Szóval én ebben nem hiszek.
A végeredmény az más, de szenzor-zajszint-összehasonlításban nincs helye átméretezésnek. Szerintem.
Kép-zajszintnél már nagyon is. -
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #3565 üzenetére
Én is azt nézem, nekem csak definícióbeli gondjaim voltak, amikor Ijk (biztos, hogy ő?) szenzor zajszintet viszonyított szenzor zajszinthez az alapján, hogy leméretezte a képet. Itt azonnal csal, mert elvonatkoztat már a szenzor tudásától.
A D800 szenzora ugyanolyan zajos iso 3200-on 10x10 pixelre méretezve, mint a D4-é. Vagy van köztük 1% eltérés esetleg ?
Érted ?
Jóhogy nekem is a kép, a végeredmény számít, akárcsak ahogy Kleroo mondja. De ha arról beszélünk, melyik szenzor a zajosabb magas iso-n, ne egy 10x10-et nézegessünk már, ennek a mutatónak csakis pixelszinten van esélye, ahol nem szól bele a leméretező algoritmus, ahol 10x10=100 darab zöld képpontba ha belekerül 3 "piros" zajpixel egyenletes(nek tekinthető) eloszlásban, a végeredmény 2x2=4 képpont mind zöld lesz (jó esetben).
Ez csak durva példa arra, miért matek-csalás leméretezni minden képet és ez alapján megítélni a szenzort, aminek semmi köze egy 8MP-s leméretezett képhez, mert ő 36-ot rögzít.
Ez olyan, mintha különböző autókat akarnál egymáshoz hasonlítani, egy M3-as BMW-t, egy Toyota Avensis-t, egy Ford Focus-t, egy 1200-es Lada-t..
Mindegyiknél azt mondod, hogy nézzük meg, 50 km/h-ra lelassulva egyenes vonalú egyenletes mozgás esetén hogyan viselkednek. Hát gyanítom, ugyanúgy. (Eltekintve a motorhangtól és 1-2 zajbéli karakterisztikától). Mindegyik - gyári állapotában - képes az 50-re, mission accomplished.
Hát ebből nem derül ki, mit tud az M3, vagy miben kevesebb, mint egy Pagani Zonda..
-
#31757056
törölt tag
válasz forceberg #3581 üzenetére
Valojaban k*rvara semmi nem szamit, az szamit amit kihozol belole, attol hogy milyen faszan tisztabavagy a legaprobb szintekig a technologiaval, meg az algoritmusok mindenfele biszbaszaval, attol onmagaban soha nem fogsz jo kepeket csinalni
Sequoyah az Isten beszeljen beloled, D7k szenzort az uj profi DX vazba!!!
-
Sequoyah
tag
válasz forceberg #3581 üzenetére
Így van. A rendszer bemenete a fény, a kimenete pedig a kép amit a szem lát. Egyik sem pixelekből áll. A pixel csak egy köztes technikai dolog, ami a fotóst nem is kéne hogy érdekeljen ideális esetben.
Pixelszintű zajosodás akkor számít, ha croppolni akarok zaj növelése nélkül. 24mp-n zajosabb lesz a crop (ahhoz képest mintha simán csak közelebb mentem volna), 12mp-n pedig eleve nem is tudok croppolni
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #3581 üzenetére
De ezt mondom én is, a kettőt együtt kell nézni !!!
Ti összehasonlítottatok egy D4-et egy D800-al úgy, hogy a képet méretezzük le a D4 szintjére.
Hát akkor elmondhatom, hogy minden relatív, én a cégem intranetjére is dolgozom, 640x480-ra, és azt mondom, a D800 jobb erre, mint a D4, bocsesz. Na, gyerünk, támadj meg. Nem fogod tudni megkerülni a szenzortPixelszintre - ami miatt mindig megbuzultok - csakis azért megyek le, mert az a közös nevezője a két szenzornak. Vagy a mérete, amit a fény bevilágít, mondta itt valaki. Csakhogy utóbbi nem árulkodik a technológiai fölényről (szenzor vs szenzor), mert egy 10 évvel ezelőtti fullframe szenzorra ugyanannyi fény vetül, mint egy D800-as szenzorra, a végső képed viszont a szenzoron lévő érzékelők mennyiségétől is és minőségétől is függ. Meg attól is, hogy épp hógolyózok a -10-ben, vagy anyámat fotózom húsleves főzés közben a +40-ben. mert még a hőmérséklet is beleszól..
Amikor megkérdezi valaki, melyik bírja jobban a magas iso-t, a régi FX lapka vagy az új FX lapka, nem jön senki azzal, hogy hát ööööö "leméretezed mindkettőt 8MP-re és kaffa!!!" hanem rávágod, hogy D800 jobban bírja.
Ez a technológiai fölény, más félvezető, más érzékenység, dinamika, kiolvasás, konverterek, stb.
Pedig ugyanannyi fény megy rá.És az sem mindegy, azon az érzékelőn adott területen hány mikrolencse fogja be a fényt, nem beszélve ezek alakjáról, a köztük lévő nem-fényérzékeny holtterület nagyságáról, az így bukott fény teljes érzékelőhöz viszonyított arányáról, blaaa blaaa blaaa
És beszéltek D800 vs D4 szenzor összehasonlításánál fekete-fehéren arról, hogy "óóó méretezd le, jó lesz" és a D800 hozza a D4 szintet, úúú !
Nem. Nem csak a D800 hozza a D4 szintet, hanem a leméretezés is. A képed mindkettőtől függ. Emiatt az eredményed torz, mert hasraütsz, vagy a monitorod felbontására, aztán jónapot, kijön egy értéked, legyen most 8MP mert épp ez jutott eszedbe a fórumon, de ez egy kényed-kedved szerint mászkáló tökrelatív érték lesz ahelyett, hogy fekete-fehéren megmutatná, most akkor jobb-e a D4 szenzor zajtűrése, avagy sem. Becsapod Magad.
Te dolgod
Én előbb megnézem, ugyanannyi fénybefogó-egység (nevezzük fotodióda helyett a képen megszületett pixelnek) esetén melyik szenzor tol bele több zajt. Ez ad egy kiindulási alapot, mire számíthatok mégis.
Aztán hogy a végén én is becsapom magam, ha mondjuk céges intranetre 800x600-ban is publikálok, az már más dolog, de tudom, mi volt a baseline, ahonnan indultam.
Ha kérdés van, pls Kleroo-nak, jómagam pedig - míg Ti leméretezésről álmodoztok meg 8MP-s D800-ról - odafigyelek arra is, mit tud pixelszinten zajban a szenzor, mielőtt meglepi érne. De ez maradjon az én kis hülyeségem
Minden relatív. A falra kiteheted mindkettő képét, legyen A4-es méret. Na de ha én nem úgy akarom, hanem A3-ban ? Hugom meg A5-ben ? Anyámnak meg elég kis pici kinyomtatott fotókban.
Ez alapján hasonlítani két eltérő tudású és pixelmennyiségű váz zajtűrő képességét kb. olyan, mint egy Audi RS6 és egy Pagani Zonda képességeit hasonlítani 100 km/h-n. Vagy 60-on. Vagy 140-en. Mindegyik tudja mindkettőt, picit az Audi lassabban jut felfele előre, mint a Zonda, de amúgy mindkettő befér a garázsba, forma forma, nem ?
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #3678 üzenetére
Egyetértek.
Viszont ez elindította az agyam és elgondolkodtam az érme másik oldalán: ki mondja meg mi alapján, hogy mi tökéletes ? Én pl. Picasso-t nem értem, sosem fogom, nem is tetszik.. de Munkácsy sem a kedvenc. Daliért pedig rajongok. Ha már fotózás: Ropi Yervant-ja sem adja. Vele nem csináltatnék esküvőfotót a sajátomon.
Ez ilyen "ízlés dolga", szerintem. És azon agyalok, mitől lesz egy kép "jó" vagy "szar" egy adott szemlélő szemében, és mitől lesz UGYANAZ a kép pont az ellenkezője egy másik szemében.
Egyéni szubjektivitás ? Érzelmek ? Az alaptechnikán felül persze.
Ahh, szeretem a filozófiát
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #3678 üzenetére
A kritika (ha jó szándékú és objektíven tartalmas), akkor előre mutató, lehet tanulni belőle. Az értelmes emberek szeretnek tanulni a hibáikból, a még értelmesebbek meg másokéból is. Van egy amatőr fotós barátom, akinek az a szavajárása, hogy "képekről csak rosszat vagy semmit".
A Flick!r + FB meg csak e-penis növelésre jó.
(#3679) Eperkutyus: A fotózás maga is (mint minden művészeti ág) és a képek befogadása is emocionális alapon történik, tehát maximálisan egyénre szabottan szubjektív. Egyszer megpróbáltam megfogalmazni az egyetemleges szépség fogalmát: olyan valami, ami kortól, nemtől, társadalmi hovatartozástól függetlenül egy találomra összeválogatott csoport tagjai minimum 50%-ának tetszik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz forceberg #3895 üzenetére
Neztem osszehasonlitasokat, egyedul a DXO szerint "rosszabb" a szenzora a D90-nek. Nehany kulonbseg van meg, pl a D300 szenzor 4 csatornas kiolvasasu, mas az AA szuro, illetve a szinszuro sem ugyanaz ezert a D300 piros szinei elenkebbek, de ez egyuttal hatassal van a magasabb ISO-n a szinzajra. Talan ezt merheti a DXO, de a szinzaj a legkisebb problema, a Lightroom egy csuszkaval a fotora mindenfele karos hatas nelkul szabadul meg tole (ezt nem neked irom, hanem annak is aki nem tudja ), viszont luminanciazajban nincs kulonbseg...
-
spanyoll
addikt
válasz forceberg #3934 üzenetére
Direkt tünteted el az exifedet vagy csak véletlenül? Annyi embernél látom és annyira nem pártolom, hogy az valami szörnyű. Nézek egy képet, meglesném a rekeszt / záridőt / akármit, erre csak mindenféle semmitmondó adatok vannak ott, de a lényeg nincs...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
L4mie
veterán
válasz forceberg #4143 üzenetére
nem, mivel nem kértek e-mail címet
de az fix, hogy ha kapnék írnék, de a lényeg, hogy képeken most nem látszik, csak tesztelve ami látszott szösz azt le tudtam fújni /szerencsére mert különben lett volna még egy utam feléjük/Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
T1m3l3ss
csendes tag
válasz forceberg #4193 üzenetére
Pedig reciprokszabály szerint állítottam 1/320-ra, illetve a kocsi ajtaján is megtámaszkodtam).
Van 1/800-zal is képem, mindjárt töltök fel. A fókusszal nem volt gond, ahogy néztem.Szerk.: akkor a pixelsűrűség miatt buktam a reciprokszabályt.
Szerk2: mégsem teszek fel, mert nem akarok személyiségi jogokat sérteni.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #4212 üzenetére
Ja, amit én felülírok megint egy gyárival ?
A firmware-nek van olyan része, amit nem lehet frissíteni user által, és van olyan része, amit igen. Ez alaplapoknál is így van a BIOS-szal. A user által nem frissíthető firmware tartalmazhatja a TFT kijelző színhőmérsékletét is, hacsak nem egy kis külön elektronikán elhelyezett panelon nyúlnak bele. Nem szedtem még szét, nem tudom. Sokan pörögtek már rá, hogy a D800 és D4 kijelzőjét fw-rel korrigálni lehet-e, végül Nikon közölte, hogy nem, akinek pedig kellett a korrekt kijelző, vihette szervizbe, de ott ugyanilyen csendben garban megcsinálják. -
*Ropi*
félisten
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #4212 üzenetére
No, a németek már válaszoltak is kérdésemre: jövőbeli firmware-ek, amiket rájátszok a gépre, NEM befolyásolják sem a beállított AF-et, sem a kijelzőm színhőjét. Ergo, a fix részbe nyúltak-nyúlnak bele, VAGY firmware független a beavatkozás (kijelzőre gondolok) és csak amolyan rutinműtétként "ha már itt van" alapon tolják rá a legfrissebbet. Még egy schönes Wochenende-t is kaptam. Állat.
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #4315 üzenetére
Miért, már volt egyszer ? Közben átmentem anyámhoz kajálni, de a leves közben már ott beugrott, hogy na ez is tuti félre lesz értve - és bingóóó A Sony-ra ment, hogy egy FX Nikon szettről átvált crop-os Sony milc-re.. ez nekem a totál kérdőjel kategória, de ő tudja. Az, hogy bokehbuzi vagyok, meg az én dolgom de ha valaha elvetemülnék arra, hogy milc-re cserélem az FX Nikon szettet, főleg SONY milc-re, hát tuti nem crop-ra váltok, hanem maradok inkább a Nikonnál és megvárom, míg jön ki valami normális FX milc, normális zoom obival, mert jó a fix, jó a fix, hogy a görbe tetejét (minőségben) megcélozd, de flexibilitásban nulla. Ahh, nem értem a srácot és a két gyerkőcét ahogy lekapta, már hiányolom is a szép bokeh-t. Remélem, bánni fogja.
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #4343 üzenetére
No de kérlek... Tudod jól, hogy a fogás, az a fontos.
Amúgy a lakodalomban is volt 4-5 dslr vendégnél (canon-nikon belépők), kérdeztem a fotóst, hogy nem kérdőjelezték-e meg a kompetenciáját a kis gépek miatt... Azt mondta, hogy érdekes módon azóta sokkal több az érdeklődő, minden lakodalomban megnézik a gépet, és abszolút pozitív a hozzáállás. Meg persze normális ifjú párnál a képek minősítik a fotóst, nem a felszerelés (nem hiszem, hogy Ropi pl. jobb képeket készít az ödémával, mint a 40d-vel csinált, vagy az omd-vel rosszabbak lennének a képek).
Az m4/3 topikban van egy fotós, Gondwana, ő hivatásos, esküvőkön 7d-vel nyomja. "Magáncélra" pana gh2-je volt, de vett most egy fuji x100s-t, és többször előkapja lakodalomban azt is. Kiváncsi lennék, ő mennyit használja azt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #4373 üzenetére
en se ertem ezt a 35-os maniat, foleg embert fotozni. nem is idealis. portrezgatni, kreativkodni, doffal jatszani biztos jobb az 50-es, altalaban meg van is annyi hely hogy kivaltsa a 35-ost...
(#4371) Cayman d300 vagy d5100? erdekes csere. probaltal huzamos ideig d5100-at d90 utan? kereso, kezelhetoseg?
csak a 35-os miatt nem veszel d7k-t? hat nemtom...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #4437 üzenetére
Igen, de nem foglalkoztak vele. Kértem, hogy ahhoz lőjjék, mert azzal tapasztaltam leginkább a hibát. De először a saját referenciaobijukkal vizsgálták, és észlelték, hogy a vázban rosszul van beállítva az af szenzor. Megcsinálták, majd pipa, gondolván, megoldották a problémát. Ott helyben én sem foglalkoztam vele.
Később láttam, hogy a hiba megmaradt, de ekkor megvettem a tamit, és mivel az bejött, nem is foglalkoztam vele.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz forceberg #4441 üzenetére
Igen, de ezen füstölögtem a múltkor.
Nehogy már a fotós költsön plusz nem kevés pénzt, áldozzon rá a drága idejéből arra, ami a minimum lenne: nevezetesen, hogy pontosan fókuszál a szintén nem kevés pénzért vette szereléke.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gyurma01
tag
válasz forceberg #4511 üzenetére
Hali.
Ilyet vettem 3 napja az edigital-nál akcióban 40% kedvezménnyel, talán 21-ig van az akció kuponnal. Én is sétálósnak vettem. Nem túl nagy, könnyű, nem húzza a vállat. Az oldalsó nyíló rész ahol kiveszed a gépet, az elég kicsi, markolat nélkül használható, markolattal szerintem nem fér bele. A 70-200 nagyon kérdéses, hogy belefér-e. Majd ma letesztelem neked, hogy mi fér bele, még idáig el sem jutottam. Én D7100+18-105+ egy fixre vettem sétálósnak, arra tökéletes kb. 8340-ért.[ Szerkesztve ]
-
gyurma01
tag
válasz forceberg #4511 üzenetére
Kipróbáltam, hogy mi fér bele. A D7100+18-105+50/1.8+85/1.8+SB600 vaku+akksi, kártya, szűrők belefért úgy, hogy a felső pakolós részbe is raktam . Ha nem raksz felülre, akkor egy obival vagy a vakuval kevesebb fér bele. A tami 70-200 nem fért bele egyáltalán . A gépet csak markolat nélkül lehet betenni. Ha neked létkérdés a 70-200, akkor esélytelen ez a táska, ha nem létkérdés, akkor viszont nagyon jó ezen az áron és nem feltünő.
-
Anubis_9
őstag
válasz forceberg #4511 üzenetére
Nekem ilyenem van. A 18-105-ös kitobi van a gépen, a táskában még bent van a Metz 52 Af-1 vaku és a 70-300-as Tamron. A Tamronnal szerelve nem fér bele a gép a táskába. Sajnos ez az egy hátránya van a szememben. De végül is a 18-105-ös a gyakrabban használt obim.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen notebookot vegyek?
- Linux kezdőknek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Futás, futópályák
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest