Új hozzászólás Aktív témák

• #16209 nyogo83 senior tag LuckyL #16208

  Új Válasz 2019-11-03 22:14:40 #16209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyogo83

  senior tag

  válasz LuckyL #16208 üzenetére

  Koszi, pont ezert kerdeztem

  Igazabol nem kozvetlenul azt akarom, hogy atvizsgaljak, de ha felmerul a csalas gyanuja, akkor gondolom (naivan) hogy atnezik a konyvelest. Ha nem is evekre visszamenoleg, de akar az ideit.

  Azert gondoltam, hogy valami alapja lenne a feljelentesnek, mert ahhoz hogy a szoban forgo hitelt feltudja venni a haz neveben, ahhoz meghamisitott meghatalmazas/jegyzokonyv kell.
  Vagy ha az eredetivel ment, akkor az szinten nehezen hiheto, hogy o "elfelejtette" mennyire kapott meghatalmazast, meg az ugyintezo is "elnezte" az osszeget.

  Erre vannak irasos bizonyitekok egyreszt ami a kezunkben van(plusz a banktol kikerheti a rendorseg is), csak pontosan nem tudom, hogy milyen kategoriaba esnek(kozokirat hamisitas/csalas/stb)

  Szerk: van 2 szamvizsgalo bizottsagi tag, akik elvileg ellenorzik a munkajat. A meghatalmazast mindkettonek latni kellett, illetve alairni. Na most sajnos az egyik mint kiderult egy zacsko szotyi ertelmi szintjen van, mindent alair amit eleraknak. O azt allitotta, hogy X+Y millas felhatalmazast irt ala valamikor augusztus vegen, mert hat annyirol szavaztunk, o ugy emlekszik A masik meg le volt dobbenve, mert o az eredeti X millas meghatalmazast irta csak ala meg nyar elejen a gyules utan...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák