-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #17788 üzenetére
A "nemzetközi" "listaárához" képest Magyarországon elég túlárazottan indultak a J88-ak és (J55-ök) verziói, mostanában mintha "kezdenének normálabb áron is kaphatóak lenni". A hangja szerintem a "globális" "listaárához" képest elég jó, bőséges mélyekkel (megvannak a magasai is), alacsony torzítással, de egy kicsit az átlagosnál színezettebb a hangja. Ha tényleg on-ear.nek írják, az nagy hiba, mert kevés "overebb" van nála. Szerintem helyenként kevered a J55-tel, amely tényleg on-ear.
Az M50, ahogy RetepNyaraB is írta, vegyes értékelésű, ki ilyennek hallja, ki olyannak - a viszonylag erőteljes mélyei miatt.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Az i nélkülivel volt dolgom, állítólag nem nagy a különbség. Az SR60 legendás. Dinamikus, némelyek szerint "túl dinamikus", pezsgése ellenére kevéssé színezett, színezetlensége ellenére is általában kellemes hangú. Sokarcú, ezért sokféle, néha egymásnak ellentmondó vélemény van róla (az általános népszerűségén belül), van amikor karakán rocker, van amikor audiofilesen visszafogott kamarajazzista, és elég jól megjeleníti a nagyzenekart is. Nem cukormázazza agyon a hangfelvételt, de ha nem hangosítod túl, vagy ha nem nagyon sprőd a felvétel, akkor igen szépen szól. Mindezzel együtt, leginkább olyan, amit "audiofil karakternek" szokás nevezni. Nagyon jó fejhallgató, de nem annyira (és nem is annyira legendás), mint a kicsit drágább (sokak szerint csak a fülpárnában különböző) SR80 (vagy SR80i). Általában érdemesebb a finomabban szóló, részletezőbb SR80/SR80i-t megvenni, ha van rá lehetőség.
-
#71562240
törölt tag
válasz Vasinger! #17849 üzenetére
Hmmm. Parafrazálom:
"A háború vagy a béke utáni vágy az, amit nem kell megérteni, mint azt sem, hogy valakinek miért a kék a kedvenc színe, hisz ahogy a kedvenc szín, úgy a háborús vagy békevágy is szubjektív..."A színeknek nincsenek erkölcsi vonatkozásai. Az emberi tevékenységnek - így a hangkeltésnek - vannak.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz Vasinger! #17859 üzenetére
"És ki az aki megmondja, hogy mi az a jó ízlés?" Optimális esetben a meritokrácia, hehe.
(#17860) schawo Amint azt Kammerer leszögezte, a színekkel ellentétben az emberi tevékenységeknek vannak erkölcsi vonatkoztatásaik. Részben ezzel különböztetjük meg magunkat az állatoktól. Megkülönböztetjük a jót és a rosszat. A kanti kategorikus imperativusz leegyszerűsítése: ne tégy másokkal olyasmit, amit nem szeretnél, hogy veled tegyenek. A kolléga által linkelt Tomcraft szám szerzői és előadói nem voltak tekintettel erre az imperativuszra...
-
#71562240
törölt tag
válasz schawo #17865 üzenetére
Erről beszéltem, hogy gondolkodunk.
Hogy kinek a gondolkodása teszi jóvá vagy rosszá? Mondok egyfajta elképzelhető utópiát: "optimális", "ideális" társadalomban a társadalom egészére vonatkozó kérdésekben általában a "meritokrácia" dönt (jellemzően a minél szélesebb közjó érdekében), ismerve és figyelembe véve a társadalom önigazgató sejtjei által hordozott, a nyilvános vitákban megméretett gondolkodásokat, érdekeket, szándékokat, véleményeket, - és a társadalom tagjai elegendő műveltséggel és tájékozottsággal rendelkeznek, hogy valóban "meritokráciát" válasszanak a közügyeik igazgatására, és maguk is résztvesznek ebben az igazgatásban.
De persze nem erre irányult a visszakérdezésed, ellenben én a hasonló relativizáló megközelítésekre ugyebár azt szoktam válaszolni, hogy az ízlésnek is, erkölcsnek is vannak objektív-objektivizált, abszolút-abszolutizált aspektusai, amellett, hogy a sok relatív és individuális aspektusból is tendenciák alakulnak ki. Tudományosan vizsgálhatóak. Általában van mód emberi tevékenységre azt mondani, hogy az rossz/jó/semleges, ízléstelen/ízléses... És ha nem mondanánk rá, akkor nem is jutnánk sehova az emberré válás folyamatában. Ha Sebestyén Balázsnak vagy Fásy Ádámnak ugyanolyan legitimitása van, mint Vitrai Tamásnak vagy Johann Sebastian Bach-nak, akkor nem jutunk sehova emberként. Van mód, van jog, van lehetőség ízléseken vitatkozni, ízléseket (tudományosan is) minősíteni... És szerintem érdemes is. És ha van valami, ami fontos, akkor éppen ez a minősítés fontos.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz gelbelex #17867 üzenetére
Továbbgondolnám. Szerintem van új a nap alatt. Mondhatnám "fejlődünk", a civilizációs máz interiorizálódik is, nem csak lepereg.
Szerencsénkre a régi korokkal szemben manapság annyiban előnyben vagyunk, hogy (sokféle úton) hozzá tudunk férni az "elitkultúrához" is, még akkor is, ha az anyagi életkörülményeinket tekintve a "néphez", a "tömeghez" tartozunk. A felosztásod alapján értelmezve: az anyagi helyzetem a "néphez", a "tömeghez" köt, ízlésem, kultúrafogyasztásom, a szellemi életem az "elithez". Ma átjárhatóbb a társadalom és nagyságrendekkel terjedőképesebb az információ. Bach korában munkáscsaládba születvén nem nagyon jutottam volna hozzá, hogy Bach-ot mint zenét hallgassam, csak a csepűrágókhoz jutottam volna hozzá hetente a vásárban - esetleg a templomban, ha Bach korában netán hívő lettem volna. Ma hozzájuthatok bármihez, a mai "elit" ikonjaihoz is hozzájuthatok (szinte abban a percben, amikor az illető megnyilvánul), ha másképp nem felvételről, reprodukciók formájában meg tudom ismerni, sőt sokféle módon "fogyasztani" is tudom az "elitkultúrát". Eljut az "elitkultúra" bárkihez, aki akarja/hagyja, hogy eljusson hozzá. No persze Szomáliában, Sierra Leonéban, Bangladesben... még ma sem ilyen egyszerű a helyzet, de itt Európa szélén szinte mindenkinek szinte minden lehetősége megvan ahhoz, hogy megtapasztalja és fogyassza a jóízlést megcélzó civilizációt-kultúrát-művészetet. És ez szerintem hatással van, főleg hosszútávon, még akkor is, ha a globális kultúrának most éppen valószínűleg egy olyan negatív kilengését éljük, ami a giccs és az agresszív giccs "kulturális" formáinak tobzódását eredményezi - elég csak megnézni, hogy tizenöt évvel ezelőtt mik mentek a Spektrumon vagy National Geographic-on és mi megy ma, hogy mennyivel több kábelcsomagban volt benne a Mezzo TV vagy valamiféle "art channel" és mennyiben van benn ma, hogy milyen volt a Music Televison húsz évvel ezelőtt és milyen ma... és hasonlók.
A minősítés fontosságában való egyetértésünkhöz annyit tennék hozzá (írtam már ezt itt korábban is), hogy szerintem elsősorban azért fontos a jóízlés, a műveltség terjedése, mert a művelt-jóízlésű embert nem nagyon lehet gonosz célokkal megtévesztve háborúba vinni, a művelt ember a mindennapi környezetében sem az agresszióit éli ki, hanem a lelkiismeretét, és a művelt ember tud és hajlandó tenni a katasztrófák megelőzéséért, lásd például a valószínűleg néhány évtized múlva már kivédhetetlenül bekövetkező globális klímakatasztrófát...(#17868) schawo Lásd a fentebbiek alapján azért azt túlzónak tartanám kategorikusan így mondani, hogy a példaként felhozott művészek a tömegízlést szolgálták ki. A "tömegízlés" kiszolgálására elsősorban a "csepűrágók" szolgáltak, élükön a vaskos vásári komédiákkal és rémdrámákkal, szakállas nőkkel, kétfejű tehenekkel, csodaelixírekkel, nyilvános kivégzésekkel... Kétségtelen, hogy Mozart "világi" operáinak (vagy ha túlmegyünk a zenei példákon, Shakespeare és társai színműveinek) előadásában alkalmaztak olyan elemeket, hogy a kakasülőn ülő "plebs" is harsányan szórakozhasson, de Bach, Liszt, Beethoven, Verdi nem igazán veheti magára, hogy tömegízlést szolgáltak volna ki, kevés kivétellel a műveik az "elitízlés" részei voltak akkortájt is.
A képzőművészettre utaló példád szerintem nem jó, a képzőművészet területén is mindig igaz volt, hogy a legnagyobbak (a ma legnagyobbakként számontartottak) is nagy-nagy ismertségnek és népszerűségnek örvendtek, legnagyobbként voltak számontartva a saját korukban is - amely népszerűség persze lehetett botrányos, lásd például impresszionisták, de viszonylag kevés volt az olyan pályaív, mint például az e téren sokat emlegetett Van Gogh-é, aki csak halála után lett a legnagyobbak része. Ma talán még ritkább az ilyen vangoghi pályaív a képzőművészetben is. Az ilyen vangoghi pályaív valószínűleg a zenében se ritkább. Amint tudjuk, éppen J.S. Bach is évszázadokig a feledés homályába veszett, szinte véletlennek köszönhető az (újra)felfedezése, hasonlóképpen Vivaldi...
Azt írod, hogy "Akkor viszont a tömegízlés nyer, csak az lehet jó.". Hát, általában ez így van, a tömegízlés szokott "nyerni", de szerintem még ez sem mindegy, hogy hogyan. Mint fentebb állítottam, szerintem "fejlődünk", mint ember, a civilizációs-kulturális máz nem csak lepereg a "tömegekről", de sokminden interiorizálódik is. A mai európai "tömegízlés" többek között a Blikkben, a Story Magazinban olvasgatja, hogy Clau vagy Toncsi punciját éppen azon a héten tömögette-e valaki, vagy a Mónika show-ban nézi, hogy a különös gonddal kiválogatott szélsőbunkó lumpenek hogyan ordítoznak egymással és kvázi ütik egymást megrendezett koreográfiában, vagy a távfrekvenciagyógyász a tévén keresztül veszi le a rontást az unokahúguk sógorának a testvéréről, de még ez is sokkal(???) másabb, minthogy ugyanezt a kikapcsolódási-szórakozási formát régebbi korokban a nyilvános kivégzések, a kereszteshadjáratokban az útvonal környékének módszeres végigrablása (beleértve természetesen a terhes anyák megerőszakolását és felkoncolását), népcsoportok módszeres kiirtása jelentette - ma már az ilyesmi "a fejlett országokban" nem komilfó, és talán nem is jutunk bizonyos szintekre vissza, talán még akkor sem, amikor majd az a kétmilliárd ember idejön lakni, akinek a lakhelyét elönti a megemelkedő óceán. -
#71562240
törölt tag
válasz Arinisar #17888 üzenetére
Segíteni sokmindenen segíthet a zajszűrős elosztó (meg árthat is), de a problémádat meg nem oldja, mert az a számítógépben van. A számítógépedet kellene elsősorban rendbetenni, az meg ugyebár eléggé veszett fejsze nyele - a számítógép áramköreiben eligazodni speciális szakértelem kell, akár ahhoz is, hogy jó földelési pontokat találjon az ember. Mutasd meg hozzáértő szervizes szakembernek, hátha tud vele kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Ha a külföld alatt a popzenében élvonalbeli angolszász országokat és Északnyugat-Európát értjük, akkor ott bizony nem nagyon lehet látni arra példát, hogy olyanok válnának tartósan számontartott sztárrá, akik ezekből a tehetségkutatónak álcázott valóságshow-kból nőttek volna ki. Itthon minden provinciálisabb, ez is, mert kisebb, belterjesebb és gagyibb a celebpiac, itt csak a megcsinált nímandokat lehet celebként futtatni, külföldön azonban jobbára azok futnak celebként, akik önmaguk csinálták meg önmagukat - a popzenészek persze jobbára a popiparon keresztül, mert ott van popipar, itthon meg csak manufaktúra, vagy inkább sufni.
(#17894) /SZE Nem sokan fogják ezt itt ismerni, de a témaösszefoglalóban találsz ennél jobbakat.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz ludsimon #17932 üzenetére
Hangerő szemontjából nem kell hozzá határozottan. Majdnem határeset.
Utólagos figyelmeztetés. 10ezerért kértél tanácsot, majd "visszaolvasván" hipp-hopp vettél egyet 18ezerért. Ehhez már nem kértél tanácsot, de én mégis adok. Ha figyelmesebben olvastál volna vissza, láthattad volna, hogy bár az M30 elég jó és általunk is eléggé ajánlott fejhallgató, de annak az áráért lehet sokkal jobbat, sokkal inkább közmegelégedettségnek örvendőt kapni. Leginkább a Creative Aurvana Live!-ot, Superlux-ot... Félre ne érts, hallgasd boldogsággal az M30-at, megérdemli, jóhangú készülék, de ha jobbat akarsz ugyanannyiért, még nem késő.
-
#71562240
törölt tag
válasz ludsimon #17986 üzenetére
Nagyon-nagyon ritka a hifiben, hogy egy készüléket mindenki dícsérjen az árához-karakteréhez képest. A CAL! az egyik ritka kivétel, amelynek a tónusát-karakterét is majdnem mindenki szereti, de a többiek is legalább elfogadják, hibáit megbocsájtják annak fényében, hogy az árához képest rendkívül minőségi hangú fejhallgató.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ekkosh #17991 üzenetére
A Beats Audio beépülő modul annyiban számít, hogy rontja az ár-érték arányt, mert fizetsz olyanért, amivel egy dolgot szabad tenni: kikapcsolni és kikapcsolva tartani.
Fejhallgatóként az adott árkategóriában (amely ugyebár nem a Momentum árkategóriája) az általad hallgatott zenékhez szerintem kezd a hallgatózást a Shure SRH-840-nel, aztán Beyer DT770 verziói jöhetnek, ezek után jöhet az Audio-Technica M50, amely valószínűleg nem fog annyira tetszeni, mert eltoltabb tónusú - de lehet, hogy jobban fog tetszeni. Kipróbálhatod a JBL J88/J88i-t is és a Philips Fidelio M1-et is.
Érdemes hozzájuk venni erősítőt/DAC-t, de ehhez csak annyit fűznék, hogy ha veszel, akkor nézz körül a Pro-Ject termékei között is - bár nem annyira hordozhatóak, mint a Fio-k, de majdnem, a hangjukat pedig remélem lesz lehetőséget hasonlítgatni egymáshoz.
-
#71562240
törölt tag
válasz Kalandor #18084 üzenetére
"Mert hetek óta azon dolgozom ([link]), hogy rövid, egységes, könnyen megtalálható legyen a topicok címe és téma tudnivalója." Nem tudom miért dolgozol ezen, de nagyon nem kellett volna. Bármely topiknak azért az a címe, ami, mert a létrehozói azt a címet adták neki szándékosan. Erre most az okos ember(ek) elkezdte(ék) átnevezgetni a topikok címeit valami felsőbb cél érdekében (és szándékosan évek óta külön működő topikokat összevonogatni holmi hirtelen ötlettől vezérelve?!?!?!), kéretlenül, meg nem kérdezve a topikok lakosságát, hogy mit gondol erről. Ebből természetesen egy csomó bosszantó zavar született számos topikban, amik ellen okkal elégedetlenkednek a topikok tagjai. Mi a fenének kellett belekontárkodni a topik(ok) címébe (is)? Nagyon nem kéne ezt a "szolgáltatást" nyújtanod, inkább mihamarabb vissza kellene állítani a topikok jól megszokott és szándékosan megválasztott címeit, de legalábbis, ha racionalizálni akarsz onnan az íróasztal mellől, kérdezd meg erről a topik tagságát, ne önkényesen tukmáld ránk világjobbító tevékenységedet. Számos topikban rengeteg probléma lett ebből a nagy okosságból, éppen ellenkező eredménnyel, mint amit fentebb célként idéztem tőled.
(#18087) Kalandor: "A "nagy" topicjelző egy régi idő nyoma, amikor egymással versengő topicok voltak, és páran úgy gondolták, hogy majd ők nyitják meg a nagyot. Okafogyottá vált a dolog, ez lett a Fejhallgató topic." Ehhhh. hogy micsoda?!?!?!
És az már csak apróság a nagy világmegváltásban, hogy miért "topic"? Mi baj lett volna a "topik" szóval?! Az ilyen példák is mutatják az alkalmatlanságot. Nem megfelelő ember a nem megfelelő feladatra.
Egy halom visszafordíthatatlan kár keletkezett egy halom topikban az utóbbi napokban.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz contaxg #18176 üzenetére
Akkor már inkább
Nagy hifi-sztereó-vezetékes FEJhallgató topikSzerintem jobb az eredeti, bejáratott, "szűkítetlen" cím, de lényeg, hogy mi határozzuk meg, hogy mi legyen a topik címe, amíg az nem ütközik a Prohardver szabályzatába. És ne "írósztalmellékicsinovnyikok" okoskodjanak erről, mindenféle értelmetlen és értelmezhetetlen csinovnyikszempontok szempontok alapján, kéretlenül.
És legalább semmiképpen se topic legyen, mindenképpen topik.
-
#71562240
törölt tag
válasz helltp #18191 üzenetére
(#18204) helltp Senkinek semmi, én azonban valaki vagyok.
A J55-ök jobb MM-okban ki vannak téve. Fejhallgató Plázában is.
Az altípusok között annyi a különbség hangzásban, amennyit a pluszként rászerelt dolgok rontanak rajta a "pucér" típushoz képest.
Kifejezetten mélytónusú hang, egy kicsit tompa is, nem is teljesen színezetlen, de nagyon ügyes, mélyre menős, kellemes színű, dinamikus, erőteljes hangja van. Az általad írt itthoni árak az utóbbi napokban érkeztek, eddig jóval drágábban árulták itthon, úgyhogy most egészen jó vétel lett szerintem. Én kedvelem, de nagyon markáns irányzatú, az itteni többség túlzottan mélytónusosnak-kiemeltnek találná (na jó, én is azt mondom, hogy egy kicsit túlzottan az). Hosszan hallgathatós.
Mint javasolták, próbálj például Creative Aurvana Live!-ot is meghallgatni, annak egy kicsit korrektebb a hangja - legalábbis hallásra, mert a mérési adatok pont fordítva mutatják.[ Szerkesztve ]
-
-
#71562240
törölt tag
válasz teratti #18232 üzenetére
Ha a (#18177) teratti hsz-edre nem érkezett válasz, az azért történt, mert az ilyen kérdésre ("Helló!
Fejhallgatót vennék de már talán nem a prémium kategóriából. Melyik lenne a legjobb ár-érték arányú fejes 20e-ig. Leginkább játszani használnám, csak ritkán zenére.") egyrészt nem lehet válaszolni (hacsaknem hat oldalon keresztüli regényben), másrészt erre itt az a típusválasz, hogy olvasd el a témaösszefoglalót és annak ajánlóját, majd ha ezután is kérdésed van, akkor azt az ott leírtak fényében tedd fel - elmondván, hogy miért nem elégít ki az ottani válasz. -
#71562240
törölt tag
válasz capulet75 #18255 üzenetére
A legtöbb helyen folyamatosan ki van téve kipróbálható példány, és készleten is szinte mindig van belőle. Hogy mégsem "teljesen" mindig van készleten, azt fórumtársunk példája mutatja, aki néhány hete venni akart, és nem tudott.
(#18265) Rics87 Bár sejthető, de mindenképpen írjál összeget, amennyit hajlandó vagy rákölteni a projektre, és hogy használt is érdekel-e vagy csak új. És hogy milyen módon tetszett meg éppen ez a kettő (amelyek egyébként kevéssé hordozhatóak, ráadásul elvileg félnyitottak, de inkább nyitottak, tehát a zajszigetelésük elég alacsony, és nem mellesleg a hangkarakterük miatt is inkább a válogatósabbak közé tartoznak.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Rics87 #18268 üzenetére
Nem öli meg, sőt éppen fej-/fülhallgatóhoz való - persze nem valami jó hangminőségű egy ilyen eszközön levő fejhallgatókijárat, tehát csak ideiglenes megoldás.
A kolléga által fentebb számodra írtak figyelembevételével az újak közül a viszonylag univerzális hangú Shure SRH840 lenne az egyik legjobb választás, de emellett - a telefonodat elvivén az alkalmas meghallgatóhelyekre - próbáld ki például a Beyer DT770 típusokat is (többféle van, kicsit eltérő hangkarakterekkel és eltérő hajthatósággal), az Audio-Technica ATH-M50-et, ami mélytónusosságával inkább a basszusgazdagabb műfajokhoz látványos hangú. A 40ezres ársávban nekem eléggé tetszik, de sajátos hangszínű, egyedi ízlésű a Yamaha HPH-MT120, ezt is meg is tudod hallgatni az Extreme Audio-nál (Fejhallgató Pláza).
Ha nem akarod az egész negyvenezret a fejhallgatóra költeni, hanem egy részét erősítőre, akkor szerintem egészen jó ár-érték arányú a kedves hangú, elegendő méllyel rendelkező AKG K540 26ezer forinttól, ez megintcsak nem igazán a hordozhatóságra termett, de jól meghajtja mobiltelefon is. Annak az árkategóriájában ott van a Shure SRH-440, amely hangkarakterében jolly joker, és zárt.Erősítő témában nézz körül például a Fio márka és bkercso fórumtárs dolgai között, ezek jól hordozhatóak, nézegesd aszerint, hogy milyen szolgáltatásokra van szükséged, és kérdezz vissza a szóbajöhetőek hangminőségéről itt és a fejhallgatóerősítős topikban.
-
#71562240
törölt tag
"...tehát ha tudtok jó minőségű wireless fejhallgatót..." Mi az, hogy jó minőségű?
Adott áron a wireless/surround törvényszerűen rosszabb hangminőségű, mint a vezetékes/sztereó. A szabványtól és a konkrét konstrukciótól függ, hogy mennyive rosszabb, de általában sokkal. Ebben a topikban a jó hangminőségű fejhallgató a cél, tehát vezetékes és sztereó, ezért nem tudunk ajánlólag nyilatkozni a vezetéknélküli és nemsztereó fejhallgatókról, mert ezeket nem tudjuk ajánlani, ezek céljainkkal ellentétesek - amint azt a témaösszefoglaló is írja. Van az ilyeneknek is topikjuk, ott tudnak ajánlani belőlük. Mi csak lebeszélni tudunk ezekről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen