-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
és (#8677) guppy
Az biztos, hogy a két "doboz" alakja és anyaghasználata ugyanaz, színben térnek el, illetve a fémrács különbözik egy kicsit dizájnban. Elvileg-gyakorlatilag a driver is (típusszámilag is) ugyanaz, a gyári driverek különböznek a felfüggesztő elem színében, de a típuszám ugyanaz, a pótlólagosan vásárolható driver felirata: HD555/HD595, és annak a felfüggesztő eleme ugyanolyan színű, mint gyárilag az 595-é. Talán a vezeték is ugyanaz.
-
#71562240
törölt tag
válasz Tsebacsi #8691 üzenetére
Én is hozzászólok.
Egyrészt egy "kimondottan zenei" fejhallgató tud "olyan jó lenni" filmre is, másrészt a kérdés viszonylag értelmetlen. Ha egy fejhallgató zenére jó, akkor az egy jó fejhallgató, egyéb szempont nincs. Csak a zenére jó fejhallgató lehet jó fejhallgató bármire, minden egyéb szempont szerint kialakított fejhallgató marketing, mókusvakítás, blablabla, fából vaskarika, konzumidiotizmus. Egyúttal rengeteg szempontja, paramétere van, hogy egy fejhallgató miben mennyire jó, a térhatás az egyik, fontos paraméter. A sztereó "gamer" fejesek sem kihegyezettebbek eleve a térhatásra, hanem egyik ilyen, másik olyan. A sokpontegyes fejhallgatókat pedig ebben a topikban eleve felejtsük el, "nem embernek való" eszközök - bár nyilván játék közben érdekes és fontos, hogy a fejed mögül négy óránál jön a nesz. A virtuális sokpontegy pedig marketing, mókusvakítás, blablabla, fából vaskarika, konzumidiotizmus.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Persze logikus, az a tény, hogy ugyanaz a driver, még homolokegyenest különböző hangokat eredményezhet, ezért hangsúlyoztam, hogy a doboz is a jelek szerint teljesen ugyanaz, és talán a vezeték is. Így együtt már azért számít, hogy minden ugyanaz.
Egyébként szerintem ott van a lényeg, amit mondasz, és amire nem nagyon látom másutt felhívni a figyelmet: a gyári 595 válogatott drivereket alkalmaz, és ez fontosabb különbség lehet, mint az a bizonyos takaróelem, amit a modhoz ki kell venni. Fej- és fülhallgatók esetében számtalanszor láthatjuk, hogy külön, magasabb kategóriájú készüléktípust adnak ki a gyártók ugyanazon fej- és fülhallgató válogatott driverekkel ellátott példányaiból, hiszen a gyártási szórás jelentős minőségkülönbségeket eredményez. -
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #8699 üzenetére
Nem tudom mit értesz az alatt, hogy létjogosultsága van. Bizonyára van létjogosultsága, sok mndennek volt már létjogosultsága az emberi történelemben, de attól még a virtuális sokpontegy marketing, mókusvakítás, blablabla... Főleg ebben a topikban.
Hasonlóan, mint annak idején a virtuális Dolby Sorround volt, akkortájt még éppen csak megjelenőfélben voltak a valódi sorround hangú DVD-k, és a régebbi, sztereó hangú filmekből próbáltak sorround hatást kicsiholni a virtuális Dolby Sorround-del. Marketing, mókusvakítás...
De nem azért válaszoltam, hogy az álláspontomat sulykoljam, hanem mert nem tudom mit gondolsz azon fogalom alá, hogy van létjogosultsága. Nyilván azt mondod, hogy a virtuális sokpontegy is meg tudja valósítani (szoftveresen, pszchoakusztikailag...) a valós sokpontegy térhatás illúzióját. Én pedig azt mondom, hogy megközelíteni se tudja, legalábbis nem vagy alig-alig jobban, mint amikor a kétcsatornás sztereót többhangszórós rendszeren játszuk le, bármiféle virtuális sokpontegy nélkül, illetve amennyiben mégis más a virtuális sokpontegy, az marketing, mókusvakítás... Legalábbis én így fogom fel, úgyhogy ebben nézetkülönbözni fogunk.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #8702 üzenetére
Én pontosan azt állítom, hogy a virtuális sokpontegy nem dobja meg jobban a pontos térhallást, mint ha a "sima" sztereót annyi hangszóróval használod, amennyit a virtuális sokpontegyhez használsz.
Igen, véleményem szerint az amerikai hadsereg vadászpilótái (és az ottani anyagbszerzők) is be lettek mókusvakítva, ami egyébként egyáltalán nem meglepő, hiszen az amerikai hadsereg, és az arra való hivatkozás a korrupt marketing-mókusvakítás egyik legeklatánsabb, "világbajnok" terepe, számos közröhejt kiváltó eseménnyel az utóbbi ötven évben - amellett, hogy persze valódi élvonalbeli fejlesztések is történnek ott, de ez nem az - legalábbis az én felfogásom szerint.
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #8706 üzenetére
Lényegében ugyanúgy, ahogy a virtuális sokpontegy jel esetén, ami ebből a szempontból (akár pszichoakusztikailag is) ugyanolyan "mezei sztereó".
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #8709 üzenetére
Nem haladunk. Ismerem én, hogy milyen módszerekkel dolgozik a "virtuális sokpontegy", természetesen nem mondtál semmi újat, mindezek alapján mondom én, hogy ugyanott vagyunk mint eddig, a kétcsatornás "virtuális sokpontegy" mókusvakítás, semmi "valóságos" dologban nem különbözik a jele a "mezei sztereótól". Azonos lejátszási körülményeket tekintve (jobb és balhangszórós, kétcsatornás fejhallgató) a térhatás lényegében ugyanaz, a helikopter lényegében ugyanannyira fog vagy nem fog körözni a fejed körül két hangszóróval hallgatva, hiába vetsz be bármiféle pszichoakusztikai trükköt, miközben a trükközés természetesen drasztikusan rontja a hangminőséget, ami persze ilyenkor mellékes körülmény. Sok hangszóróval hallgatva éppenséggel egy fokkal kevésbé mókusvakításos eredményű az időzítéses-fáziseltolásos-frekvenciabontásos trükközés, akkor is lényegében ugyanaz lesz a végeredmény a "mezei sztereót" és a "virtuális sokpontegyet" összehasonlítva, amíg kétcsatornás a lejátszás.
Szerintem már régen túlbeszéltük, te úgyis a te gondolatrendszeredben mozogsz, én pedig az enyémben. Valószínűleg ezügyben nem fogunk tudni közös nevezőre jutni, mert másképp, más megközelítésben látjuk az egészet, már eleve a világot is más megközelítésben szemléljük. -
#71562240
törölt tag
válasz GabeeeS #8708 üzenetére
Nincs tökéletes, mindegyikben valami túl sok, túl kevés, és ráadásul széles határok között szubjektív, hogy kinek mi a sok, mi a kevés. Ergo, még abban is ritka a közmegegyezés, hogy a különféle fejhallgatóknak mik az erényeik, hibáik. És igen, mindent az árához képest kell nézni.
A számozott pontok utáni, konkrét típusokkal kapcsolatos kérdéseidet nem igazán lehet kezelni, mert másképp működik az egész, illetve azt helyesen következtetted, hogy a HD558-at a többség drágállja, és persze hogy jobb fejhallgató a HD598, kérdés, hogy annyival jobb-e, mint amennyivel drágább, erre megintcsak szubjektív válaszokat kaphatsz, vagyis a korábbi ajánlatok függvényében mégiscsak neked kellene hallgatóznod a döntéshez, hátha nem vagy annyira botfülő, mint ahogy állítod magadról, és hátha a gyakorlatszerzés közelebb visz ahhoz, hogy végül a legoptimálisabbat találd meg a kedvesed számára (de legalábbis a magad számára) az ajánlataink közül. És igen, az AKG K240 eklg kényelmes fejhallgató, ellenben a fejhallgatók dobozára ráírt frekvenciaadatok nem jelentenek semmit, mert semmi közük a valósághoz, nézegesd a független méréseiket, azok valamivel több támpontot nyújtanak a várható hangról, de azok is csak előzetes, valószínűségi támpontot.
Hiába teszed fel újra és újra ugyanazokat a kérdéseket átfogalmazva, mert általában nincsenek abszolút válaszok, csak utak közötti választási lehetőségek, és csak az tud választani, aki hallgatja. Mi azt tudjuk megmondani, és ezt már meg is mondtuk, hogy mely fejhallgatók tartoznak az árkategóriában a jobbak közé, és ezek körülbelül hogyan szólnak. Ezentúl nincs megoldás, csak a kompromisszumok közti döntés van, amit nem fogunk tudni helyetted meghozni, bár én erre is tettem kísérletet korábban.
Ezeket a szempontokat el kéne végre fogadnod (úgymond szembe kellene nézned velük), hogy juthass ötről hatra.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #8714 üzenetére
Ez kezd elvadulni, nem csak a minősítgetés miatt, hanem mert eddig a virtuális sokpontegy igazságáról volt szó, most meg már a sztereó és álsztereó keverési módszerekre tértél át úgy, mintha annak lenne valami köze a témánkhoz, pedig nincs.
Hogy mi a valóságosabb, azt a megjeleníteni kívánt eredeti történésre való hasonlóság dönti el, de a helikopter körözését a "virtuális sokpontegy" által használt módszerekkel kétcsatornás sztereón megjeleníteni továbbra is mókusvakítás, amellett hogy drasztikusan rontja a hangminőséget - ami persze mellékes szempont az adott felhasználásban.És bár nem a tárgyalt témánkhoz tartozik, de megjegyzem (ugyebár mégiscsak zenei fejhallgatók topikja volnánk), hogy az álsztereó technika megjelenése (és elterjedése) már önmagában felháborító és drámaian szomorú fejlemény a hangminőségre nézve.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #8731 üzenetére
"...fogadd el, hogy az élethűbb térleképzés előrébb kerülhet a szempontok között filmeknél, játékoknál." Mi van ezen elfogadnivaló? Ez a helyzet, és kész. Ez olyan, mintha felhívnád a figyelmemet, hogy fogadjam el, hogy a fű zöld, az ég kék. Ráadásul nem függ össze a témánkkal, ami részemről éppen arról szólt, hogy a "virtuális sokpontegy" nem valósítja meg azt a bizonyos "élethűbb térleképzést", amire hivatkozol, hanem csak mókusvakítás (és mellesleg rontja a hangminőséget, de ez most mindegy). Ebben nem értünk egyet, és a jelek szerint ez nyilván így marad.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz SylverR #8742 üzenetére
"...ami legalább azt a hangminőséget eléri." Na de mégis, ilyenkor "kötelező" elmondani, hogy mennyi pénzt szánnál rá, hiszen enélkül kb. hetvenezer fejhallgató jöhet szóba. Egyébként a leglogikusabb opció, hogy vegyél használtan egy másik HD555-öt.
(#8759) bakter24 Például Creative Aurvana Live!, nyitottak közül Beyer DTX710...
-
#71562240
törölt tag
válasz SylverR #8796 üzenetére
Azért is javasoltam, hogy ha már ilyen módon kérdezel, akkor az a legbiztosabb, hogyha maradsz a típusnál. Ugyanis a hangminőségnek számtalan összetevője van, tehát az a kitétel, hogy "legalább eléri a HD555 hangminőségét", önmagában nem jelent szinte semmit, hiszen minden olyan fejhallgatónak, ami úgymond "eléri" azt a hangminőséget, nagyon más a hangja, tehát érdemes lenne tapasztalatokat gyűjtened errről, hogy számodra mi minősül fontosabb és kevésbé fontos jellegzetességnek a hangminőségben, akár a HD555-höz viszonyítva is.
Hallgass például Beyer DT770 típusokat, Audio-Technica M50-et, Shure SRH440/840-et, Sennheiser HD558-at..., Denon D1100-at, AKG K540-et, K272-őt, és persze sok más is szóbajöhet, lényeg, hogy ezek bár a legjobbak közé tartoznak az árkategóriájukban, mind-mind nagyon különböző karkakter, így a hallgatózás révén magad tudod igazán magadnak megérezni, hogy mi az ami "legalább eléri" azt a hangminőséget. -
#71562240
törölt tag
válasz rasotamas #8798 üzenetére
Ennek megválaszolása szemléletbeli kérdés, nem "objektivizálható". Sokan (köztük én) azt mondják, hogy adott árú fülhallgatónál (szinte) biztos hogy jobb lesz a hasonló árú fejhallgató, tehát hogy a fejhallgató "eleve" jobb, mások azonban éppen a fordítottját mondják. Nem igazán hasonlítható fülhallgató fejhallgatóhoz, mint ahogyan fejhallgató sem igazán hasonlítható hangdobozhoz - mármint olyan értelemben, hogy melyik hangdoboz jobb adott fejhallgatónál, ugyanis "más kávéház".
A 10ezer alatti fejhallgatók közül például a Pioneer M-290 elég mélyhangsúlyos és sokak (köztük én) szerint elég jó hangú (ellenzői szerint mélytúlsúlyos és tompa). Ellenben érdemes kicsit feljebb menni, ugyanis 13ezer Ft körül kezdődik a "megvételre érdemes" fejhallgatók köre, a zártak közül például a Beyer DT235.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz rasotamas #8808 üzenetére
Én nem szoktam minősíteni, de ez akkora baromság, "mint ide Lacháza". A marketinges vagy nagyon figyelmetlen volt az angol szöveg átírása során, vagy tipikus marketinges hazug.
(Mondjuk a mondat másik fele is nagyon érdekes: "...minden használatra megfelel." Kíváncsi lennék, mi mindenre gondolhatott, amikor ezt leírta.)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Fontold meg, hogy Beyer DT235 és a maradék pénzből egy használt hangkártya, például Asus Xonar, ami kijön belőle. Így együtt valószínűleg jobb lesz a hang, mint egy 5-6ezerrel drágább fejhallgatóval az alaplapi hangkártyáról. Vagy egy külső, USB-s hangkártya, hogy vinni tudd az irodába is.
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz SylverR #9071 üzenetére
Én is elmondom hogy mi a lényeg.
Hogy mire alapozod ezt a fellengzősség-ellenes szöveget nem tudom, ugyanis semmi ilyesmi nem történt, nem volt oka, hogy elkezd ezt a témát rágni. Senki nem volt fellengzős, és eredetileg nem is arról volt szó, amiről te itt a gittet rágod "oldalakon keresztül", mármint hogy ki hol hallgasson vagy ne hallgasson fejhallgatót vásárlás előtt. Arról volt szó, hogy a fejhallgatók dobozára gyárilag írt adatok alapján nem lehet fejhallgatót választani, két okból:
1.; A dobozra, prospektusokba írt adatoknak semmi közük a valósághoz, mert a gyár azt és úgy ír a dobozra, amit és ahogyan úri kedve tartja, tehát az adatok eleve hazugak, amellett hogy túlzottan leegyszerűsítettek, ebben a leegyszerűsített formában nem jelentenek semmit.
2.; Még ha ezen adatok igazak is lennének (nem azok), akkor sem lehetne belőlük szinte semmit a fejhallgató hangminőségére következtetni, egyrészt mert túlzottan leegyszerűsítettek ezek az adatok, másrészt, mert ha nem ilyen leegyszerűsítettek, hanem valódi, részletes mérési adatok lennének, akkor is csak nagyon közvetve, csak valószínűségi alapon lehet a hangminőségre vonatkozóan sejtéseket tenni, és ezen sejtéseket is csak a hangminőség bizonyos aspektusaira, márpedig ilyen aspektusból elég sok van.(Azt a spanyolviaszt pedig felesleges felfedezned-helybenhagynod, hogy járható út lenne, ha a szakértők tanácsot adnának a fejhallgatók vásárlás előtti kipróbálásában akadályozott kezdőknek, hogy milyen fejhallgatók közül válasszanak, hiszen ilyen tanácsadás folyamatosan történik évek óta, anélkül is történik természetesen, hogy te felszólítanál minket arra, hogy inkább ezzel a tanácsadással foglalkozzunk, ne a fellengzősséggel.)
Azért fejtettem ki most ezt a közhelyet ilyen hosszan, mert az utóbbi napokban már vagy ötezren hivatkoztak naívan arra, hogy "adott fejhallgató az adatai alapján jobbnak tűnik a másiknál".
-
#71562240
törölt tag
válasz SylverR #9093 üzenetére
Először neked kéne megérteni, hogy mit akarsz.
Nem nagyon kaptál tanácsot? Néhány megfontolandó szempont megemlítése mellett konkrétan nyolc olyan fejhallgatótípust kaptál, amely igényed szerint, azaz lehetőleg minél olcsóbban, "legalább eléri" (illetve egyéni ízlés alapján elérheti) a HD555 hangminőségét - miközben persze mindegyik nagyon másképp szól, egymáshoz és a HD555-höz képest is.Mégegyszer mondom, egy teljesen indifferens helyzetben elkezdted megmagyarázni, hogy kinek mit nem kéne csinálnia, és ezt magyarázgattad attól függetlenül, hogy senki nem is csinálta azt, amiről le akartad beszélni, másrészt teljesen más volt a helyzet, mint amire te reagálni "vélted magad". Tehát a semmiből keletkezett a hosszas elmélkedés, olyanon próbáltál pedagogizálni, ami nem történt meg.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9095 üzenetére
Beyer DT235 például. (Supraaural.) Philips SHP 6000 például. (Félig nyitott.)
(#9096) Citroghost A Shure-ból akkor már inkább a 840-es egyenértékű és -árú a többivel.
Mélyhangsúlyos Denon D1100.
"Stúdiósabb" AKG K272HD.
Sennheiser HD 598.
JBL J88. -
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9106 üzenetére
Amikor nézegettem, hallgatgattam, azt hittem hogy zárt, csak utólag olvastam, hogy félig nyitott, tehát legalábbis külsőleg nem feltűnő, hogy félig nyitott, de azt csak feltételezem, hogy a kihallatszó hangját tekintve sem feltűnő. Nem vizsgáltam, hogy mennyire hallatszik ki, de éppen azért mertem javasolni, mert valószínűsítem, hogy nem sokkal jobban, mint egy igazán zártból. Ki kell próbálni, remélem ki tudod valahol. Többé vagy kevésbé a zártból is kihallatszik, de persze egy igazán jól szigetelőből alig.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9119 üzenetére
A K404-et még nem hallottam.
Arra azért figyelmeztetlek, hogy az általam említett kettő közül a Beyert akár meghallgatás nélül is merem ajánlani megvásárlásra, mert abban mindenki megtalálja a nekivalót, de a Philips-et lehetőleg csak meghallgatás után, mert annak sokkal ízlésfüggőbb a hangja (elég sötét tónusú). A DT235 hangja szinte mindenkinek tetszik, az SHP 6000 hangja nem mindenkinek.(#9125) Ace owner " Ismerős keres... (...) ...mit ajánlotok?" Én azt ajánlanám, hogy jöjjön ide ő, és kérdezzen ő. Túl általános a kérdés, mondjuk azt mondom, hogy Beyer DT235, majd kiderül, hogy ezért meg azért nem jó.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9127 üzenetére
A sötét tónus inkább a mély- és alsóközépsávot hangsúlyozza, a magasakat "alulhangsúlyozza". Ellentéte a világos tónus, amely pedig inkább a magasakat és a felsőközepet hangsúlyozza ki. A világos tónusúak általában több információval, részletezőbb térleképzéssel, több hangszínnel kápráztatnak el, a sötétebb tónusúak pedig inkább a zene egészét fogják meg, nagyobb teste van a zenéjüknek, tömörebb-telítettebb a terük. Ízlés kérdése, hogy ki melyiket szereti jobban, illetve hogy adott fejhallgatókat valaki túl sötét vagy más fejhallgatókat más hallgató túl világos tónusúnak tart-e.
Az SHP 6000 sötét tónusú, némelyek túlzottan sötét tónusúnak tartják, én pedig az őáltaluk kedvelt tónust esetleg túl világosnak tartom, ehhez tudni érdemes, hogy fejhallgatóban én a sötét tónusúnak tartottakat kedvelem inkább, a többség azonban inkább a világos tónusúnak tartottakat.. Az SHP 6000-nek egyúttal elég puha is a hangja, ez is erősíti a sötét-tónusosságának érzetét. De benne van az információ és a színesség is, csak át kell szokni rá. Szóval ez a fejhallgató nem kápráztat el rögtön, ellenben hosszan hallgatható, nem válik fárasztóvá a hangja - mármint az árszintjéhez képest. Azért is mertem ajánlani, mert kiemelted a kérdésedben, hogy a mélyhangok fontosak lennének számodra.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9141 üzenetére
A "stúdió" fejhallgatóknak ideális esetben az lenne a céljuk, hogy minél kiegyenlítetteben, színezetlenebbül, torzítatlanabbul adják vissza a hangot, tehát minél kevésbé legyen saját karakterük, hanem inkább amolyan "átlagosak" legyenek, hogy az átlagos zenehallgató fogyasztó "átlagos" hangrendszerén minél inkább az hallatszódjék, ami a hangmérnök szándéka volt.
A DJ fejhallgatóknak nem feltétlenül van tipikus hangképük, a DJ-fejhallgató elsősorban a kiképzési módja miatt számít DJ-fejhallgatónak (forgatható fej, jó hangszigetelés...), ezzel együtt, zömében az úgynevezett V karakterű hang a legjellemzőbb rájuk, azaz a sávszélek (mély és magas) hangsúlyozása, tehát egyrészt "ütniük" is kell (mélysáv), másrészt informatívnak is kell lenniük (magassáv). De nem eleve, nem kötelezően ilyenek, szerintem inkább csak azt mondhatni, hogy az ilyen V karakterűek sűrűbben fordulnak elő köztük, mint a "normál" hifi célúak között.Mivel látom, hogy hajlamod van árnyaltabban, értelemmel közelíteni a témához, még felvetnék egy esetleg megfontolandó szempontot. Ugyebár a hifi hobbi is abból áll, hogy az ember eldönti, hogy mennyi pénze van készülékvásárlásra, megvesz valamit annyiért, szerencsés esetben a jobb minőségű-hangú típusok közül, és egy ideig boldog vele. A hosszútávú használatban azonban egyre inkább a készülék hibáit érzékeli az ember, és egyre kevésbé tud az erényeire figyelni, ugyebár általában így vagyunk mindennel, a jót hamar megszokjuk, a rosszat egy idő után könnyebben észrevesszük. Ezért lehet fontos szempont olyan készüléket venni, amelynek a hangja elsőre esetleg nem tűnik olyan kirívóan szupernek, ellenben hosszútávon is ki tudja domborítani az erényeit. Hosszútávon is kellemes készülékeket az általad meghatározott 10ezer körüli ársávban még igencsak megszorításokkal lehet kapni, ellenben a 18-20ezer környéki ársávtól kezdődően már kezd szélesedni a választék, javulni a hosszútávú együttélési arány. Tehát ha van kedved, gondolkodj el azon, hogy esetleg tudnál többet is költeni fejhallgatóra, ha úgy éreznéd hogy megéri, ezzel persze nem akarom azt mondani, hogy a 10ezer eleve elvetendő szint lenne - az ajánlott DT235-re szoktam azt mondani, hogy ott kezdődik a zenehallgatásra is alkalmas fejhallgatók szintje. Azt írod, hogy elég kevert a zenei ízlésed, ehhez megjegyzem, hogy egy jól kiválasztott hangberendezés, jelen esetben fejhallgató segíthet ezt megváltoztatni, az ízlést letisztítani, illetve egyáltalán kialakítani. A jó hangberendezés hajlamos elősegíteni a zenei ízlés formálását. Vagyis, ha csak az általad felsorolt műfajokat nézzük, akkor lehetséges, hogy a jobb hangminőségű tapasztalatszerzés eltolná az ízlésed arányait a jobbfajta hard rock-ok felé (később netán jazz, népzene, "komolyzene" felé is), és esetleg leválasztaná rólad a hip-hop, rap, dance, house típusú műfajokat. Ilyen irányú tanácsot nem kértél, de úgy látom, hogy érdeklődő vagy, és talán nem veszed bizalmaskodásnak vagy "fellengzősségnek" vagy agressziónak.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9143 üzenetére
Ez is korrekt válasz.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9176 üzenetére
A K512 MKII egy korrekt fejhallgató, a mélye valóban csak átlagos (szerintem a magasa pedig kiemelt), de nem javaslom az EQ-val való babrálást, mert az csak rontani tud a hangminőségen. Szokd meg a tervezők által kialakított hangarányokat, ha azt a típust vetted meg. Ilyennek alkották, így kell szeretni.
Egyébként az impedancia-érzékenység témát nem keverted, az hogy éppen a magasabb impedanciájúnak és kisebb érzékenységűnek jelzett KOSS tűnt a leghangosabbnak, részben amiatt van, hogy a gyártók által a dobozra írt adatok általában csak nagyon lazán korrelálnak a valósággal, és akkor finoman fejeztem ki magam, másrészt pedig amiatt, hogy a Porta Pro-nak olyan jellegű hangja van, amelyen jobban érződik, hogy hangos.(#9162) Ati1979 Az interneten is fellelhető, több évtizedes múltú hifi szaklapok közül legérdemesebb például a Hi-Fi News and Record Reviews, a Stereoplay, a Hi-Fi Choice, a What Hi-Fi felhasználásával művelődni, vannak a honlapjaikon elméleti cikkek is, ha nem is olyan arányban, mint a papír változataikban. A magyar kínálat elég szegényes, amióta a legendás Hi-Fi Magazin megszűnt. Nézegesd a Hi-Fi Piac honlapját, mostanában elég gyorsan bővítik (megszűnt a papírváltozata, és felteszik a honlapra a régi anyagokat is), egyelőre nem sok elméleti szakcikk van fenn de érdemes elolvasni őket, illetve a tesztek nyelvezetéből, a tesztelési szempontrendszerekből is sokat lehet tanulni, és a szövegkörnyezet alapján is hozzá tudsz szokni, magadévá tudod tenni a hifi sajátos nyelvezetét, szemléletét. Ezenkívül, ha privátban küldesz email címet, akkor hétvégén tudok majd emailben átküldeni praktiikus, összefoglaló anyagokat a régi Hi-Fi Magazin digitalizált változatából - akár másoknak is persze, akinek igénye van. Hamarosan a "Hi-firől általában" című topiknak is lesz a hifi alapjait összefoglaló első hozzászólása.
-
#71562240
törölt tag
válasz contaxg #9192 üzenetére
Én is javaslom, akinek nincsen még, ugorjon rá a lehetőségre, amíg nem késő! Már korábban is említetted, hogy hozzájutottál jónéhány példányhoz a kiadótól, és csodálkoztam, hogy nem támadt azonmód többtízezres hisztérikus flashmob a házatok előtt. Azon is csodálkozom, hogy a kiadónál még hevernek parlagon az eredeti kiadványból, ahelyett, hogy évente kellene újranyomtatni a CD-t tízezres példányszámokban, hogy az új nemzedékeknek is meglegyen.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9196 üzenetére
A 99mV az milliVolt, tehát a gyártó állítása szerint ennyi milliVolt terhelés hatására hozott létre a fejhallgató 94dB hangnyomást adott frekvencián (valószínűleg 1kHz-en), a membrántól való adott, egységnyi távolságban.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9205 üzenetére
Sok fejhallgatóra érvényes, hogy minél tovább van a fejeden, annál inkább rányomódik, ez pedig a mélyeket hozza előtérbe, de a tiednél kevéssé érvényesül ez a fajta hatás, merthogy kicsi a szorítóereje. Nálad a változás elsősorban a bejáratódásból fakad, még tovább fog változni egy darabig. (Általában lágyul, informatívabbá és természetesebbé válik a hang a készülék bejáratódása során.)
A készülék minden eleme összefügg a hangminőséggel, a kagyló méretének-alakjának-anyagának különösen nagy szerepe van. Nagyobb kagylóméret esetén nagyobb lesz a légtér, amiben mozog a hangszórómembrán, ami elsősorban akusztikai befolyással van, illetve zárt konstrukció esetén a membrán csillapítását is csökkenti a nagyobb légtér. Mindkét szempontból igaz, hogy minél nagyobb a doboz (kagyló) légtere-űrtartalma, annál több és mélyebb mélyhangokat lehet kihozni adott membránból.
(#9210) matyi94 Én az SRH840-et választanám, egy kicsivel hallgathatósabb, korrektebb, telítettebb, szebb a hangja.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz overclockerr #9256 üzenetére
A fejhallgató nem a hangdobozos rendszer kiváltására való, hanem legfeljebb kiegészítésére - kivéve, akinek semmi pénze nincsen, az vesz egy fejhallgatót, oszt jónapot. De a hangdoboz teljesen más világ, ahhoz képest (és egyébként is) a fejhallgató csak játékszer, nem tudja helyettesíteni, kiváltani, pótolni.
(#9244) turbobusa Természetesen vannak olyan elszánt emberek, akik utcán is fejhallgatót használnak, erre a célra mindenképpen a zárt, jól szigetelőek közül érdemes választani - aztán még sok szempont lehetséges, például a könnyű hordozhatóság.
[ Szerkesztve ]
-
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9351 üzenetére
Baj nem adódhat, de az megtörténhet, hogy más az érintkezők kiosztása, akkor egy kicsit peched van. Csak próbáld nyugodtan.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ununqatrium #9361 üzenetére
Ezek szerint fennáll, amitől féltem, hogy a kapcsoló bekötése más, mint a készüléked aljzatáé, azért ad ilyen fojtott hangot. Sajnos a különféle gyártók egy része (Apple, Nokia, Sony Ericsson...) igyekszik elérni, hogy az ő készülékeikhez csakis az ő kiegészítőik legyenek használhatóak, és csak lassan változik a szemlélet az egységes szabványok alkalmazása felé - lásd még töltők...
-
#71562240
törölt tag
válasz Wolfskin #9379 üzenetére
Körülbelül egy kategória a kettő, és viszonylag jó vételek szerintem. A karakterüket tekintve egyik sem tolódik el nagyon egyik irányba sem, de ha már dönteni kellene, akkor inkább a hűvös-analitikus hanghoz tenném közelebb őket - de ha muszáj, és olyan a hangfelvétel, akkor tudnak valamelyest meleg-érzelmesek is lenni. Nincsen közöttük drasztikus eltérés, mindkettő teres, dinamikus, informatív, kissé színezett, a K401 kicsit visszafogottabb. A K401 hangját egy kicsit hallgathatósabbnak gondolom, de lehet hogy csak azért, mert azt keveset hallottam, HD555-öm ellenben sokáig volt, így jobbban kiismertem a hibáit is, mindenesetre a HD555 egy picivel karcosabbnak tűnt. Én úgy látom, hogy a 40-60 ezres ársáv még van akkora minőségi ugrás, hogy megtérül a befektetett pluszpén, ebben az ársávban még közel áll a lineárishoz az ár/minőség függvény, efölött válik egyre inkább exponenciálissá.
-
#71562240
törölt tag
válasz Wolfskin #9396 üzenetére
A HD555 és a HD595 lényegében valóban ugyanaz (a lényegi különbség az 555-be beletett takaróelem, illetve az 595 válogatott driverei), de valószínűsítem, hogy a HD558 és a HD598 esetében megújultak a driverek is, mert eléggé különbözik a hangjuk az elődeikétől (szerintem fejlődött).
-
#71562240
törölt tag
válasz Fehercsoki #9427 üzenetére
Topikösszefoglalót elolvastad?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- ZIDOO médialejátszók
- EA Sports WRC '23
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen egeret válasszak?
- Óra topik
- A Lian Li kompakt AIO-k mellé szánt tornya újragondolta a szellőzés módszertanát
- Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
- Filmgyűjtés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen