Új hozzászólás Aktív témák
-
fapuma007
csendes tag
Egy Pentium magja lehet pl. Willamette, Tualatin, Northwood, Prescott, Pesler, Conroe stb... Hogy a legutóbbiakból szemezgessünk.
A Conroe/Allendale nem a Core 2 Duok kizárólagos sajátja. Ezt bizonyítja, hogy az E2000-es sorozatot Pentiumnak nevezik, a D400-asokat pedig Celeronnak.
Amiről Te beszélsz, a Northwood- és Prescott-magok Netburst-architektúrája nem a Pentium védjegye, hanem a Pentium 4-é és a Pentium D-é. A Core architektúra pl. a Pentium III-ból származik. Annak köze nem volt az antihatékony Netburst-höz, mégis Pentiumnak nevezték.
Ez van: a Pentium, a Core 2, a Celeron nem architektúrákat jelölnek, hanem ár- és teljesítménykategóriákat. Az Intel azért vezette be a Core 2 elnevezést ahelyett, hogy mondjuk Pentium 5-re keresztelte volna az új processzorait, mert kialakult az a téves beidegződés, hogy a Pentium egy architektúra, hogy ''Szar Netburst''=Pentium. Vagyis az új marketinggel a Pentium márkanév felsőkategóriából középkategóriává vedlett.
Ezután pedig az Intel három márkanevet gyárt: Celeron, Pentium Dual-Core, Core 2. És mind ugyanarra az architektúrára épül.
De pl. a quad procikról sem esik itt túl sok szó, mert a topik a Core 2 Duóké. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a C2D ''rokonai'', a Celeron D400-ak, a Pentium E2100-ak vagy a Q6000-esek nem kerülhetnek ide, mert idekerülnek, és végül is nem járnak olyan fatálisan rossz helyen - de ezek nem Core 2 Duok.
[Szerkesztve] -
fapuma007
csendes tag
Csak annyi a gondom hogy cache felezessel miert mashogy hivja a procit.
Mielőtt megjelent a Core 2, azelőtt is ugyanezt csinálták: Pentium 4 megvágott cache-sel és leszorított FSB-vel = Celeron. A Core 2 nem egy mindent magába foglaló márkanév, hanem egy újonnan bevezetett ár- és teljesítménykategória.
Csak magamat tudom ismételni: nem hülye az Intel, hogy párhuzamosan több architektúrát gyártson, ahogy eddig is egyszerre csak egyre koncentrált, és abból az egyből adott ki (ha úgy tetszik, nevezett el) több típust. Régebben csak 2 kategóriára oszlottak a procik, ma már 3-ra.
#143 Ollie
A Pentium elnevezés csak azért lehet megtévesztő, mert mindenki hozzászokott, hogy a Pentium nevet egy architektúrával azonosítsa. Igaz, hogy ez nagyrészt az Intel hibája, mert túlzottan erőltették az órajelhajhászást (ami egy idő után az AMD feltörésével egyre feltűnőbb lett), és mire jött az új generáció, elfelejtődött, hogy a Netburst csak egy epizód a Pentium márkanév történetében. És az is igaz, hogy mostantól minden legyártott proci Core architektúrás lesz - de a Core 2 Duo nem architektúra, hanem egy típusmegnevezés. Méghozzá az új kétmagos felsőkategória neve.
@Soak
-
fapuma007
csendes tag
Én úgy tudom, a Celeronok az idő előrehaladtával mindig ugyanarra az architektúrára épülnek (még a magjuk is ugyanaz), mint a nagytestvéreik, csak a cache+fsb megkurtításával meg egy-két funkció letiltásával le vannak ''butítva'' (meg egy maggal készülnek). Mi az az architekturális változas, amiről beszélsz?
Nem tudom, melyik processzorokat gyártják ugyanazon a gyártósoron, de elhiszem, hogy a Celeronokat külön gyártják, mert laikus szemmel nem tűnik gazdaságosnak, hogy felváltva ennyire eltérő lapkákat építsenek.
De nem értem, milyen jelentősége van annak, hogy mit hol gyártanak. Végülis ez alapján a Willamette és Prescott sem lehetne egyaránt Pentium 4, hiszen teljesen más technológiával gyártják (gyártották). A régi Celeronok ugyanúgy a Netburst-re épültek, mint a P4/PD, a mostaniak pedig ugyanúgy a Core-ra épülnek, mint a mostani Pentium Dual Core-ok és Core 2-ők. -
fapuma007
csendes tag
Azt hiszem, mindenki ilyet tapasztal akinek E6x50-es procija van. A programok nincsenek még felkészítve a G0 stepping megemelt Tjunction-jára, ezért pontosan 15 fokkal kevesebbet mutatnak annál, amit kéne.
(A magokon levő hőmérők a maglassulási hőhatárhoz - Tjunction-hoz - képest mérnek egy relatív hőfokot, és a szoftver ez alapján számolja ki, hogy valójában mennyi lehet a hőfok. L2/B2 steppingnél a Tjunction 85 fok, G0/M0-nál 100 fok.) -
#724
fapuma007
csendes tag
Ace Ventura
#722
fapuma007
csendes tag
válasz
Ace Ventura
#722
üzenetére
Szerintem is inkább az órajel-különbség dominál a kettő között. Az FSB-különbség C2D-nél átlag 1,5-2%-ot számít teljesítményben.
