-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
Ha már ennyire az USM-ről van szó akkor megkérdezem, hogy a 85/1.8-ba milyn USM motor van? Sejtelmem szerint a sima mivel gondolom ez az olcsóbb konstrukció a gyűrűset ezen analógián elindulva az L-es, drágább obikba rakják.
Azért érdekelne a dolog mert nagy dilemmába vagyok, hogy levástam-e jelenlegi Pentax rendszeremet. Az egyik kiindító ok az alsóbb kategóriás (85/1.8, 50/1.4 stb.) obikba épített vélhetően gyorsabb USM motor volt a Pentax igen hangos - bár ez marginális probléma számomra - és "döcögős, dadogós, csavarhúzós" AF rendszere, valamint a méregdrága, nem teljesen hibátlan SDM motoros obiai, amikre nem szívesen költök ennyi pénzt, ha esetleg más gyártóknál jobb minőséget kapok ugyanannyi pénzért. Az utóbbiak már annál inkább zavarnak. Nem tudom rendelkezik-e valaki összehasonlítási alappal?
A hétvégén teszteltem egy 50D-t egy 50/1.8-al és egy 60/2.8 Macro USM-el. Az 50/1.8-tól igazából nem vártam semmiféle fürgeséget a Pentax rendszerhez képest. Kb. szerintem ugyanott van mint az én FA 50/1.4-em (no nem optikailag, csak gyorsaságra. bár az árát megéri szerintem az a kis obi.) A 60/2.8 fókusza meg eléggé csendes pontos, de kicsit lassabb is. Gondolom ez abból adódik, hogy jóval hosszabban úton mozog az AF-is (Sejtéseim szerint a Macro képessége miatt van. És ezen feltételezéseim miatt nem akartam a Pentaxra FA 100, Sigma 105, Tamron 90mm-es üvegek közül venni portrézásra, hiába ajánlgatták (illetve ha feltételezéseim rosszak akkor javítsatok ki). És mondták, hogy ugyanaz lesz mint bármelyik kistel pl a 85/1.8 USM.
A lényeg, hogy eléggé nagy problémába vagyok, mert nem igazán sikerül döntenem közel 3 hete mióta ez így felmerült bennem mint opció, hogy rendszerváltás. Tehát így egy 50D-t néztem ki a K10D-m helyett. Azért nem Nikon mert a D90-et kicsinek találom a D300-ra nincs pénzem és nem is biztos, hogy kihasználnám. Valamint egy kicsit szimpatikusabb a Canon obparkja és ez a másik nagy indok a váltás miatt mert a Pentaxnak számomra nem a legideálisabb a kínálata. Röviden ami jó az baromi drága ami meg elérhető arra nincs nagyon szükségem vagy nem is túl nyerő darab. -
Slowman
aktív tag
Nos azért az igen csak csúnya húzás volt a Pentaxtól, még ha nekem Pentaxom is van és szimpatizálok a márkával, akkor sem látom értelmét, hogy kihagyták. Úgy, lehet megcsinálták volna a legjobb belépőszintű DSLR-t és sokkal többet adtak volna el, mert nem hinném, hogy mérhetetlenül többe került volna beletenni és előállítani a gépet (az is lehet benne van, csak letiltották ).
-
Slowman
aktív tag
válasz Flashback #5556 üzenetére
Szerintem ez t felesleges forszírozni. Ha lesz pénzed és igényed FF vázra (~500k 5D MkII) nem fog felmerülni a kérdés benned, hogy 100k-s Sigma obikat pakolgass rá . Tehát, ha előre akarsz FF gépre vásárolni nagylátó obit akkor minimum 17-40/4 USM L ami 180k körül mozog. E mellé még egy 24-105/4 meg egy 70-200/4 vagy 2.8 esetleg 24-70/2.8 és ezek egyike sem occó pici péz.
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok,
Mennyi most az ára egy 500D váznak? Nem nagyon találtam releváns adatot. 50k körül?
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #29048 üzenetére
Köszi!,
Egyik ismerősé konkrét exposzámot nem tudok de ~20-25k, 2009-be vásárolt. Viszonylag jó állapot, átlagos használat (nincs agyonnyúzva, de üvegszekrénybe sem tartották). Akkor úgy reális az 50k?
Ill. még egy kérdés, 17-55/2.8 hasonló kondíciókkal, egy időben vásárolt az előbb említett vázzal, mennyi a használt piacon, mert szintén nem sokat találtam. -
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #29058 üzenetére
Köszi!
Kerestem én, ugye Goolge a legjobb barátom de hát a szokásos 2 oldalon kívül nem igen találtam "500D eladó" kereső szavakra. Bevallom töredelmesen az általad linkelt fórumot soha sem látogattam sűrűn (bár tudom elég sok ember hirdet itt(is)) Nem egy túl egyszerű a keresgélés rajta -mint mondjuk itt az aprón-. PL. 17-55-re nem is igazán találtam.Btw, egyik ismerős szeretne ezektől megválni és nem akar rajtam meggazdagodni. Csak az a kérdés mi az a reális piaci ár alsó határa, aztán valamivel alatta megegyezünk (ez már utána alku kérdése).
Tehát az alsó határt figyelembe véve inkább 30k a váz és 130-140k az obi.17-55 használtál te is, tapasztalatok, miért adtad el? Tesztek igen jónak írják, de te gondolom elég sokat használtad, meg hát munkára is
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #29069 üzenetére
Valószínűleg van doboza meg ilyesmi, de erre nem merném a fejemet tenni (ezek amúgy továbbadásnál, doboz számla mennyit nyom).
Semmilyen javítás csere nem volt rajta. 2009 óta az 500D-ve használta, jórészt ezzel is tette bele azt a 20k expot. Nyilván vétel előtt azért a Camera Kft-nek megmutatnám az üveget csak legalább egy pillantásra, a vázzal nagyon nem vacakolnék nem egy nagy érték és megbízok benne, hogy nem vág át. Az obinál is inkább olyan dolgokra gondoltam pl. rejtett hiba amiről esetleg ő sem tud. Használtam már így ezt a settet párszor, látszólag nem volt semmi probléma vele, tette a dolgát, de azért nagyon ilyen szemszögből nem vizslattam, csak most ajánlotta fel, hogy érdekel-e (ő sem azért adja el mert elégedetlen lenne ) -
Slowman
aktív tag
Sziasztok,
18-55 IS II és 18-55 IS STM között van releváns különbség? AF gondolom STM-be egyértelműen jobb, de képminőségre? Néztem összehasonlításokat meg tesztet ahol azért több helyen is írták, hogy itt-ott jobb az IS II mint az STM de elég nehéz lenne megállapítani. Viszont ebben a tesztben nem sok különbséget látok, inkább talán az STM egy hangyányit jobb, de lehet mert annak akarom látni