-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vonalkódot vágd ki, és tedd a levélbe, amit elküldsz Írországba.
Sorozatszámot meg a gép alján találod. Gondolom van egy adatbázisuk, amiben benne van, hogy mi megy kit-ben, meg mi ami csak váz.Más: A keresőben feltűnt egy halvány koszra emlékeztető pici folt. A képen nincs rajta, legalábbis nem látom. Ki lehet azt venni onnan valahogyan?
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Csak igyekezzél, még van két napod, aztán pápá-t inthetsz a pénznek...
mod: bár aztán lehet, hogy nem is, mert a júni 30ig vásárolt akciós termékekre vonatkozik. akkor elküldheted elvileg júliusban is. mindegy, azért igyekezzMadgie: akkor jólvanakkor
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
jcvd
tag
Sziasztok!
Holnap készülök memóriakártyát venni az 5D MK II-be, főleg videozásra lesz használva, de nyilván néha fotózásra is. Milyet ajánlotok?
Ez a Transcend CompactFlash Card 400x 32GB UDMA kártya miért kerül a SanDisk CompactFlash Extreme III 32GB 30 MB/s árának felébe?
Miért olyan olcsó a Transcend? Megbízható? Van vele kapcsolatban tapasztalatotok?
Illetve segíthetnétek hol érdemes pesten venni ilyen kártyát, hol vannak jó árban?
-
k1csi
senior tag
Továbbra is tartom amit írtam, viszont te alaposan félreértetted, ami abból is látszik, hogy sikerült a bekezdés első mondatát kiemelned és félremagyaráznod vele az egészet.
Azt feltettem, hogy az olvasó ismeri a fényerős obi lényegét, azaz, hogy azonos gyutávon nagyobb rekesz (blende) azaz azonos idő alatt több foton. Több foton->kevesebb erősítés azaz kisebb ISO.
Amit írtam ennél egy kicsit tovább megy
Egyébként a DSLR-el nagyon kis zajt jórészt a fényerős obiknak köszönhetően lehet elérni. Bár a teljes érzékelőről használnak pixeleket a videóhoz, nem az összest (az érzékelő teljes felületét) mert ahhoz kevés a feldolgozás teljesítménye.
Fotónálaz érzékelők már nagyon közel vannak ahhoz amit fizikai korlátok engednek kihozni belőle. Ha alaposan megnézed a köv. cikkecskét te is megértheted: http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/index.html.Viszont videónál közelsem olyan az érzékelő hatékonysága mint lehetne. Miből gondolom (jello, moiré stb-n felül)? Videónál elég kb. 2 megapixelt kihozni (mint már többen is írták tizenx mega helyett ami a formátum eltérés miatt valamivel kisebb mint a max.) azaz az effektív pixelméret jóval nagyobb lehetne, ebből eredően a zaj meg kisebb. Gondolom nem kell magyarázzam, hogy nem így van. Ugyanaz az obi ugyanazzal a rekesszel nem kevésbé zajos videónál mint fotónál. Azaz a DSLR-nek kevés fényben nem azért van kis zaja mert annyira hatékony az érzékelő, hanem mert a videó kamerákhoz képest óriási rekesszel dolgozik vagy inkább tud dolgozni (ami a kis mélységélességben is meglátszik, amit hatalmas előnynek van marketingelve ami néha igaz is).
Viszont, ha közel azonos mélységélességet szeretnél a DSLR-el mint a videó kameránál meg fog maradni a DSLR kis zaj előnye?
A DSLR előnye abban van, hogy olyan nagy rekeszig el lehet menni a fotós obik miatt ami videó kameránál nem lehetséges (mert ugye a profi videókamerák tipikusan 2/3-inches szenzorral mennek és a kisebb szenzor magával vonja a kisebb optikát hasonlóan a kompakt digit fényképezőkhöz bár ott is lehetne extra nagy rekesz).Azaz amíg fotónál alig látok a zaj csökkenésére lényeges lehetőséget (azt is nagyobb erzékelők és nem APS-C esetén), videónál annál inkább (kb 2 Fé-re gondoltam).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/