Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz Klemice #1758 üzenetére

    Nyílvánvalóan aki ennyit költ fotós felszerelésre, annak van valamilyen meghatározott célja azzal, nem csak úgy "mindent fotózni", meg kattintgatni. Ilyen meghatározott cél lehet rendezvények fotózása, portréfotózás, modellfotózás, vagy éppenséggel makrózás meg természetfotózás - meg sok egyéb persze. És van, ahol a fullframe előnye elvitathatatlan - az elsőnek említett célokra, pl. rendezvényfotózásra, ahol gyakorta kell magas érzékenységet használni, na meg talán a kisebb DOF is hasznosítható néhol. De pl egy természetfotós minden bizonnyal sokkal jobban jár egy 7D-vel, mint egy 5D markII-vel, egyrészt triviálisan a crop miatt, egy 300mm-es objektív már 480mm ekvivalens lesz, míg egy 500mm-es objektív már 800mm ekvivalens, míg az 5D mark II-vel az 500 is csak 500 ugye, a 300 meg 300. Ezen kívül a fókuszpontok száma és úgy generel az AF milyensége sem mindegy annak, aki termfotózik - és ebben bizony a 7D a jobb. Na meg a 8 kép/mp vagy 3,9 kép/mp sem mindegy ilyen célra, és bizony a 8kép/mp-t nem az 5D mark II nyújtja, hanem a 7D.

    Most csak két példát ragadtam ki, az igen sokféle elképzelhető felhasználási területből, nyílván ennél jóval többet is végig lehetne elemezgetni, de ettől azt hiszem eltekinthetünk, a lényeg talán így is érthető: az, hogy az 5 D mark II a jobb, vagy a 7D így ebben a formában teljesen értelmetlen kérdés. Az egyik erre a másik meg arra jobb. Lényeg a lényeg: vannak felhasználási területek, ahova nem csak az árelőnye miatt előnyösebb a 7D, hanem ettől teljesen függetlenül is sokkal használhatóbb gép. Nem olyan bonyolult dolog ez szerintem.

    [ Szerkesztve ]

  • PNP

    őstag

    válasz Klemice #1758 üzenetére

    Tök más gépek, intelligens ember magától el tudja dönteni melyikre van szüksége.

Új hozzászólás Aktív témák