- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
bwoay
nagyúr
válasz
bladigit
#241
üzenetére
"Ha azt nézed, h semelyik mp3-lejátszóba sem lehet 2000 ft-ért 1 GB-os kártyát venni,
akkor nem is olyan drága a lemez"huhh, aha! Ha meg ezt nézed, hogy mondjuk 4-5 rugóért simán kapsz
akár 2 GB-os SD kártyát is, ami nem egy tök körülményes
magneto-otpikai elven írható adathordozó,
hanem az ék egyszerűségével vetekedő szilárdtest-memória,
ami súlyban, méretben, fogyasztásban és (szvsz) élettartamban is felülmúlja
az MD-t (kompatibilitásról nem is beszélve), akkor utóbbi nagyon is drága.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
-
bwoay
nagyúr
válasz
bladigit
#247
üzenetére
de könyörgöm, próbálj meg egy picit objektívan viszonyulni a dologhoz.
az elfogultságodat maximálisan megértem,
de miért lenne jobb egy apró SD kártya helyett
inkább két, a kártya méreteihez képest batár MD lemezzel küzdeni?
ezen kívül a kártyában nincs mozgó alkatrész,
a lemez olvasásához meg eleve motor kell, ami pörgeti,
plusz olvasófej, az írásról nem is beszélve.(ATRAC-ot köszönöm nem kérek, mp3, ogg vorbis és FLAC párti vagyok)
az energiafelhasználásról meg annyit,
hogy a Sony előtt le a kalappal, de azért azt is nézd meg,
mennyit mennek a jobb flashmemóriás lejátszóik egy töltéssel.
a MD ennyire pazarló, elég csak belegondolni...amúgy ha szerinted a nyílt forráskódú,
folyamatosan fejlesztett LAME mp3 parasztoknak való,
akkor vagy fizet neked a Sony az általuk is elhanyagolt ATRAC promotálásáért,
vagy még csak Blade-del meg Xinggel kódolt mp3-at hallottál.
azért a hydrogenaudion elég jó vaktesztek szoktak lenni,
és még sosem láttam ott az ATRAC elsöprő sikerét.hogy ATRAC-ot miért akarna ép ésszel bárki is átalakítani más formátummá,
azt végképp nem értem. én legalábbis meghagyom a veszteséges tömörítési
formátumok közti keresztkonverziókat a dilettánsoknak meg az igényteleneknek.ja! SD-hez kizárólag abban az esetben kell MD méretű kártyaolvasó,
ha maga a lejátszó nem képes a kártyát írni, csupán olvasni.
ez meg nem jellemző.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
-
bwoay
nagyúr
válasz
bladigit
#250
üzenetére
köszönöm a részletes választ, szinte már bánom,
hogy az első HSZ elveszett
én nem akarom a lemezt a kártyával versenyeztetni,
illetve nem akadok fenn azon,
ha valakinek nem az jön be, ami számomra praktikusabb.
Nekem is volt MD deckem, igaz, rövid időn belül megadta magát
(egy nagyon korai típus volt), de amíg működött, addig szerettem.az olcsó és gagyi mp3 lejátszókkal kapcsolatban nincs tapasztalatom,
én iRivereket meg iAudiokat használok,
van mind flashmemóriás, mind HD-s lejátszóm,
komoly felvételi képességekkel.
Nyilván a professzionális célokra szánt MD recorderre nem versenyezhetnek,
de az MD walkmanek között nem is ez a jellemző tapasztalataim szerint.A veszteséges tömörítésből másik lossy (vagy akár lossless) formátumba
való konvertálásnak a minőségromlás miatt nem vagyok híve.
Persze sokszor ennek nincs jelentősége,
de ha most félprofesszionális alkalmazásról beszélünk,
akkor csak a tömörítetlen wavba történő felvételnek van jogosultsága,
ami ugye minőségromlás nélkül szerkeszthető.
Most jelent meg a Cowon egy új lejátszója,
ami képes FLAC-ben rögzíteni, ami a wav-tól minőségben nem,
csak méretében különbözik.A graberlés idején azért akadtam fenn,
mert én már elég régóta az EAC-t használom erre,
ami garantálja, hogy bitről bitre olvassa be a lemezt.
Többször visszaellenőrzi, és lassan olvas,
így akár 30 percet is igénybe vehet a dolog,
és akkor még nincs letömörítve. Lassú, de biztos, így ragaszkodom hozzá.
A Sony már nem egyszer volt képes csodára,
de a 40 mp nekem nagyon irreálisnak hangzik,
ehhez valami olyan adatátviteli sebességnek kellene társulnia,
amilyet én optikai mghajtónál még sosem láttam.
Kíváncsi lennék, mi a trükk!A Sony nw szériájában egyes lejátszók 50 órás üzemidőt is ígérnek,
erre utaltam korábban.
Nekem a legtovább az egyik iRiverem bírja, elvileg 40 óra,
gyakorlatban 30 felett, viszont létezik olyan iAudio,
ami 60 órás üzemidővel bír papíron.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
válasz
bladigit
#253
üzenetére
köszi a tesztet. továbbra sem értem, milyen sebességgel grabel lemezről,
de ez nekem roppant gyanús.
Mondjuk 64 kb/s-os bitrátát semmilyen formátumnál nem használnék,
még ogg vorbisnál sem."Számomra az iRiver és iAudio csak mp3-lejátszó kategóriában ismert. Nem foglalkozom ilyen termékekkel, mert úgy gondolom, a Sonynak és a Panasonicnak nagy múltja van audiolejátszók terén, így a jó minőséget nyújtó többi gyártó nem nagyon érdekel, mert az említett japán gyártóknál jobbak úgy sem lehetnek és én a strapabíró, jóminőségű eszközöket szeretem használni, amit nagy múltú cégek gyártanak, lehetőleg Japánban."
hát, ebből egyértelműen ki is derült, hogy nem vagy járatos a témában.
nagy híve vagyok a Matsushitának, de amit a Panasonic ezen a piacon művel,
az szánalmas, a Sony meg csak pironkodhat,
hogy mint a Walkman szülőatyja, az utóbbi években ilyen szégyenletes módon
háttérbe szorult ebben a szegmensben.
Az említett japán gyártókat a két koreai cég a sárba tiporja, szó szerint.
A kiváló minőséghez és strapabíró kivitelhez én is ragaszkodom,
viszont vagyok annyira nyitott, hogy ne kötődjek márkákhoz,
pláne, ha ez csak hátrányomra válik. Van egyébként Sony mp3 lejátszóm is,
de nem lehet egy napon említeni egyik iRiver vagy iAudio playeremmel sem.
Panasonicom meg nincs, és nem is lesz, mert azok szó szerint kritikán aluliak.
Ha hangminőségben nyújtják is a megfelelő szintet,
kezelhetőség, és szolgáltatások terén döbbenetesen alacsony a színvonaluk.
Mondjuk ez sok Sony lejátszóra ugyanúgy igaz, csak ők most gőzerővel dolgoznak azon, hogy a már telefonokhoz társított Walkman nevet leporolják,
és a hordozható lejátszók között is jól csengjen."Szerintem tömörítetlen atrac-ból nem gáz wav-ba konvertálni"
ha az ATRAC Advanced Losslessre gondolsz, akkor valóban nem,
de ez nagyon új formátum, nem is igen támogatott, még házon belül sem
(PS3 nem ismeri). Én arra gondoltam, amikor letömörítesz valamit
mondjuk 256 kb/s-os ATRAC-ba, aztán azt visszaírod wav-ba,
persze ilyenkor már közel sem az eredeti hanganyagot kapod vissza,
hanem annál jóval kevesebbet.
itt jön képbe a FLAC és tsai, amikből teljes mértékben visszanyerhető a forrás.
Természetesen ezeknek a dolgoknak nem hordozható
audio lejátszóknál van jelentőségük. A FLAC-ben történő rögzítés viszont
egy kompromisszummentes metódus hangminőség terén,
ami pedig a tárhelyet illeti, azért egy lejátszó korlátozott tárkapacitásánál
sokat számít, hogy a tömörítetlen wav-hoz képest 2x annyi anyagot tud eltárolni.
szerkeszteni pedig nem kell, ilyenkor vissza kell konvertálni az eredeti állapotába.
Persze, a CD meg a DVD olcsó, de ha 2x annyi zene fér el ugyanazon a korongon
ugyanazon minőségben, akkor azért az sokkal praktikusabb, nem?
Ez ugyanolyan, mint az, hogy ha választhatok,
akkor szimplán ésszerűségi okokból inkább egy DVD-re írok ki valamit,
ahelyett, hogy 7 CD-t pörkölnék.üzemidő:
elfelejted, hogy ezeket a kirívóan magas üzemidőket
egyrészt ATRAC-ra adta meg a Sony,
mp3 lejátszásnál már jóval gyengébben teljesítettek, ez lehetett akár 50% is.
A másik, hogy alkáli elemek szolgáltatták az energiát (párban),
miközben a flash lejátszóknál apró, újratölthető li-ion vagy polimer akkuk,
egy alkáli elem kapacitásának a töredékével, csupán párszáz mAh-val.
Ettől függetlenül a flash lejátszók csúcstartója a Mobiblu DAH-153,
aminél a típusszám a maximálisan elérhető,
órában kifejezett üzemidőre utal
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
válasz
bladigit
#255
üzenetére
ez nem vita, csupán egy mélyreszántó beszélgetés
számomra roppant tanulságos is, mert én rühellem a Sonyt,
mármint magát a multit, de azokat a műszaki cikkeit magam is használom,
amik meggyőztek, ezáltal van némi viszonyítási alapom.amikor a lossless ATRAC-ot a FLAC-hez hasonlítod,
elfelejted, hogy utóbbi nyílt, és ingyenes.
mindkettőnek ugyanaz az előnye: képes veszteség nélkül
kb felére zsugorítani egy tömörítetlen hanganyagot.
Csakhogy az ATRAC nem használható fel szabadon,
nem fejlesztheted, magyarán a sony nem adja ki a kezéből.
Ez olyan, mint a Fraunhofer-Thomson féle mp3:
a LAME az open source miatt már rég túlhaladta,
nagyságrendekkel fejlettebb az algoritmus, korántsem olyan minőségben
hallgathatunk mp3-at, mint annak idején.Az a bitráta, ami mellett már nem tudjuk megkülönböztetni az anyagot
az eredetitől, egyénenként más és más. Kissé morbid,
amikor hordozható lejátszók kapcsán merül ez fel,
bár én szentül vallom, hogy ebben a szegmensben is létezik
némi audiofil hajlam, de ez már a többszáz dolláros Ultimate Ears, Weston,
Shure, Etymotic és tsai füldugók világa, meg a hozzájuk illő lejátszóké,
nem Creative MuVo és stock fülhallgató kategória.
Az viszont biztos, hogy anno a digitális hanghordozóra váltás
nem kevés minőségbeli kompromisszumot kívánt, ezek száma
a veszteséges tömörítésekkel csak nőtt, mondjuk hatványozottan,
és manapság kimondottan aktuális a törekvés,
ami a CD-énél jóval magasabb hangminőség biztosítására irányul...A legtöbbet használt lejátszóm (iAudio U3) 2 GB-os,
és bár támogat wav-ot, nem nehéz belátni, hogy túl sok album nem fér rá ebben a formátumban. a FLAC ezt megduplázza. És ennek nem feltétlenül azért van előnye,
mert én a Sennheiser dugóval a forgalomban meghallanám az mp3 hátrányait,
hanem azért, mert ha valamit FLAC-ben archiválok,
akkor nincs szükség konverzióra ahhoz,
hogy két mp alatt a lejátszóra dobjam, és hallgathassam.
50-60 Ft-on nem is érdemes spórolni, viszont a hellyel igen,
márpedig nekem nem mindegy, hogy 40 vagy csak 20 lemezen tárolom a zenéket,
pláne, ha a több lemezes megoldásnak gyakorlatilag semmi előnyét nem élvezem.az ATRAC melletti alacsony fogyasztás nem a formátum előnye,
inkább a sony érdekeltség jele. Ők eleve erre a formátumra optimalizálták a hardvert,
ezért így kevesebbet fogyaszt. Most, hogy több lejátszójuk is megjelent,
ami ATRAC-ot nem támogat (nem véletlenül), kénytelenek lesznek ugyanilyen üzemidőket
mp3-mal, vagy más, alternatív formátummal elérni. És feltehetőleg sikerülni is fog
elvégre más gyártóknak is öszejött már. Persze nem is akartam erre kiélezni a dolgot,
én tudom a legjobban, hogy 20 óra üzemidő a hétköznapokban már több is,
mint elég. Én sokat használom a lejátszót pendrive-ként,
és az a kraft, amit USB-re kötve vesz magához innen onnan,
elegendő ahhoz, hogy külön tölteni csak nagyon ritkán kelljen.w200-asa van kollegámnak, majd letesztelem, de az biztos,
hogy az ennek kb duplájába kerülő Sony nw-s205,
ami nem egy integrált eszköz, hanem dedikált audio lejátszó,
olyan háttérzajjal van felszerelve, amihez hasonlóval
még sosem találkoztam. Nem hibás típusról van szó,
többet is próbáltam a készülékből.
Különben abban egyetértek, hogy a hangminőségnek kellene az elsőnek
és a legfontosabbnak lennie, de ami utána jön, az sem elhanyagolható.
A támogatott formátumok száma adja meg a usernek a szabadságot,
hogy az általa preferáltat használhassa, legyen az wma, ogg vorbis, FLAC, mp3, akármi.
Az pedig, hogy külső meghajtóként használható az eszköz,
függetlenné tesz számítógéptől, operációs rendszertől.
(szerintem az régen rossz, ha egy lejátszó használata úgy kezdődik,
hogy valamilyen programot fel kell telepíteni, vagy oprendszerhez kötött a dolog).
A kijelző, a kezelés testreszabása meg csak a további kényelmet szolgálja.
Abszolút nem vagyok a MD ellen, a lemezeim a mai napig megvannak,
és emlékszem, hogy amíg megvolt a deck, addig imádtam.
Azt sem zárom ki, hogy egy nap lesz MD walkmanem,
mert a Hi-MD megjelenésekor nagyon is felkaptam a fejem a hírre.
Viszont az utóbbi időben annyi csúcskategóriás flash és HD-s lejátszóval volt dolgom,
hogy amennyiben nem felvételi szándékkal vásárolnék digitális audio eszközt,
nem valószínű, hogy az MD szóbajönne, max relikviaként.
Az MD most már olyan holtág, mint a DAT vagy a Betamax volt anno,
egy jó Sony fejlesztés, ami felett eljárt az idő,
és szűk rétegek speciális igényeinek a kielégítésére maradt fenn.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
ööö... érdekes megközelítés,
mert szerintem te az 1 GB-os flash lejátszókkal versenyezteted a MD playereket
itt szögezném le, hogy az mp3 lejátszó kifejezés csupán egy "maradványszó",
én jobban szeretem simán lejátszónak, DAP-nek hívni,
mivel a támogatott formátumok ugye korántsem csak az mp3-ra szorítkoznak.
Ha az ogg vorbist, a FLAC-et vagy magát a tömörítetlen wav-ot veszed,
azokkal szerintem az ATRAC nehezen veszi fel a versenyt.
amennyiben pedig egy 40-80-160 GB-os merevlemezes lejátszóból indulunk ki,
nos... próbálj meg ennyi tárhelynek megfelelő Hi-MD-t cserélgetni,
vagy eleve csak magaddal vinni mondjuk a repülőgépre
Azért az észrevételeid jogosak, és magam is inkább annak a híve vagyok,
hogy gyakran cserélgetem a zenéket a 2 GB-os lejátszómon.
Viszont a trend már régóta nem ez,
a többség magánál akarja hordani a teljes zenegyűjteményét,
vagy legalábbis annak tetemes részét,
és erre szép lassan már a flash playerek is megfelelő tárhelyet nyújtanak
(jelenleg 16, illetve most már 32 GB a legnagyobb elérhető méret)A digitalizálásról írt példád amúgy pont az iPod nano miatt sántít egy kicsit,
mivel azon ugye nincs line-in és felvételi lehetőség,
viszont én 3 évvel ezelőtt már a 256 MB-os iRiveremmel
digiztem be a bakeliten vagy szalagon található dolgokatamúgy továbbra sem szeretném, ha félreértés lenne,
abszolút nem vagyok a MD ellen, de praktikum szempontjából
előnyösebbnek találom a flash v. HD alapú digitális lejátszókat,
hangminőség terén meg nem érzem, hogy kompromisszumot kötnék.
Pláne, ha a csupán 20 GB-os X5-ömre mondjuk 30 tömörítetlen albumot pakolhatok,
vagy FLAC-ben ennek a dupláját, mindezt bármiféle minőségromlás nélkül.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
az ATRAC és az MD együtt válnak a Sony mostohagyerekeivé.
Az új Sony flash playerek közül már van, ami nem is ismeri ezt a formátumot,
fene sem gondolta volna, hogy ezt is megérjüka 160 GB-os tárkapacitás meg olyan,
hogy szerintem kevés embernek van erre valós igénye.
Csábító amúgy a gondolat, hogy az összes zenéd magaddal hordhatod,
de
1. nekem simán nincs ekkora gyűjteményem,
nekem is ekkora winyó van az asztali gépemben
2. ez inkább a gyártók részéről gerjesztett igény,
legalábbis engem nemigen fog el szorongás amiatt,
hogy zenei kollekcióm adott darabját
nem tudom most azonnal meghallgatni[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
háááát szerintem elég kevesen fizetnének ennyit pusztán azért,
hogy ne kelljen pár percre gépre kötni mondjuk hetente,
miközben a folyamatosan érkező újdonságok miatt az 1 terrabyte-os
winyót is legalább ilyen gyakran kellene USB-re dugni
nomeg ugye tölteni is kell néha.nekem iPodom nincs, csak a már említett 20 GB-os iaudio X5,
de annak is bőven elég a tárhelye nekem,
mert a hétköznapokban sokkal inkább a nanoddal megegyező kapacitású
flash playeremet használom, a csomag rágóval megegyező mérete miatt.
az akku az X5-nél sem cserélhető házilag (bár aki forrasztani tud...),
viszont van olyan iRiver flash lejátszóm, amiben 3 éve ugyanaz az akku ketyeg,
és nem vettem észre, hogy csökkent volna (az egyébként kimondottan jó) üzemideje.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
-
#431
bwoay
nagyúr
kasza blanka
#419
bwoay
nagyúr
válasz
kasza blanka
#419
üzenetére
"tényleg csak egy FLAC player tudná utolérni ezt a minőséget, de olyannal még nem találkoztam"
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
#433
bwoay
nagyúr
kasza blanka
#432
bwoay
nagyúr
válasz
kasza blanka
#432
üzenetére
kar erte, illetve jol jart, aki lecsapott ra. ami a sandisket illeti: a 8 GB-ost linkeltem reflexbol, mert nekem az van, de a 2 gigást kellett volna, az siman 10 rugo alatt kaphato, es ugyis bovitheto, nomeg ugyanugy szol... ma talaltam egy hasznaltat 6-ert, szo szerint nevetsegs ar. az elso flashmemorias lejatszomert meg 60-at kertek anno... ha a Hi-MD playereknek csak negyedennyit esne az aruk, mar vennek egyet a gyujtemenyembe, de 80-at biztos, hogy nem adok egy RH1-ert (tortenetesen pont ennyibe kerul a Sony jelenlegi csucskategorias walkmanjenek kisebb (16 GB-os) tarkapacitasu valtozata)
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
#435
bwoay
nagyúr
kasza blanka
#434
bwoay
nagyúr
válasz
kasza blanka
#434
üzenetére
nem tudom, hogy mennyit lehetett volna elkérni, mert lehet, hogy ha 16-ért hirdeted, akkor rádrohad, annak ellenére, hogy annyit simán megér. nehéz eladni ilyesmit, de attól még, hogy az emberek többsége nem ért hozzá, vagy simán csak sóher, ez egy komoly lejátszó. Mikor a Dell D630-as notebookomat árultam, jöttek, hogy mennyit engedek a feléből. Mondtam, hogy inkább megtartom, elajándékozom vagy kidobom a szemétbe, de nem fogom elherdálni valami fasz kedvéért
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
MD Maxima, 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- D-Link DIR-842 kétsávos, Gigabites router - Foxpost az árban!
- H96 MAX RK3318 TV okosító - 2/16 GB - Új!
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen