- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
válasz Gregman #24320 üzenetére
Hardvergyűjtemény, ha még nem idejétmúlt.
-
Claude Leon
senior tag
Adalék a realtekes(RTL8198 chip) routerekhez:
iperf picit 45Mbit fölött fért át rajta.(hozzá kell tenni hogy valamiért közvetlenül 2 switchen keresztül (egyik tl-wr741, másik edimax 6228) 60Mbit ment csak)
-
Claude Leon
senior tag
válasz csodacsoki #24496 üzenetére
Az 542 erre épp nem a legjobb megoldás, egyfelől repeaternek csak a WDS-t ismeri.
Másfelől repeaterként a kívánt sebességet is alulról nyaldoshatnád, tekintve, hogy az ismétlés egyből felezi az átvihető adatok mennyiségét (ugye az 542 alig szállít 20Mbitnél többet ), másfelől nem tudom, hogy a 1043-at még használja-e más is rádión, mivel az ő tempóját is kissé visszafogná az ügylet.A 2-őt LAN-on összekötve, szimpla AP üzemmódban viszont valóban nyernél az ügyön.
(azért a 4Mbit nem jelerősség szerintem )
szerk. látom sokáig pötyögtem.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz maxika2004 #24539 üzenetére
Az mindig a körülményeken múlik (irányultság, akadályok, egyéb eddig fel nem derített zavarok, antenna minősége), lehet, hogy egyik sem.
(az a 16dBi-s ráadásul nem hiszem, hogy van annyi) -
Claude Leon
senior tag
válasz Hooper #24565 üzenetére
DIR300 maradjon szerintem
Ha B1 szériás, open(vagy dd-)wrt-vel még elvileg az n-t is tudnia kéne.
Szükség esetén A1-re is némi túrás után felbarkácsolhatod az openwrt-t, de az úgy is marad g-s.TL-WR542-re már nehezebb dió, ahogy turkálok utána, nem lehetetlen (bár lehet, nem mindegyik szériájára, de amelyikre összejön, az is komolyabb barkácstevékenység következményeként), de a kicsi flash-ébe a webmanagement nemigen fog beleférni.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Castell #24577 üzenetére
A +100Mhz dacára meg sem fogja közelíteni a másikat (ugyan edimax, és a soc is eggyel újabb generáció-nagyobb MHz, így is rettenet), de a villanyszámláddal takarékosabb lehet, ennyire lassú cuccot olcsóbban is találsz.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Ekkora különbség az antennák számában nem volna túlzottan számottevő.
A bele már annál inkább (hasonló bizonytalanság esetén érdemes a wikidevi.com-on utánanézni, hátha van valami hardverinfo, elvégre az az alapja)Részemről a 1042-t nem javasolnám.
Ennek oka a hardvere (realtek), WAN-NAT viszonylatban valószínű, hogy az 50Mbitet nem tolja át (tudom, most nincs ennyi, de a hardver képességeit valamennyire jellemzi), ezen túl pedig be vagy zárva a gyári firmware képességeibe, igaz, valószínűleg 1-2 W-tal kevesebbet kér enni, mint a 1043-as.
Utóbbiról olvashatsz errefelé, mennyire univerzális, igaz, kicsit már eljárt felette az idő, valamivel több pénzért a WDR3600 számít mostanában jó vételnek.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Balage85 #25844 üzenetére
Openwrthez nem annyira szerencsés a 751U, csak 4MB a flash rajta, aztán tologathatod az abakuszod bogyóit, hogy melyik csomagot hagyhatod le, és melyik kell mindenáron.
Aztán a 5Ghz-s ügyben pedig majd gondolkodhatsz, hogy melyik usb-s adapterhez találsz hozzá drivert
(Ahogy elnézem, belső pci portja nincs a bővítéshez. Ha eleve felejtős a routerOS, ezekkel a paraméterekkel a tp-link 842-t nagyobb flashhel és cserélős antennákkal kapod meg.)Lehet, hogy egyszerűbb eleve a 3600-as tp-link, ahhoz vargalex olvtárs hegesztget elég jól összeválogatott firmwaret, ha magad nem vacakolnál sokat az ügyön, és eleve tudja az 5 Ghz-t a későbbiekre koncentrálva.
Az adóteljesítménynél pedig a jó antenna többet ér, tekintve, hogy az adóteljesítmény a vételi érzékenységen nem segít, a jó antenna legalább oda-vissza jótékonykodik.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz becsitibi #26885 üzenetére
Itt nem a panel a fő kiváltó ok, hanem az igényeid
Attól, hogy drágább, nem lesz erősebb a jele, mivel az jogügyileg szabályozott.Illetve helyesebben a panel annyiban befolyásolja a dolgot, hogy nagyobb valószínűséggel találkozol szomszédból áthallatszó frekvenciákkal, amit viszont szükséges lehet elkerülni, és erre több lehetőséget ad az 5 Ghz, ami viszont már a drágább kategória.
Na persze egy próbát megérhet egy olcsóbb darab is, hátha beválik, ha mégsem, csere.
(na persze, ha a sávszélességed a közeljövőben egész véletlenül emelkedne, azt már megint csak az emlegetett drágább, gigabites holmikkal tudnád kihasználni) -
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
válasz bozsokiandra #27489 üzenetére
Az a véleményem, hogy ez egy provokatív kérdés.
Egyfelől elég sokan, sokszor megjegyezték már, hogy a rádión garantált sávszélesség nincs, maximum valószínűleg elérhető.
Másfelől nézz szét a smallnetbuilderen, hogy letsztelve mi megy át a rádión, azt is nézd meg, hogy ezek milyen eszközök.
Harmadsorban pedig lehetséges már, hogy a 2 függetlenül menjen, de ehhez dualband cucc kell, ami párhuzamosan elboldogul a frekvenciatartományokkal, a függetlenítendő kliens 5Ghz-n, legalább 3x3 adapteren üzemelve, de garantált sebességed nem lesz.Vagy keress rá olyasmire, hogy 802.11ac, aztán azokból mazsolázz.
-
Claude Leon
senior tag
válasz CrAck69 #27731 üzenetére
Előtte érdekes lehetne egy kísérlet, ahol a tévét tyúkbélen próbálod ki.
Mivel az említett 7Mbites film bőven a g-s wifi optimálisan 20Mbites képességein belül van, ahogy nézem, a beépített wifi paramétereit gondosan elhallgatják (pl. mi van, ha g-s)
Esetleg, ha csak a kedvezőtlen helyezkedésen múlik, előfordulhat, hogy router tologatással is javíthatsz az ügyön, de lehet egyéb hálózatos probléma is.
szerk: most olvastam végig, az a falon túli (még ha csak ytong is az) 10-en valamennyi méter, néhány egyéb zavaró tényezővel karöltve beleszólhat már ennyire a forgalomba.
(a cserépkályha épp a terjedés vonalában vet jókora árnyékot)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz attesza #28856 üzenetére
Ebből a legcélszerűbb, ha a 2-es helyre teszed a modemet, és rá egy routert, és még 2 továbbit az 1 és 3-ra (LAN-LAN kapcsolattal a 2-eshez, mert nem akarsz külön alhálózatokat, ugye.
Ha routertakarékosságból marad az 1-es helyen a belépő router, onnan is vihetsz tyúkbelet a 3-hoz (LAN-LAN) ,ha másképp nem megy, akár a 2-es felé kanyarral, ha 2 vezeték elfér a csatornában
-
Claude Leon
senior tag
Sziasztok!
Tud valaki valami konkrétumot, hogy mitől erősebb a tp-link 841 V8-a a többi szériánál?
Nekem az pont nem számít, hogy 25%-al nagyobb órajelen ketyeg a CPU, tekintve, hogy ugyanakkora bogomips-et produkál, mint a korábbiak. -
Claude Leon
senior tag
válasz Intruder2k5 #28902 üzenetére
Pont ezért kérdeztem, mert többen hivatkoznak arra, hogy erősebb, de az architekturáról semmi információ.
Emléxem, még az n-es sorozat megjelenéskor u.a. frekvencián az AR7140 és 9132 között mekkora különbség volt, amiért szimplán a cache méretet okolhatom, de viszonyíthatod a realtekhez is, ugyan ott a cpu némileg (a Lexra jól titkolja hogy a MIPS-et miben okosította, vagy butította) más felépítéssel, de hasonló órajelen jó, ha a felét tolja át LAN-WAN viszonylatban a leggyengébb atheroshoz képest, igaz realtekre nincs alternatív megoldás, ahol tényleg kiderülhetne ez-az.(#28903) proradeon: írtam, hogy az órajelnek ebből a szempontból nem sok a jelentősége
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz smallmer #28907 üzenetére
Lehet, hogy a jobb elhelyezés volna szerencsésebb, mert a teljesítmény, mint tudjuk, törvényileg behatárolt.
(az érzékenységben persze lehetnek minimális különbségek, de az az ellenoldalon is múlik, másfelől kérdés, hogy az abból kinyerhető többlet jelen-e megoldást a problémádra)A wds eleve felezi a légből kinyerhető sebességet, tekintve, hogy minden csomagot ismételni kell a másik oldal felé, azzal szerintem normális az a határ, amit írtál, persze az, hogy az nem stabil, egyéb problémákra utal.
Kérdés még a dologban, hogy a csatornák mennyire zavarodottak a környéken fellelhető további rádióforrásoktól, ha vannak ilyesmik
(ha eddig nem nézted, leszkennelhetnéd a router környékét, a wds-es állomás környékét, és a végpontod könyékét is, hátha találni zavarmentesebb csatornát)Ha az elhelyezés érdemben nem változtatható, de valamennyi kábelezés belefér, a wds-nek használt cuccot AP-nek beüzemelve, a 1043 felé tyúkbélen, letudhatnád a wds hátrányait. (persze, az eszköz típusát azért írhattad volna)
A torrentkliensed korlátainak beállítása is érdekes lehet, mert a túl sok egyidejű kapcsolat eleve mehet a rádós átvitel kárára, a rádós csomagok bővebb időkerete miatt
(pl. fele csomagmérettel a kb.felére esik a hasznos kapacitás)#28909) avman:
A range extendernél nincs jelentősége az ip-címének, csak rádón ismétli a kereteket.
Ha mégis szeretnéd menet közben elérni, talán érdemes megpróbálni fix ip-címmel a megfelelő tartományra (gondolom, erre csak tyúkbélen van alkalmi lehetőség), de sajnos nem próbálkoztam ilyesmivel, nem tudom, hogy ettől elérhető lesz-e repeatelés közben.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz tobias88888 #28989 üzenetére
Próbáéd ki a padlásról (már ha nincs közben sűrűn vasalt födém),
Az 5dbi-t ne vedd kézpénznek, ha pedig tényleg annyi, akkor kb 40 fokra fókuszál körbe, azzal is számolj.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz tobias88888 #28994 üzenetére
Olyan itt nincs, hogy biztos megoldás.
Töb antennással sem lesz a jel számottevően erősebb, ebben a felállásban elhelyezéssel tudnál javítani a helyzeten, amennyire kivettem a helyzetet, a betonkoszorú vasalata vetheti a legkomolyabb árnyékot a rendszerre.A hatótávolság csak egy szabvány szerinti lehetőség, zavarmentes környezetben, ami ugye ritkán teljesül.
(ráadásul erősen csökkentett átviteli sebességgel)Ha az egyenesvonalú terjedés zavartalanságának szemléltetésére keress rá a fresnel zónára.
-
Claude Leon
senior tag
Azt elfelejtették odaírni, hogy olyankor B-n kapcsold ki a DHCP-t.
(magyarázat: aki véletllenül B-ből kap konfigot, az B címét kapja gatewaynek, amin keresztül, ugye, sehova sem jutnak a kifelé szándékozó ügyek. Más megoldásban még B-ben bekapcsolt DHCP-n a gatewayt A címére állítani, a DHCP tartományt pedig A tól eltérőre felvenni, az ütközések elkerülésére. Ez azonban mégiscsak ellenjavallt, mert csak a válaszidő dönti el, hogy épp kitől veszi az igénylő a konfigurációját, viszont mindkettő szerveren nyilvántartásba kerül az adott MAC. Van persze protokoll arra, hogy egy hálózatban több dhcp szerver üzemeljen, de ez a protokoll az elsődleges szerver kijelölését, ennek kiesése esetén a másodlagos belépését, és a kiosztott címek nyilvántartásának követését is tartalmazza, ezekről a kis házi szerkentyűkről az ilyesmi luxuscikkeket, kellő érdeklődés hiányában kihagyják)
-
Claude Leon
senior tag
válasz z123456789 #29176 üzenetére
Akkor neked inkább a lucis openwrt kellene, azt tudod guin több ssid-re finoman beállítani.
Majd Qos-hez kellenek még csomagok, de az is megy a webmanagemenből.Persze utánaolvasva, terminálos parancsokkal Gargoyle-n is megoldható.
-
Claude Leon
senior tag
válasz z123456789 #29179 üzenetére
Alighanem.
Konkrétan nem tudok segíteni, mert én gargoylet használok, de kérdezz át az openwrt fórumra, hogy a szükségleteidhez való plusz csomagok elférnek-e a 741-es szabad helyein, mert ha nem, akkor a következő lehetőséged a tl-wr842 lesz, abban dupla akkora a flash. -
Claude Leon
senior tag
válasz Gézengúz #29939 üzenetére
A korlátozó tényező itt a cpu lesz, de a filerendszer típusa sem közömbös (pl ntfs-sel többet kell dolgozni)
Olvass bele a 842 topikjába.
De ha 841-est usb-ztek, szerezzetek hozzávaló 8MB-os flasmemóriát is, mert az openwrt usb-s filerendszerkezeléssel már nem fog fölférni a 4-re, vagy épp egy saját firm összedobása a célotok? -
Claude Leon
senior tag
válasz Gézengúz #29947 üzenetére
Ja, nem néztem utána, és el is felejtettem, hogy u.e. kategóriában van még versenyző (mr3420, az is usbs, 4MB memóriával, 3G-hez), és van is a típusra összeállított openwrt.
Az openwrt oldalán keresd még meg a hardververziók egyezéseit, hogy a megfelelőbb fw-t válaszd ki hozzá. -
Claude Leon
senior tag
Ez már erősen meghaladott, a két közismert verzióját ugyanúgy eléred böngészőből, mint a gyári felületet.
( itten találsz linkeket mind2re, hogy eldönthesd, melyiket is válaszd)Az elég régen lehetett, hogy mindeninek önállóan kellett a kényelmi felszereléseket beszerezni, persze ma is előfordul router, amire nem fér fel az egész, ezeket a központi támogatásból ki is hagyják, olyankor a vállalkozó kedvű barkácsoló blogolja a megoldást, és nyilván nem a funkciókat teszi lapátra, hanem a kényelmet.
-
Claude Leon
senior tag
válasz traders #31191 üzenetére
Az a véleményem, hogy jobban járnál, ha beletemetkeznél az openwrt-be és ahhoz választanál vasat.
Abból még évek múlva is várhatsz frissítést, a rendszer pedig rugalmasan alakítható a felmerülő igények szerint.
(openwrt-be a Tomato-t is beleértettem, a )Ha az eddigi 2 kizárólag a gyári adatlapok alapján lett kiválasztva (gigabit+300-as wifi), akkor leszűrheted a tapasztalatot, hogy érdemes többet kutatni, mert a gépház tartalma csak menet közbe mutatkozik meg.
(csipszet, szoftver)Az is igaz, hogy ezek az otthoni eszközök nem ennyi klienshez készülnek, erre mikrotikot szoktak javasolni, de az openwrt is nyilván rugalmasabban kezelheti ezt.
Tp-linkbe nagyon belenyúltál, ez az egyetlen kerülendő típusa
(realtek csip, az eleve gyengébben muzsikál, de nem is okosítható, igaz évek kérdése, hogy erre is legyen openwrt, mert foglalkoznak vele, csak a lexra cpu-val nehezen boldogulnak a bezárt dokumentáció miatt) -
Claude Leon
senior tag
válasz traders #31214 üzenetére
Ööööö.
Nincs még tapasztalatom etéren, igaz használok minimál-openwrt-t (pl-link wr741), 1-2 rádiós klienssel, de az itt nem mérvadó.Tp-link WR1043 és WDR3600 a legolcsóbb gigabites kísérletek, attól függően, hogy az 5Ghz-s sávnak(wdr3600) látod-e értelmét, vagy sem.
(1043-as van több verzió, már mindegyik támogatott openwrt-vel, a 3600-nál előfordulhat, hogy némiképp gyengélkedik a rádió, de azt olvastam dolgoznak rajta, várható a közeljövőben a stabilitás, mind2 saját topikos)Valamivel többért előfordulnak asus és netgear a topik ajánlában, esetleg érdeklődj utánuk, mik a tapasztalatok mind gyári, mind pedig alternatív (openwrt, tomato) téren.
-
Claude Leon
senior tag
válasz dwelablack #31331 üzenetére
Ha rákeresel, találsz leírást openwrt felpasszírozást 542-esre, talán ez nem túl sokban rér el attól.
De csak erős idegzetűeknek való, egyfelől a webinterfész sem fért már fel a kicsi flashmemória miatt, másfelől a vpn igénydre sem hoz megoldást ugyanazért. -
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
válasz kk831228 #33384 üzenetére
ipdns.hu, csak azt bele kell barkácsolni a /etc/ddns_providers.conf-ba.
Ugyan ez szimpla openwrt-re vonatkozik, de szerintem tomato-n is hasonló a helyzet (az is openwrt fork)(mert a noip-n havonta jön a levél, hogy 7 napod van megerősíteni az igényedet, az ipdns állandóbb)
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
CPU Mhz a legkevésbé számító dolog, elég figyelembe venni, hogy amikor a tp-link n-es sorozata megjelent, mekkora teljesítmény különbség volt a 1043 és a 841 között, pedig mind 400Mhz.
Realteknél mégúgy nem számít, van egy realtekes edmaxom valami 8196 soccal(talán 390Mhz lehet), iperfen 45Mbit sikerült vele stabilan elérnem. Képzelem, hogy egy esetleges PPPoE többletmunka még ebből is lecsippent.
-
Claude Leon
senior tag
válasz TeeJay #33682 üzenetére
kifogytam a szerk.időből...
Ja, hogy ekkorák a különbségek, én nagyobbra emlékeztem, persze azok sima forgalomban lettek mérve, a terheléses (PPPoE, xxTP-k) eredmények meglepnek.
Meg arra emléxem, hogy openwrt-n a gyárihoz képest 2-3 szoros átvitel értek el a kísérlezőszelleműek, nyilván ezek a játékok 100Mbites portokkal nem folytak, pedig érdekes lett volna a forgalmazási eredmények mellé cpu és sytemload adatokkal.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs