-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
-
And
veterán
válasz plömplöm #4442 üzenetére
Én is hasonlót értettem többportos kliens alatt. Ha ismered a szükséges beállításokat, nyugodtan kicserélheted azt az Avaya-t (ami ezek szerint nem más, mint egy koaxcsatlakozóval ellátott 'mezei' USB-s kliens) egy normális antennacsatlakozós routerre. Olyat kell keresni, amely támogatja a kliens- (vagy inkább címfordítós kliens, WISP-) módot, ill. 3rd-party firmware-rel képessé tehető erre. Ha a szolgáltató MAC alapján azonosítja a klienst, akkor az sem baj, ha a WLAN-oldali MAC-címét meg lehet változtatni. Az okos fw-ek erre is biztosítanak lehetőséget.
-
Topikgazda
-
TeeJay
félisten
válasz plömplöm #74177 üzenetére
1043ND V1 wifi stabilitása minden csak nem igaz
annak bármilyen FW-el sokszor elszállt a wifije, kuka az egész
V2-től viszont már teljesen jó cucc de az már totál más belülegy AC57U vagy AC65P-vel jól jársz, stabil gyors nem melegszik és jó áron van
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Topikgazda
-
Alex91
félisten
-
-
Alex91
félisten
válasz plömplöm #96363 üzenetére
Nem tudom, az Asus AX92U hardveres NAT nelkul kb, 500 Mbit/s-t bir… Szerintem gyariban 100 ezer alatt nem kapsz routert, ami birni fogja.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
osonte
senior tag
válasz plömplöm #96360 üzenetére
Szerintem ha valaki letesztelne Neked egy Asus RT-AX58U V2-t, akinek 1000-es netje van, hogy mit bír bekapcsolt QOS-el, akkor az lehet a legolcsóbb megoldás lenne (4x1.7GHz processzor és 512MB memória). Megtenném én is, de nekem csak 100-as netem van, ezért értelmetlen lenne a tesztem...
-
-
Multibit
veterán
válasz plömplöm #96378 üzenetére
hanem esetleges workaroundot
Ha visszaolvasol, láthatod, hogy - érthetően - "bolti" home routereket ajánlanak ebben a topikban. Ami már kevésbé érthető, hogy sok fórumtárs természetesnek találja, hogy simogatni kell a routere buksiját, nehogy bizonyos terhelés elgáncsolja szegényt - értsd bukik a hw nat. Azaz, magától értetődik, hogy te vagy a routerért (pedig fordítva lenne normális). Ezért jönnek csípőből a javaslatok, hogy kapcsold ki a QoS-t, a szülői felügyeletet, vagy éppen az intrusion prevention-t. Vagyis, a router szoftverébe épített - egyébként hasznos - funkciókat ne használd, mert akkor kiderül, hogy nem is annyira gigabites az a gigás router -
woodworm
veterán
válasz plömplöm #96378 üzenetére
Nem, ez egy önszabályozó algoritmus, nincs semmi központi vezérlés. Ha kezd eldugulni a forgalom, akkor a kliens automatikusan visszább veszi a sebességet. Lehet sarkalatos az elvárásod, csak ez nem fog menni. Vagy költesz rá (akár anyagiakban, akár időben), vagy elfogadod a kompromisszumokat. Szerintem soho kategóriában nincs olyan soc, ami erőben bírná az általad szabott feltételeket. Talán a mikrotik saját offloading megoldása működik a qos mellett, erre a saját topikjában tudnak válaszolni. Ha nem, akkor az x86 vonal a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz plömplöm #96378 üzenetére
Esetleg ez? Az értékelésben dícsérik. Synology RT6600AX
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Yettel topik
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- Wise (ex-TransferWise)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Eredeti játékok OFF topik
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...