-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
válasz aujjobba #97564 üzenetére
Nem hiszem, hogy a kliensek "származása" az, ami meghatározza a működőképességet és stabilitást. Nálam a család nőtagjai csutkás telefont használnak. Nekem jelenleg egy Poco X3 NFC telefonom van, ezt megelőzően Huawei Mate 9 volt. Ezen kívül még három iPad van a családban, mint mobil eszköz. Viszont mindig stabil volt a wifi kapcsolat, mindegyikkel! Persze nem azonos a beállításuk. Pl. az iPad Air 2 csak WPA2-t hajlandó használni, a többi eszköz barátkozik a WPA3-mal. OK, nincs nálam mesh, helyette van vezérelt AP hálózat. Mindegyik mobil kliens szereti, ahogy az LG klímák is
-
Multibit
veterán
válasz rizla888 #97612 üzenetére
Nem létezik ilyen router. Emelned kell (nem kicsit) a rá szánt összegen, mivel - legkevesebb - két eszközt kell venned! Még így sem fogja neked senki sem garantálni a 2000 Mbps letöltési sebesség meglétét a gyakorlatban, wifi-n
Tájékozódj (akár itt a topikban) és az igényeidet igazítsd a realitásokhoz.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz osonte #97618 üzenetére
rizla888 kolléga nagyon kevés információt adott. Van egy olyan sejtésem, hogy egyáltalán nem jutott eszébe, hogy minimum két eszközre van szükség. Így azon sem gondolkodott el, hogy kábelt kell átvezetni a födémen. A másik fontos dolog az 1500-2000 Mbps igénnyel kapcsolatban, hogy semmit sem írt a kliensekről. Tartok tőle, hogy nem tudatosult benne, hogy ez ugyanolyan fontos tényező, mint maga a router.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz rizla888 #97621 üzenetére
A router által kezelt sávok összevont linksebességét mutatja. Azaz, a gyakorlatban sose fogod azt elérni
Milyen klienseid vannak? A wifi sebesség nem csak a routeren múlik. A kliens képességei ugyanúgy fontosak. A kettő közül a lassabb hazározza meg az elérhető sebességet.
Olvass vissza (itt és a wifi-s topikban), sokat tanulhatsz belőle.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz baacuba #97693 üzenetére
Amivel saját tapasztalatom van, az az Unifi. Nem mesh, hanem vezérelt AP hálózat, OPNsense routerrel. Ha kábelen is akarsz VLAN-ozni, akkor jól jön a menedzselt switch.
Audience-szel nincs tapasztalatom, ahogy eero-val sem. Eero-t egekig magasztalták valamelyik pfSense/OPNsense fórumon. -
Multibit
veterán
válasz ilyen_85 #97749 üzenetére
Önmagában egy switch közbeiktatása nem okoz problémát, ha megfelelő switchet használsz.
Elgondolkoztál azon, hogy a 10 Gbps kapcsolatot az eszközök között etherneten, vagy optikán fogod megvalósítani?
A munkásgéped rendelkezik 10 Gbps hálózati csatolóval? A gép hardvere elég erős ilyen sebesség kiszolgálásához? A NAS rendelkezik 10 Gbps hálózati csatolóval? A NAS hardvere elég erős a 10 Gbps kiszolgálásához? Ha ezek a feltételek nincsenek meg, felesleges 10 gigás hálózatban gondolgoznod.
A stabil 10 gigás kapcsolat megvalósítása igen sokba fog kerülni (a router árának többszörösébe).[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz ilyen_85 #97759 üzenetére
Nem tudom, hogy az az Athlon 200GE elég lesz-e teljesítményben, de háttértárként mindenképpen SSD-ket kellene vásárolnod a NAS-ba. Switchnek az Alex91 kolléga által javasolt QNAP QSW-2104-2T jó lehet, ha tényleg csak a MAC-et és a NAS-t akarod 10 Gbps linkre tenni. Aztán majd a gyakorlat megmutatja, hogy muzsikálnak együtt a hálózatban ezek a multigigabites eszközök.
-
Multibit
veterán
válasz ilyen_85 #97784 üzenetére
Nem ismerem a T-s eszközt. Ha csak a melós gép és a NAS között akarsz 10 Gbps-t, akkor nem kell Asus routert venned, elég a switch. Wifi-n meg amúgy sem kell több gigabit.
A hdd-t ssd-re azért nem szeretném cserélni, mert hasonló tárhelyet elég sok pénz lenne SSD-ből összerakni.
Nem véletlenül írtam, hogy igen sokba fog kerülni. Az SSD-k árát is bele kell számolni. HDD-vel nem lesz 10 Gbps-ed. Nem elég 2.5 Gbps a NAS-ról/NAS-ra? -
Multibit
veterán
válasz BalatonL #97988 üzenetére
Amire szükséged lenne, az egy erős router, egy 2.5 Gbps portokkal bíró switch és kábelezés, ahol csak lehet. A multigigabit switchcsel jobban jársz, mint a LAG-gal, ha egy TCP thread esetén is szeretnél sebességnövekedést. Mit jelent számodra a megfelelő sebesség? Ez azért fontos, mert ettől függ, hogy milyen és hány darab wifi eszközre lesz szükséged. Azt ugye tudod, hogy a wifi sebesség két eszközön múlik (AP és a másik oldalon a kliens). Tehát a gyors kliensekre is költened kell! Készülj fel rá, hogy mélyen a zsebedbe kell nyúlnod.
-
Multibit
veterán
Elmerülhetsz professzorok vizsgálatában, hasonlíthatsz egymáshoz technikai adatokat. Nincs jelentősége. Wifi-vel kapcsolatban nem fog neked senki sikert garantálni. Vedd meg amit szeretnél, majd teszteld otthon! Ha sikeres a teszt, örülsz. Ha nem jött be, küldd vissza! Ezt eljátszhatod többször is. Egészen addig, míg az áttöréshez eszközt nem cserélsz (rádióhullám -> ütvefúró)
-
Multibit
veterán
válasz checkmafunky #98116 üzenetére
Ezeket a - routerek dobozain - szépen díszelgő wifi sebességeket felejtsd el! Főleg a szolgáltatók által adott internet sebességekkel felesleges hasonlítani. Az egyik wifi, a másik kábeles sebesség. Csak a kábeles sebességekre vállal a szolgáltató minimum garanciát. Ezek a wifi sebességek, amiket írtál, összevont linksebességek! Otthoni körülmények között meg sem fogod közelíteni ezeket. Milyen wifi klienseid vannak? Mert hogy ez is (az egyik) korlátozó tényező. Tudhat a router sok ezer Mbps-t, ha nincs olyan kliensed, amivel kihasználnád azt.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz zjuhasz #98123 üzenetére
Az Ubiquiti az Edgerouter családot felszámolja. Újonnan már csak az ER-X kapható, ami az egyik személyes kedvencem, de nem egy erőgép. A jelenlegi árán nem best buy (17 ezerért az volt). Mondjuk 700 Mbps-t ez is tud, főleg Vodával, ahol nem kell megküzdenie a PPPoE-vel.
-
Multibit
veterán
válasz checkmafunky #98260 üzenetére
Ezek az emeleti szobákban érezhetően gyorsabb Wifi sebességet biztosítanának, mint az AX53U?
Szerinted a kapott sebesség csak a routeren múlik? Nem. Milyen klienseid vannak (telefon, tablet, laptop)? A kommunikáció a kliens és a router (AP) között zajlik. Mindig a lassabb végpont a szűk keresztmetszet, annak a sebességét fogod kapni a gyakorlatban. -
Multibit
veterán
válasz dudika10 #98538 üzenetére
Akkor eddig tévedésben éltem. Azt hittem úgy működik, mint az Unifi. Most próba képpen kikapcsoltam a Synology NAS-omat (azon van az Unifi Controller) és továbbra is simán működik a roaming az AP-k között. A WiFiman szépen ki is írja a váltást. Router nélkül is kipróbáltam, csak a két AP volt aktív, a roaming úgy is seamless .
-
Multibit
veterán
válasz Essejó #98671 üzenetére
Ha 2,5 Gbites wan/lan router a cél akkor mélyen a zsebbe kell nyúlni
Mit értesz “wan/lan router” alatt? Ha olyan routert, ami WAN->LAN és LAN->WAN irányban is képes átvinni a 2 Gbps internet előfizetés teljes sebességét, akkor a linkelt - és rendesen túlárazott - Syonology erre alkalmatlan. Csak egy darab 2.5 Gbps porttal rendelkezikQNAP és nem QUNAP
-
Multibit
veterán
válasz Essejó #98687 üzenetére
Ne egy kereskedő honlapján nézz specifikációt, mert az félrevezető, hamis. Annak a routernek van egy dedikált, 1 Gbps WAN portja (kék csatlakozó) és 4 (sárga) LAN portja, amiből az első 2.5 Gbps, a többi 1 Gbps. A 2.5 Gbps LAN port WAN-nak is paraméterezhető. De sajnos - és ez a lényeg - csak egy van belőle.
-
Multibit
veterán
válasz viperabácsi #98690 üzenetére
Az is csak a földművesek látószervének károsítására való. Nem a 200 kHUF a gond, hanem, hogy mit adnak érte. Annyiért már routert is lehet venni
-
Multibit
veterán
válasz viperabácsi #98692 üzenetére
Nem tudom a választ. Nem vagyok naprakész mesh témában. Vezérelt AP-kat használok.
-
Multibit
veterán
válasz Speeedfire #98838 üzenetére
Inkább ide kellett volna írnod.
Amúgy, gondolj bele, ha a NAS-t napi szinten támadják, az azt jelenti, hogy a próbálkozók bejutottak LAN-on belülre. A routered tűzfala nem funkcionál, nem teszi a dolgát.
portok máshova rakva... át van natolva pár port, ezek sem a default portok...
A fentiek azt jelentik, hogy a standard, botok által kedvelt portok zárva vannak? UPnP le van tiltva a routerben? A port nyitogatás helyett jobb lenne, ha VPN-t használnál!Nálam több rétegű védelem működik. Ez egyrészt biztonságosabb, másrészt viszont - pl. fals pozitív blokkolás esetén - megnehezíti a hibakeresést. Valamit valamiért.
Nálam a biztonsági intézkedések routeren kívül és routeren belül is alkalmazva vannak. DNS védelmet használok (NextDNS), IP blokklistákat, és egy layer 7-es tűzfal kiegészítőt. Kívülről csakis VPN-nel érhető el a hálózatom. -
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #98846 üzenetére
Synology-val vagyok érintett. Ebből a szempontból konzervatív a hozzáállásom. Nem használom a Synology QuickConnect szolgáltatását, és port forwarddal sem teszem ki internetre a NAS-omat. Meggondolom, hogy kinek adok hozzáférést VPN-en keresztül a hálózatomhoz és kinek adok korlátozott jogú usert a NAS-omon.
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #98928 üzenetére
Amit feszegetsz, örök vita témája. Erősen egyén függő, hogy ki milyen tudással rendelkezik hozzá, ahogy az is, kinek milyen igényei vannak. A lehasználók többsége nem igényli a nagyobb tudást, rugalmasságot, szabadságot.
De amit a végén írtál, azaz "Asus AX86u erejével", érdekes. Mert éppen a nagyobb nyers erő iránti igény az, ami a DIY routerek felé tereli az embert. Lévén, ezek általában valamilyen x86 alapú vason működnek.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Star Trek
- DIGI internet
- Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
- Hardcore café
- Politika
- MIUI / HyperOS topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs