- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 11
- Sweet.tv - internetes TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Mikrotik routerek
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
-
IT café
Ajánlott ingyenes Windows programok
Androidos kérdéssel irány az Android alkalmazások topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz BitRider #52176 üzenetére
Egy csomó letöltőt kipróbáltam régebben, ennél maradtam. Folyamatosan frissül, sokat tud, baromi egyszerű és villámgyors. Semmi baj nincs a parancssoros megoldással. 1 kattintás a progira, 1 kattintás a megfelelő sorra, beilleszted a linket és egy enter. Ennyi. És ott a videód vagy a zenéd a mappában, nem csak youtube-ról.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz csferke #52178 üzenetére
Egyébként igen. Én is a win fájlkezelőjét használom, és tényleg jó lenne, ha több ablak esetén érzékelné hol van az egérkurzor, és arra állna rá. Jó, nem nagy cucc egy kattintás, de kevésbé komfortos. Egyébként nem vagyok benne biztos, hogy ez valahogy nem állítható be....
-
nagyúr
Sziasztok! Melyik az a legegyszerűbb progi, amelyik összehasonlít két mappát, és megjeleníti a különbségeket?
-
nagyúr
Na, most álljunk meg egy szóra. Évek óta abban a fix tudatban vagyok, hogy mivel a bájt a legeslegkisebb adatmennyiség, így ha pl. egy .xls fájlba csak egy pontot belelírok, már más méretű, tehát más bájt-számú lesz. Erre tessék, kipróbálom, és nemhogy egy pontot, hanem egy csomó szöveget beleírtam a kérdésemben is szereplő .xls-be, és a win még mindig ugyanannyi bájtnak mutatja. És a WinMerge is. Egy világ dőlt össze bennem. Hogy is van ez?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52334 üzenetére
A WinMerge már el is végezte amit kellett, két elég nagy mappa összehasonlítását. Jó kis progi.
Amiatt keresnék egy olyan progit, ami a biteket is kiírja, mert kíváncsi vagyok és kipróbálnám, milyen bitváltozást okoz mondjuk egy pont, vagy egy szó a különböző dokumentumokban.
"A hash alapú vagy a bitről bitre történő összehasonlítás az, ami ér is valamit."
Világos, én is ezt használtam egy időben a Duplicate Cleaner Free-ben is, tehát a tartalom alapján keresést. De aztán áttértem a méret+módosítási idő kombóra, azzal is ugyanúgy megtalálta a duplikált fájlokat, csak sokkal gyorsabban.
Tudja valaki, hogy a Duplicate Cleaner Free bájt vagy bit alapján keres, amikor méretre van állítva? Ha nem bit, hanem bájt alapján keres, akkor lehet, hogy én egy csomószor töröltem olyan fájlokat, amik valójában nem is voltak egyformák?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52336 üzenetére
Akkor keres hash alapján, amikor az van beállítva, tehát a tartalom alapján keresés. A kérdésem arra vonatkozott, hogy amikor méret alapján keresés van beállítva, akkor milyen szintig megy le? Bit vagy bájt? Ha esetleg tudja valaki..... Igazad van, nincs igazából jelentősége, csak kíváncsi vagyok rá.
-
nagyúr
válasz liszi70 #52337 üzenetére
"amikor méret alapján keresés van beállítva, akkor milyen szintig megy le? Bit vagy bájt?"
Már meg is válaszoltam magamnak. Készítettem egy másolatot az egyik .xls-ből, és DuplicateCleanerFree-n átfuttattam hash-módszerrel, tehát tartalomban kereséssel. Természetesen írta is, hogy talált egy duplikátumot. Utána beleírtam 1 db pontot az egyik .xls fájlba, és onnantól kezdve nem talált duplikátumot méretre kereséssel sem. Bájtra pont egyforma volt a két fájl, bitre nyilván nem, és ezt lekövette a progi is, szóval lemegy bit szintre az összehasonlításban. Legalábbis a DuplicateCleanerFree. Na, már ezt is tudjuk.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52339 üzenetére
Igen, igen. Nyilván a hash a legtutibb, önmagában a méretre keresés kevés. Viszont ha a méretre (bitre) keresést kombináljuk a módosítási dátummal, akkor szerintem már tökéletesen biztosra vehető, hogy nincs véletlenül még egy olyan. Mert a bitre egyező és módosítási dátumában + fájlkiterjeszésében is megegyező fájl előfordulási esélye szerintem erősen a 0 felé tendál. És így jóval gyorsabb a keresés pl. a DuplicateCleanerFree-ben és a WinMerge-ben is, mint hash-el.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52343 üzenetére
Ha jól emlékszem, szerepelt az összefoglalóban az oCam nevű képernyőfelvevő program. Én használtam, nekem bevált. Egyszerű, magyar, se többet, se kevesebbet nem tud, mint ami szükséges a leggyakoribb feladatokra. Miért került ki? Valami gond van vele? Talán a reklámok miatt?
-
nagyúr
A windows-os "Cetlik" kiváltására kellene valami apró, egyszerű megoldás. A cetlik is teljesen megfelelne, ha ki lehetne tűzni felülre, hogy mindig látszódjon. De nem lehet. Mindig eltűnik, amikor kattintok valahová, pedig látnom kellene a szöveget. Semmilyen más igény nincs, nem kell formázás, mindenféle fícsör, egyszerűen csak szöveget szeretnék látni fixen kitűzve.
-
nagyúr
válasz BitRider #52595 üzenetére
Nem teljesen jogos, amit írsz. Értem én, hogy a Faststone Photo Resizer is egy batch converter progi, de szerintem érthető, hogy a batch converter kifejezésről nem ugrik be alapból mindenkinek a Faststone Photo Resizer. Nekem sem ugrott be, pedig ismerem, telepítve is van. Nem kioktatni akarlak, de ne vegyük el az emberek kedvét a válaszadástól azzal, hogy jól lecsesszük őket, ha véletlenül félreértenek valamit.
"úgy néz ki, 50 évesen már nem ismerik fel az emberek az ikonokat"
Nonono! Ez durva általánosítás, én igenis felismerem![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #52634 üzenetére
-
nagyúr
A win+g az a game bar, de nekem törölve van a winből az x box app, tehát nem jön elő semmi erre a billentyűkombóra. Egyébként nálam nem volt használható videó felvételére a Game Bar, próbáltam egy csomószor. Játéknál nem tudom mi a helyzet, sosem játszottam gépen, de normál esetben én soha nem tudtam semmit felvenni vele. Utána töröltem az appot.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #52667 üzenetére
Ahhhaaaa.... Itt lehet a kutya elásva, de mielőtt belekezdek, megkérdezem, hogy win10-en is belekerült a videófelvételi lehetőség a képmetszőbe, vagy csak a 11-ben?
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz GEPESZ66 #52864 üzenetére
[kép]
Beírod a "mettől-meddig" időpontot, például 00:00:20-00:00:30 Aztán mentési hely beállítás és Start multiplexing. Megadhatsz neki ezredmásodperc időpontot is, pl. 00:00:07.299-00:00:18.478. Arra viszont számíts, hogy nem lehet bármelyik képkockánál vágni. Erre akkor van lehetőség, ha olyan progit használsz, ami újrakódolni, konvertálni is tud. Ha újrakódolás nélkül akarod kimenteni, akkor csak a kulcsképkockáknál lehet vágni. [link] Aviemux jelzi is, melyek a kulcsképkockák.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52871 üzenetére
"időpont írkálás meg ilyen faszságok nélkül"
x264 esetén "ilyen faszságok" nélkül nem tudja egyik program sem megoldani, pontosabban igen, az Avidemux is, de ki is írja, hogy az elmentett anyagban hibák lehetnek. Tetszik vagy nem, ezt így csinálják, kulcsképkockák mentén vágnak csak hiba nélkül. Ez természetesen csak újrakódolás nélküli vágásra és mentésre vonatkozik! Vannak progik, amik nem is tudnak újrakódolás nélkül vágni és menteni, azok nyilván nem foglalkoznak a kulcsképkockákkal. De amelyik igen, az így csinálja. Vagy nem a pontos, megadott frame-nél vág, hanem megkeresi a legközelebb lévő kulcsképkockát (csak ezt nem köti az orrodra), vagy levágja ő azt neked pont ott, de a vágásnál hiba jelentkezhet az elmentett anyagban.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52871 üzenetére
Kipróbáltam a LosslessCut progit. Természetesen kulcsképkockák mentén vág ez is, ahogy a többi. Kikapcsolhatod, levágja ő neked anélkül is, de piros figyelmeztetést küld, hogy maradj a keyframe-menti vágásnál. [kép] [kép] Ez az okozott hibák miatt van, amiről írtam.
A bevitt, 1 perces film-sample hangsávját nem fogadta el a LosslessCut, pedig sima AC-3.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz GEPESZ66 #52884 üzenetére
Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész kezdőpontjára, utána nyomsz egy A-t. Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész végpontjára, utána nyomsz egy B-t. Ennyi. Utána már mentheted is, akár átkonvertálva bármivé, akár Copy-ban hagyva a videó és a hangsávot is. Olyankor átkódolás nélkül menti, az eredeti formátumban.
"nem lehet beirni az A időpontot, majd átváltani B időpontra, s azt is beírni?"
Nem. Ha jó neked a beírásos módszer is, akkor MKVToolNix, ahogy írtam.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52887 üzenetére
Az, hogy "múlt századi", nem érv azoknál a progiknál, amik folyamatosan frissülnek. Ráadásul nem múlt századi, mert 2001-ben jelent meg. És nem is "katyvasz", tök logikus és követhető. Én rendszeresen használom, jó progi, sok mindenre alkalmas. Persze, hogy vannak progik, amik pótolhatják, de azokat a progikat is lehet pótolni, például az Avidemux-al.
"azok elsőre is használhatóak"
Használható elsőre is, sőt. Mindig, minden proginál akadnak eleinte problémák, azoknál, akik először használják. A Shutter Encoderrel, vagy bármelyikkel lehet szívni, míg ki nem ismeri az ember. Az avidemux egy jó mindenes, nem alkalmas mindenre, de sok mindenre igen.
Félreértés ne essék, nem zavar egy picit sem, ha nincs az összefoglalóban, tégy belátásod szerint.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz GEPESZ66 #52886 üzenetére
"Amikor elhúzom a csúszkát az A pontig, nekem nem lett ott kék csík"
Olvastál tőlem ilyet, hogy amikor elhúzod a csúszkát az A pontig, akkor ott kék csík lesz? Idemásolom neked még egyszer, a világ legegyszerűbb vágási metódusát:
Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész kezdőpontjára, utána nyomsz egy A-t. Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész végpontjára, utána nyomsz egy B-t. Mentesz. Ennyi.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz GEPESZ66 #52891 üzenetére
Ha felirat is van, és átkódolás nélkül akarod megtartani a kivágott részt, akkor MKVToolNix. A vágás menetét már leírtam. Az mindent megtart, összes feliratot, összes hangsávot, chaptereket. A LosslessCut is megtartja a feliratot, de az meg a hangsávokban válogatós. Egyébként ezt még nem említetted: átkódolás nélkül, ugyanakkora méretű mkv-ban akarod megtartani a kivágott részt?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz GEPESZ66 #52893 üzenetére
Abban nem tudod megnyitni szerkesztésre a filmet, tudnod kell a kezdőpontját és a végpontját a kivágott résznek, és be kell írnod. Egy lejátszóprogiban megnézed. De a felirat miatt próbáld ki a már ajánlott LosslessCut-ot is, írtam, hogy az tud feliratot is, a hangsávval meg hátha szerencséd lesz.
Ha nem AC-3, akkor esélyes, de nem tudom, mikkel kompatibilis.Most beletettem egy másik filmet, ami szintén AC-3, azt meg elfogadta. Meg kivágtam egy részt egy filmből, bekapcsolt "Keyframe cut mode" mellett, mégis kiírta az exportálás végén, hogy a vágási pontok pontatlanok lehetnek. Meg mi ez az utolsó pont? Ezt tudja valaki? : "Overwrite output setting is disabled and some files might have been skipped."[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz liszi70 #52894 üzenetére
"kivágtam egy részt egy filmből, bekapcsolt "Keyframe cut mode" mellett, mégis kiírta az exportálás végén, hogy a vágási pontok pontatlanok lehetnek."
Ezt a "pontatlanságot" félreértettem, azt gondoltam elsőre, hogy a nem kulcsképkocka mentén történő vágás esetén fellépő hibákra gondol, de leesett, hogy nem. Pont a "Keyframe cut mode", tehát a kulcsképkockák kényszerített megkeresése miatt, eltérhet a ténylegesen kivágott rész kezdő- és végpontja attól, amit az user megadott. Így érti a pontatlanságot, úgyhogy korrekt a kiírás.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Óvodások homokozója
- Egér probléma
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Napelem
- További aktív témák...
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen