-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Upo
addikt
Edigitalban most nincs 325V2, nyomhatom a kupont, holnap lejár. Erről mi a vélemény? Tudom, csak 256 ram van benne, de a squeezecenter és idevices támogatást meg tudja.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz jojoe85 #11211 üzenetére
Megveszem én jó áron!
Vicc off:
Ez nem a gyári torrent kliens lesz? Azt hagyd a fenébe, selejtes. Fel kell tolni egy transmission-t és van hozzá utorrentre hasonlító gui, nekem ez jött be.
Telepítésről itt olvashatsz.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz -=RelakS=- #11332 üzenetére
Másik ugyanolyan nasban mennie kell. Ha nem raid 0 módban hajtod akkor talán linuxos gépen is olvasható az adat partíció.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Tussky #11367 üzenetére
Hát én nem találom. Netről kitúrva már egy éve nincs.
De látok 214se-t elfogadható áron, de vajon ajánlottamm mint a 325v2? cpu:800-as az 1.6-al szemben, és 256 ram az 512-vel szemben. Vinné úgy a transmissiont mint a zyxel? Az árkülönbség meg majdnem egy 2 terás hdd ára.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Elírtam, "ajánlottabb" akart lenni.
Szóval inkább a 325v2 vagy a ds214se fele akkora procival és rammal 13e-el drágábban?
Transmission is menne rajta. (Melóhelyen egy DNS-320-ra van felhegesztve a transmission, simán tölt le 4 Mbyte/s speeddel, csak lassú róla lemásolni)Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz bigrock #11376 üzenetére
Úgy néz ki nekem inkább a zyxel...
A synology-ról teszt itt, a harmadik oldalon ott a ranking, 38. a syno, 26. a zyxel. Mondjuk az nem a v2, de a v2 ugyanaz a hardver (alaplap) mint a v1, csak a hdd fiókokat alakították át, a v2-be adapter nélkül is lehet 2,5" diszkeket szerelni. Úgyhogy inkább rendelek egy 325-öt meg egy 2T-s hdd-t és az nekem jó lesz.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Az ÉN céljaimra tökéletesen megfelel a Zyxel, ahogy nézem 128MB Flash van benne, azaz gyanús hogy nem a hdd-re teszi a rendszert, usb3 portja is van, és ha csak 1-el is, de akkor is feljebb van
Úgyhogy NEKEM nem éri meg gyakorlatilag a Synology matrica egy jó vinyó árát, úgyhogy inkább vinyó+zyxel, a transmissionnal még annyit sem kell szexelni mint a régi dlink-en, ezt választom.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Van benne gyári package management is, abban is van jópár alkalmazás:
Azért ezek az igényeimet elég jól lefedik, de persze az ffp-t is majd megnézem, a dlink-en csak azzal lehetett megcsinálni.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Nekem nem kell bemutatnod az ffp-t, csomó cuccomon használom. De sok felhasználónak elég lehet az ami a gyáriban van. Főleg olyanoknak akik akik pl. a dlink-en nem tudnak a fő megosztás gyökerébe bemásolni 2 file-t és rebootolni a készüléket hogy felmenjen az az előre preparált ffp-s csomag amit megcsináltam nekik...
Igazán amire a zyxelt használni fogom nekem se kellene, de a kisördög mindig bujkál, nem fogom most sem kihagyni
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Néztem azt a tesztet, a 13 grafikonból az NSA325V2-t csak kettőn tudta felülmúlni a 213j, a többi 11-en jóval alatta van. Az ára majdnem a duplája a zyxelnek, néztem hogy sok helyen a 212j is megelőzi .
Akkor miért is éri meg megvenni? Kicsit drágának tűnik nem? Vagy a zyxel túl olcsó?Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz s7evcsenko #11673 üzenetére
Az NSA325V2-ben a transmission benne van a gyári menüben, System settings - Firmware/Package management, rákattintasz, nyomsz egy install/upgrade-t, letölti és felrakja. Nem több meló mint a synologynál, ott is vannak utólag telepíthető alkalmazások. Kb. 3 kattintás. Akinek ez sok annak a synology se jó.
És még mindig kérdezem hogy miért éri meg dupla áron a gyengébb teljesítmény? Vagy a synology is olyan márkabuzulás mint a harapós alma? Mert csak azért NEKEM nem érné meg.[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
-
Upo
addikt
Ha nem akarod az FFP-vel turbózni akkor kb. ugyanannyi meló mint a synologyn, kb. 4 kattintás a menüben (a synology-n is kell), a távirányító program feltelepítése a gép(ek)re (synology-n is kell), ha nem csak otthonról akarod kezelni a torrenteket akkor a portforward és valamilyen dynamic dns beállítása (synology-n is kell), azután "jó letöltést" (synology-n is kell ).
Nem tudom ez miért lenne olyan bonyolult, synology-n is ugyanezeket meg kell csinálni, lehet hogy ott az elején nem 4 kattintás csak 3, de lehet hogy 5, de manapság egy egérviselt embernek ez nem lehet gond.Részletesebben (ott a leírás amit te is linkeltél):
transmission telepítés:
1 kattintás a firmware/package management menüpontra
1 kattintás a retrieve list... gombra, frissíti a package listát
1 kattintás a transmission sorra
1 kattintás az install/upgrade gombra
utána meg kell várni amíg letölti és telepíti, ez egy kis kemény nézést igényel. Ha kész, izzadság letöröl, feltelepítettük a transmissiont. A legnehezebb részt letudtuk.Utána a fent linkelt programot feltelepítjük, teljesen úgy néz ki mint egy uTorrent. A beállításokban a távoli hoszt az a nas ip címe (192.168.valami), a port pedig 9091.
Ha nem otthonról akarod akkor portforward beállítás, ez készülékfüggő, az a lényeg hogy a routerben a portforwardon be kell állítani hogy a 9091-es portot (TCP) forwardolja a 192.168.valami címre ami a nas címe.
Ilyenkor ha nem otthon vagy akkor a kezelőprogramban a hoszt-hoz az internetes ip címedet kell beírni, vagy ha van dyndns vagy hasonló akkor a dyndns nevet (pl. ennasom.dyndns.com), a többi marad ugyanaz. Illetve mobilos kliensen is így kell.Az általad linkelt leírásban itt a Módszer 1.1-et kell megcsinálni (csak az a 6 sor leírás, ez az a pár kattintás), utána a leírás szerint ugrás a 4. lépésre, az pedig itt van, ami a jó töltögetést.
A synology szakértőktől kérdezem, a 4 katt+vigyornál mennyivel egyszerűbb a synology-n?
A backup, galéria, google drive,nfs, nzbget, owncloud, weblap, wordpress, stb. ugyancsak 4 katt, csak a 3. lépésben másik sorra kell kattintani a listában.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
"When we set the upper limit of PC-DOS at 640K, we thought nobody would ever need that much memory. — William Gates, chairman of Microsoft"
A torrent bármekkora memóriát fel tud zabálni. Ha sok torrentje lesz és nem akarja ssh-ból mindig leállítani a transmissiont amikor másolni akar rá akkor nem árt se a ram se a processzor.
A DS213j megér majdnem dupla annyi pénzt mint a 325v2 amikor nem is gyorsabb? Akkor a 325 nem éri meg azt a 9-10 ezret a dupla ramért és erősebb prociért?
Mondjuk ha tényleg csak annyi pénz van amiből épp a 320 kijön akkor rendben, de ha a választási lehetőség megvan akkor bizony nem venném meg a 320-at. Sokszor az olcsó a drága! Mondjuk ha 2 hét múlva rájön hogy mégis a jobbat kellett volna venni...
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz campers #11743 üzenetére
6-al lejjebb válaszoltam, nem írnám be még egyszer, 4 kattintás az egész ha elég az a funkció ami a gyári menüben van.
Nem kellett volna sokat visszaolvasni...
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
-
Upo
addikt
-
Upo
addikt
válasz Freddzger #12251 üzenetére
Asus RT-N18U, a gyári szoftverben is van transmission, de tomato-val nagyon jó. Brutális ARM hardver, gigabites portok, de ennyiért kapsz egy NSA320S-t. A kettő együtt már jól dolgozna.
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
A menüjében 4 kattintás és fent van a transmission, azzal nincs gond és a legkényesebb torrentoldalak is elfogadják. Gépről lehet kezelni ezzel, androidról ezzel kezelhető.
De az 5. hozzászólásban is ugyanezt írják.[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
"Amit még nem értek, hogy a UPC-s router mögé miért kell még a TP-LINK-es is?"
Mondjuk, hogy ha az a upc-s nem gigabites, akkor legyen a nas-ig egy gigabites link, hogy ha esetleg egyszerre két eszköz akarja elérni a nas-t ne legyen a sávszélesség a gond. (ez csak úgy lesz, ha a nas és kliensek is a tp-link gigabites portjára vannak kötve.)
Csak ezért egy routert? 3-4e-ért van 5 portos gigabites switch, azt is mögé lehet kötni.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Ez elég gáz. Nincs még hozzá hibajavítás? Én biztos agyhúgykövet kapnék ha egyszer csak gondolna egyet és lelőné a seedeket. Ritkán szoktam letölteni, most is csak a seedek mennek, van egy csomó olyan amit gyakorlatilag csak én seedelek (rétegigényt kielégítő anyagok), ha lemegy alvásba a nas akkor honnan tudja meg hogy valakinek kellene az anyag és kéne kicsit feltölteni?
Meg aztán én inkább azt keresem egy nasban hogy ezt a hülye alvást KI lehet-e kapcsolni, nekem ne rongálja a HDD-imet amikor gondol egyet, abba a tizenpár wattba nem rokkanok bele. A hdd-k élettartamát jellemzően a ki-bekapcsolások száma határozza meg, az ha működik folyamatosan kapcsolgatás nélkül az szinte semennyire.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Eduardo89 #13032 üzenetére
Jaj, ne! A gyári szoftver selejt, torrent kliens kuka. Lassú, bizonytalan. Nyisd le az értékeléseket. Ennyiért inkább Zyxel NSA-320S, 2 kattintással fent a transmission, ezzel úgy kezelhető mint egy utorrent. Vagy kicsit többért az NSA-325S v2, sokkal gyorsabb. Torrentnél sokat jelent a dupla ram és gyorsabb proci.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Panthera #15366 üzenetére
Ennyi pénzért a hulladék helyett vehetne ilyent, vagy ha belefér a keretbe akkor ezzel még jobban jár.
Synology-t qnap-ot nem is írtam, az eredetiből látszik hogy azoknál alacsonyabb költségvetésre gondoltak.
Dehát nem véletlenül van szinte ugyanez az összefoglalóban...[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz hackeeeee #15383 üzenetére
Mi nem fér bele a ~30-ba? Keresőben rákattintottam egy random találatra, itt 27890 bruttó a Qnap TS-120, nézem hogy marvell 1.6 proci és 512 ram van ebben is, mint a zyxelben. Bekattintod és másnapra kézbe kapod. De lehet hogy máshol olcsóbb, mondom nem keresgéltem, csak az adataira voltam kíváncsi és ebbe kattintottam épp bele.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz KaiotEch #15401 üzenetére
Belinkelted azt az összehasonlítást. Mindenfélét írogat és összehasonlít, egy lényeges dolog maradt ki, a sebességük. Az órajeleik benne vannak, de annak tudjuk hogy nem sok köze van hozzá. Az 1.6 az nem sokkal kevesebb a 2.0-nál, ha ugyanaz az architektúra lenne, akkor sem lenne sokkal lassabb az 1.6. De a 3150 ráadásul korszerűbb. Cache-ben ahogy nézem hasonlóak. Memória sávszélességben a 3150 duplája az 1900-nak, ez viszont jótékonyan hat a rendszer sebességére. Graphics clock nem nagyon érdekel, mert nas-ról beszélünk, de az intel adatlapján azért látom, hogy burst-nben felküldi 640MHz-ig ha kell (de nem kell). Következő a fogyasztás, TDP-ben és Typical-ban is majdnem fele a 3150 a J1900-nak. Ráadásul, mivel a 3150 14 nm-en készül a J1900 22 nm-el szemben, így hőtermelésben is jelentősen a régebbi alatt maradhat.
Úgyhogy az eredeti hozzászólásod alapján, plusz a kis árkülönbség miatt én inkább így írnám:
Miért venné bárki is a J1900-at az N3150-el szemben?
De most komolyan? El tudod magyarázni?
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Ha nekem megfelel a microatx is, akkor milyen alaplap javasolt költséghatékony nas építéshez? Tápom, házam van, a hangja nem téma, a spájzban lesz a helye a lekvárokkal átellenben.
Azért 4 natív sata jó lenne. Integrált cpu-st érdemes venni vagy jobb áron van a foglalatos? Esetleg 1155 foglalatú Pentium G procit tudok felszabadítani, underclock/undervolt-al jó lehet az is.Másik, hogy OMV-hoz elég lenne egy 8GB SSD?
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz MaCS_70 #15586 üzenetére
Pont ez a lényeg. Lefoglalja az egész helyet. Utána odamész, összezsugorítod a gyári partíciót egy kisebbre, és akkor marad üres hely, oda hozod létre a nem létező partíciódat. Előre hiába csinálsz bármit mert úgyis töröl mindent ami már rajta van.
Nem tudom mi van a leírásban, én pendrive-ról szoktam bootolni egy live lubuntu-t, gparteddel zsugorítom a partíciót, ha kész akkor az üres helyre lehet partíciót/partíciókat létrehozni.
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz MaCS_70 #15589 üzenetére
Ezért én azt fogom csinálni, hogy veszek egy kis ssd-t az aprón boot-nak, és gond letudva. Most is volt pl. egy 30GB Kingspec SSD 3000-ért a hardveraprón, még jegelve fent is van, 3-4e forintot nekem ez simán megér. De régebben is láttam 8-16-os ssd-ket 1-2 ezrekért. Ha meg van az alaplapon msata foglalat akkor fillérekért vannak régi eee netbookokból bontott 4-8-as ssd-k is.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz MaCS_70 #15591 üzenetére
Figyelgetni kell, erről beszéltem pl. ami már elkelt. Ha kevés a sata port akkor rá lehet dugni egy usb-sata átalakítóra, akkor egy wear leveling-et biztos tudó "pendrive" lesz belőle.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz MaCS_70 #15589 üzenetére
Most direkt leszedtem az OMV iso-t, vmware player alatt adtam neki 8GB helyet, feltelepítettem. Utána bootoltam a virtuális gépen egy ubuntu-t, gparted-el levettem 4 gigásra a partíciót. Utána csináltam a maradékra egy 4 gigás másik ext4 partíciót. Reboot OMV, a Tárolás/Fájlrendszerek alatt ott az új sda3 partíció. Rányomtam hogy csatolás, és ott a tárhely.
Létrehoztam egy SMB megosztást, simán engedi kiválasztani az új kötetet.
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Én nem cseréltem semmi sorrendet.
Eredetileg volt:
sda1: ~8 gigás boot partíció
sda2: extended partíció
ezen belül sda5: logikai meghajtó, a swap partíció ~400MBAz sda1 van az elejétől, az sda2(sda5) a végén. Particionálás után az sda1 és a swap között lett üres hely, még a gparted-el csináltam rá egy ext4 partíciót, ezt elnevezte sda3-nak.
Nem kellett semmi sorrenddel variálni, simán bebootolt. Nem tudom melyik verzió, a ma délben letöltött current amd64 iso-t telepítettem. Mondjuk a boot partíció így is maradt az elején, a swap meg a végén, az új adatpartíció meg közöttük.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN