-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem járnál jobban egy bridge vagy kompakt géppel sem ha arra is csak ennyi pénzt szánsz. Nem a MILC kategóriával van baj, hanem az árkategóriával. Kevés pénzből szeretnél olyat elérni ami kicsit magasabbról indul.
Például a Sony NEX-3N már jól tűri a magasabb érzékenységi tartományokat, de az már 110k pénzbe fáj.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
HollyBoni
veterán
Esti városkép, panoráma simán megy fényerős obi nélkül, holdfényes táj, villám vadászat nehezebb. Ha pl kis fényszennyezettségű helyen szeretnél holdfényes tájat fotózni éjszaka, akkor ott lesznek problémák olcsó gépeknél. Mondjuk ha veszel egy távkioldót és több percig exponálsz ISO 100-on akkor használható lesz(így sem a legjobb), csak akkor a csillagok ívet húznak. Villámvadászathoz mi kell, magas ISO, rövid záridő? Abban sem fog remekelni.
Persze ha nem ez a célterület akkor nyugodtan megveheted, de ehhez azért drágább gép + obi kombó kell.
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
Pentaxforums szerint az 50-200 jobb minőségű mint 18-55. Nézz szét esetleg aprókban mennyiért megy. Mert ha újszerűen meg tudod venni 25-ért pl. akkor...
Ha szükséged van nagyobb zoomra 45 körül megy amelyiknek 300 a vége (85-90 az új ára)
Már ha szükséged van egyáltalán nagyobb zoom-ra ahogy jjeahh írta
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Tin_Shield
őstag
A manuális beállítás mindkét típusnál megoldható, de a kevés dedikált kezelőszerv miatt relatív sűrűn kell a menüt használni. Van akit ez zavar, van akit nem annyira.
A Olympus szenzora jobb magas érzékenységen, és a hosszú záridős éjszakai fényképeknél is. És, bár sokat fejlődött a Panasonic jpg motorja az évek alatt, az Oly-é még mindig jobb szerintem. Persze ha raw-ot használnál alapvetően akkor jpg motornak nincs nagy jelentősége. -
titán
Ha a hosszú záridő fontos, a PM2-t venném. A jobb hosszú záridős zajszint mellett Live Bulb/Live Time miatt is.
Az AF makró közgyűrű nem csak Olyval, hanem természetesen Panával is működik, egy és ugyanaz a rendszer.
Szerk: Most látom, hogy előtétről van szó. Az nem egy nagy szám, helyette inkább Raynox, vagy közgyűrű.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
"Itt tetszik, hogy aránylak kicsi a kitobi és mégis ugyanazok a paraméterek mint a Zuikonál."
Papíron igen. A valóságban viszonylag sok panasz volt erre az objektívre. Persze van aki megelégedéssel használta, itt prohardveren is. A Pana vonalnál maradva a nem összecsukható 14-42 II jobbnak tűnik, és az sem egy óriás darab.
-
HollyBoni
veterán
Nagyon sokat montiztam durva terepen, néha lightos DH ösvényeken táskában géppel álvánnyal és obikkal. Semmi baja! Általában haver is jött ugyanilyen felszereléssel, az övé is rendben van.Hopsz, nekem és havernak is MILC van, szóval semmi. Már ha tényleg jobban bírja.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha eltaknyolsz és odavered egy sziklához, akkor szerintem baromira mindegy, hogy DSLR vagy MILC.
Nem tudom egyébként, hogy milyen az a szituáció ahol egy DSLR már túl érzékeny műszer. Ezek (főleg a magasabb kategóriákban) igen komoly igáslovak, amik szélsőséges időjárást és nem kevés fizikai igénybevételt képesek elviselni.
A belépő szintű DSLR persze más, azok nem annyira strapabírók, de MILC-ből is csak a magasabb kategóriákban vannak az igazi keménylegények. Az Olympus minőségi gépeket gyárt, kézbe véve prémium érzet, de kétlem, hogy jobban bírná a földhöz csapkodást egy PM2 mint egy Nikon D3200 vagy Canon EOS 650D.
Ha meg a bringára szerelnél fel kamerát ahhoz GoPro vagy valamelyik olcsóbb alternatívája kell.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szó se róla, ha számít a kis méret és tömeg akkor MILC kell. Nekem is van (DSLR és MILC is), nem azért mondom mert a nagyobb gépre akarlak rábeszélni, de szerintem a hátizsákban tárolva az égvilágon semmi baja nem lenne annak sem bringázás közben. Az viszont teljesen érthető, hogy egy harmad akkora méretű és tömegű felszerelés jobban illik a sportos felhasználáshoz.
-
-
Byk01
senior tag
Csak, hogy belekössek
Az erősebb állványon kívül nem igényli jobban a fejlesztést a DSLR sem. Az igény a tulajdonosánál jelentkezik. A vakut nem a gép akarja, hanem az, akinek kevés a meglévő fény, és a jobb objektívért sem fog sztrájkba kezdeni a fényképező, ellenben a fotós egy szint után majd cserélni akar."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
fi:zi'k
nagyúr
Ha a tömeg az elsődleges szempontok között van, akkor nincs mese.
(#19003) jjeahh
Mennyire verted betonhoz? Mert azért sz sem mindegy.(#19009) Noddy
Mit gondolsz, mennyiből jön ki a két rendszeren egy azonos szett?96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Stauffenberg
nagyúr
Akkor beszéljünk nyíltan:
A felszerelés tömege vagy az ára izgat jobban?
Mert oké, hogy veszel két MILC-et az említett szett árából, de például a fix 50-es (meg a többi népszerű) objektív pont DSLR esetén a legolcsóbb (szinte az összes gyártó esetében, még a Sony SLT rendszert is beleértve). Na meg mire mész a MILC géppel ha ahhoz nincs egy valamire való fényerős objektíved sem?
Ennek az érvelésnek semmi értelme. Mintha azt mondanád, hogy azért nem veszel jó felszereltségű Volkswagen Passatot, mert annak az árából kijön két fapados Skoda Fabia.
Ha MILC-et veszel, akkor már ezekre a cuccokra nem lesz szükséged? Nem értem. Semmi következetesség nincs az igényeid leírásában.
Ha a tömeg/méret miatt aggódsz, akkor MILC.
Ha az olcsóság a lényeg, akkor DSLR.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Azt nem lehet állítani, hogy az MFT rendszer előnye az olcsósága lenne. Az objektívek jó része jóval drágább, mint a tükrös rendszereknél. Cserébe konstans jó minőségű objektíveket kapsz. De a filléres kategória egyáltalán nem létezik. Szóval vagy veszel hozzá drágán pixelbuzulásos minőséget, vagy nem veszel lóf..zt sem.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
-
titán
Szó sincs róla, senki nem gondolta, hogy rossz döntés az Oly, csak már olyan érvekkel is igyekszed magadnak (hiszen nekünk nem kell) indokolni, amik nem mellete szólnak. Vedd meg, mert minél többet rágódsz rajta, annál nehezebb lesz az életed
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
immi77
tag
Én is jól megvagyok a kis E-PL3-mal. Szeretem, a fogását leszámítva, az "némi" kívánnivalót hagy maga után. . Nekem lelkes kezdőnek bőven elég arra, hogy kimenjek a természetbe, és fotózgassak. Azért szeretnék majd előrébb lépni egy E-M5-re, vagy E-M10-re, de tanulgatni egyelőre Nekem tökéletesen megfelel.
Sajna natív obikból csak a kitobi van, meg egy Oly 40-150, mellette egy Helios 44M-et szoktam ráaggatni.
Az aláírásomban van a flickr linkem, igaz csak szárnypróbálgatások. Legtöbb ezzel készült, de van köztük Canon SX220 HS-el is, arról váltottam...Flickr: http://goo.gl/CQVhcp
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Asztalos klub
- Robotporszívók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android szakmai topik
- PlayStation 5
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs