- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Synology NAS
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Béta iOS-t használók topikja
- Hálózati / IP kamera
- Google Chrome
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #31218 üzenetére
Még két gondolat magamhoz:
1. A Samsung már el is kezdte, amit mondtam. DSLR váz, milc belső. Van elég tőkéje, hogy "odabaxxon" mindenkinek, ha ügyes. Mosógépet sem szerettük tőle először, ment az AEG, Miele, meg a Hajdú ugye. Most meg mi van a Media Markt-ban ? Samsung hűtő, Samsung mosógép, Samsung minden, mobilról nem is beszélve. Óvatos lennék a céggel, ha én lennék egy Canon/Nikon/Sony, mert nagyokat tudnak dobni és tőkeerősek és már számtalanszor megmutatták, mire képesek. Ők beletojhatnak, hogy veszteséges-e a komolymilc piacuk, ha ezzel vetélytársakat szoríthatnak ki.
2. A milcek többet fogyasztanak, mint a DSLR-ek. Szenzorstabi (pláne egy fullframe szenzort kistabizni), EVF képernyő, hátsó LCD (ami a Nikonomon mindig ki volt kapcsolva) és a szenzor nonstop kiolvasása az EVF miatt. Egy nagy DSLR vázba nagyobb akksi is fér + jó régi hagyomány, hogy markolattal plussz 1-2 akksinyi időt lehet nyerni, AA elemekkel etetni őket, satöbbi. Azért ezek NAGYON hiányoznak minden milcből ma.
Az pláne, amikor cimborával mentünk a Retyezát hegységbe 4 nap túrázni Újhold idején és kb. a felettünk lévő Tejútrendszer fényénél botorkáltunk a sötétben. Valami eszméletlen látvány volt, ment is a timelapse a kioldókkal rendesen. Ja. Úgy éjjel 2-ig (reggel 6-8 helyett). Éjjel azért állt meg mindkét gép (D700, D800), mert az akksijuk lemerült, a markolatokban lévő 8-8 Eneloop pedig szintén megállt a -1 fokban. Nálam volt ugyan egy 8-as pakk Duracell alkáli elem, de én idiótabarom felvittem őket a hegyre és lehoztam, ahelyett, hogy használtam volna, pedig direkt a hideg miatt vettem.
Szóval egy éjszakát JELEN PILLANATBAN egyetlen milccel sem lehetne végiglőni hegyvidéki gyenge-minusz fokokon sem már, hacsak nem külső táppal valahogy megoldva. A Sony ilyen szempontból ígéretes, mert USB2-ről táplálható árammal, de a klasszikus felállást akkor sem tudja, hogy aládobok 8 duracell alkálit amivel kihúzza reggelig és megvan a Timelapse. Venni kell egy kínai külső USB töltőt hozzá, azt teletömni alkálival és úgy lőni velük. Macera, kábeltenger, stb.. tehát van még hova fejlődni a milceknek.
Előbb a szigorú értelemben vett technikai fölényt szerzik meg, szenzor, AF, EVF, connectivity, utána pedig jönni fognak az ilyen goodie-k is. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz #40935168 #31218 üzenetére
Hat, en nem vagyom a nagy vazra, inkabb a legkisebb vallalhatot keresem, ami elfer a zsebemben. Vagyom az opciora, hogy a masik zsebemben, vagy hatizsakban tudjam vinni hozza a tele objektivet, ha kirandulasnal kellene.
Sajnos, most (ugy 1 eve) elkapott slowmo mania, ugyhogy bele vagyok pusztulva a Nikon 1-be... de megsem vettem meg, valamiert. (Talan azert, mert a konkurensek mind jobb kepeket csinalnak, nagyobb szenzorral, ahogy a DP teszteken latom.)"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
xXxian
senior tag
válasz #40935168 #31221 üzenetére
A 2. ponthoz kapcsolódóan: szerintem is jelentős fegyvertény lenne, ha bármelyik MILC előrukkolna 900-1000 képes üzemidővel. A nagyobb vázakban nem igaz hogy nem férne be egy nagyobb aksi.
A dupla SD slot egyik MILC-ben sem jelent meg? Ez sem lenne nagy költség szerintem. Vagy annyira jók már a mai kártyák, hogy nincs szükség erre?
Engem, mint potenciális vásárlót izgat(na) az időjárásálló váz is, természetesen hasonló objektívparkkal. Ilyen sem sok van tudtommal, XT-1, EM-5, ha jól tudom van Sony is...de az áruk nagyon magas.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Lassú Víz
őstag
válasz #40935168 #31228 üzenetére
Khm. Oly E-M1. Egy akku a vázban, egy a markolatban. Markolatit elsődlegesnek állítva amikor lemerül automatikusan vált a vázra. Menet közben kicseréled az akkut a markolatban, és már megint azt használja. Így azért nagyon sokára adja meg magát a vázban lévő, ami végül is a session végét jelentené. De a HLD-7 markolaton van csati külső táp fogadására.
Ilyesmi is megkülönbözteti a pro kategóriás gépet a többitől, nem csak a szenzor méret és a megapixel.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ati3x
senior tag
válasz #40935168 #31246 üzenetére
Azért halkan jegyzem meg, hogy az em1-5 höz bezony van akksis grip. Màsrészt itt egy csóka leírja, ha kikapcsolod az lcd-t, ès csak evf-et használsz. Sőt valahogy ki lehet trükközni, hogy csak a "szuper" menü jöjjön ki gombnyomàsra. Ez után a csóka 1200+ képet lőtt em5-el 1! Akksival. Azér az nem rossz! Szerintem ez működik talán em10-re is. Màs, ha valaki komolyan fotózik, akkor nem lehet probléma 4-5 pótaksi. Èn a gépeimhezegyből rendeltem egy pótaksit..
-
jjeahh
nagyúr
válasz #40935168 #31382 üzenetére
Nálam a panák is csinálják ezt, viszont csak akkor húzza össze magát a rekesz, ha nagyon erős fény fele fordítom az obi orrát, pl. nappal szembe, így használat közben észre sem vettem volna, csak a halk suhogó hangja miatt tűnt fel... szerencsére, mert panán az előnézeti mód b*romira lagzik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz #40935168 #31444 üzenetére
Ezt az adapter dolgot csak felvetettem hogy van ilyen lehetőség is..
Jelenleg én biztos hasznát tudnám venni egy af-es nikon G adapternek , persze csak ha elfogathatóan működik.
De mire lesz valami belöle lehet elkaparok és eladom az egész nikon szettet. :-)
Csábít az ekv. 2x szorzó miatt az oly . E-m10+60mm macro+75-300mm tele.+ markolat.
Két gép meg kell mert az egyiket az asszony használja.Errről a 75-300-ról esetleg neked van valami tapasztalatod?
A sigma is kicsit összeszedhetné magát és nemcsak dslr-re kéne új obikat gyártani hanem már a milc-ek re is.
A sonynál ritkán használok af-et de most gondolkodom egy sigma sor-on v. egy 18-105G-n. -
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #31443 üzenetére
Én sosem mondtam, hogy nem jó ... nekem is van, bár inkább hangyapöcs(ön pattanás)
Egyébként mostanában elgondolkodtam a m4/3-on is, és felmerült bennem egy kérdés: e-m10-en (esetleg e-m5-ön) be lehet állítani, hogy ha stabis obi van fent, akkor az obi stabiját használja, ne a szenzorstabit? Egyáltalán megvan az obistabi előnye MILC-eken is, vagy ott (mivel a szenzorról veszem a képet) tökmind1?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #31450 üzenetére
Ha már megkérdezted, érdekelne, hogy a Pana OIS-t aktiválja-e egy Oly váz..
Különben miért lenne a menüben a lens IS priority? Oly mft obikban nincs stabi (és ahogy a mintabol oldalát megnéztem, a régi üvegekben sem volt jellemző)
Egyébként a hosszabb gyútávok érdekelnek inkább, rövidebbeken megvagyok stabi nélkül is.
(#31458) Econ Az Oly 9-18 jóval feljebbről indul, ezért nem igazán partiképes... Ennek az összehasonlításnak akkor van értelme, ha ugyanarra a rendszerre tervezed használni, szóval az Oly lentebbről indul, mint a Canon. Annak ugyanis nem sok eleje van, hogy egy Sonyra adapterezett Canon obi használhatóságát egy mft rendszeren használt natív mft obiéval hasonlítod össze.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Akkor úgy is mondhatnám a tükör, pentaprizma elhagyásával lehetőség nyílt a váz csökkentésére (ami nem muszáj, kötelező) és az obik is sokkal kisebbek tudnak lenni. Apsc-re FF-re sem kell nagy üveg, ez egy óriási tévedés! Jó pár régi távmérős cucc van ami bizonyítja ezt. Bratyómnak van egy komplett szet Bessa R gépe 6-8 csúcs üveggel ez ugye filmes Fullframe. Azok a fényerős, kiváló képű obik (fele Voigtlander) egy kis zacsiba elférnek, mint a microbijaim. De van jónéhány Leica váza vagy tucat szintén kiváló obival hát azok is akkorák, mint a m4/3 obik, pedig 4!! X akkora területre karcolnak mint a 4/3. Ezek az üvegek ugye egymással csereberélhetők.
Tovább megyek, van neki középformátumú távmérős gépe, nem egy féle/fajta, már számon se tudom tartani, azok objektívjei (Schneider kreuznach ) méretben kb a FF dslr-ek obi méreteivel egyezik meg. De van neki hajdanán csúcskompakt kategóriás full fémből de szintén FF-re rajzoló gépe mint egy ékszer kicsi obival az elején. A lehetőség meg van hogy a FF milc kicsi legyen. Ettöl még mehet nagy méretre profi júzereknek. -
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Akkor úgy is mondhatnám a tükör, pentaprizma elhagyásával lehetőség nyílt a váz csökkentésére (ami nem muszáj, kötelező) és az obik is sokkal kisebbek tudnak lenni. Apsc-re FF-re sem kell nagy üveg, ez egy óriási tévedés! Jó pár régi távmérős cucc van ami bizonyítja ezt. Bratyómnak van egy komplett szet Bessa R gépe 6-8 csúcs üveggel ez ugye filmes Fullframe. Azok a fényerős, kiváló képű obik (fele Voigtlander) egy kis zacsiba elférnek, mint a microbijaim. De van jónéhány Leica váza vagy tucat szintén kiváló obival hát azok is akkorák, mint a m4/3 obik, pedig 4!! X akkora területre karcolnak mint a 4/3. Ezek az üvegek ugye egymással csereberélhetők.
Tovább megyek, van neki középformátumú távmérős gépe, nem egy féle/fajta, már számon se tudom tartani, azok objektívjei (Schneider kreuznach ) méretben kb a FF dslr-ek obi méreteivel egyezik meg. De van neki hajdanán csúcskompakt kategóriás full fémből de szintén FF-re rajzoló gépe mint egy ékszer kicsi obival az elején. A lehetőség meg van hogy a FF milc kicsi legyen. Ettöl még mehet nagy méretre profi júzereknek. -
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Aztatat kifelejtettem, ha a batár profi dslr-ből kidobják a tükröt, prizmát lehetőség nyílik a szenzormozgatásos AF-ra! Mivel üvegeket valszeg nem cserélik le egyhamar hogy a kontrasztAF jobban működjön, ezzel kompenzálhatnák, elég lenne pár mm mozgás hogy precízkedjen.
Az meg csak hab a tortán lehetne ha régi manuál üvegekkel működne Régen filmmel ezt megcsinálta talán a Contax, vákummal rászívta a filmet a hátlapra amit tudott aztán előre-hátra tilitolizni. 30 évvel ezelőtt! -
#31733248
törölt tag
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Elég sok a kis méretű, de fényerős fix obi APS-C-n, vagy FF-en is. A legkönnyebbeket a Samsung gyártja, a 16mm F2.4 90 gramm, a 30mm F2 85 gramm, de még a 45mm F1.8 is csak 115 gramm. FF MILC-re itt van a Sony 28mm F2 200 grammal, vagy az 55mm F1.8 281 grammal - egyik sem igazán nehéz...
A zoom már más téma, van egy-két kisebb kitobi, jellemzően kompromisszumos, amely nagy felbontású szenzorra jellemzően csak rekeszelést követően rajzol jól, de a minőségi, fényerős darabok már akkorák, hogy nemigen volna kedvem magammal vinni őket...
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #32365 üzenetére
stabi miert segit naplementes portreknal? hol fotozol te h sotet van naplementekor? nem ertem miert valtja ki a vakuzast, deritest...amugy sem erdemes 1/160-nal nagyobb zaridovel embereket kattintgatni sztem...en meg beallitott, statikus kepeknel se eroltetnem. tul sok bemozdult kepet kell majd kiszelektalni...ugy is lesz vmi spontan pillanat, arckifejezes, mozdulat amikor kattintani akarsz es bebuknad bemozdulas miatt.
ez az em10II jol hangzik, meg jo h nem vettunk par hete em10-et...mintha kicsit jobb lenne raw noiseban is.
meg lcdn tapicskolos fokuszalas keresobe nezes kozben remelem olyan jol mukodik mint ahogy hangzik.
gyors fokuszpont valasztassal eleg jok lennenek ezek a milcek. probalgattam multkor xt1-et, hat ott is alapjaraton meg kell nyomni balra nyilat af pont valasztashoz, aztan lehet nyilakkal menni jobbra-balra...nem kicsit gyorsabb egy 5d joystick.
viszont xt1 tud teljes koru auto isot...nem csak 1/250ig mint pl 6dhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #32368 üzenetére
lehet teljesen kivaltja az arcfelismero a manual fokuszpont valasztast...annyit nem hasznaltam olyt h ez kideruljon. teljes alakos kepnel, amikor fej nagyon kicsi a kepen akkor is megtalalja a modelleket? mondjuk ekkora targytav/dof combonal mind1 lesz h fejre vagy torzsre mer. azert nem art ha van gyors af pont valasztas, biztos jol jon az vmikor.
en is azt varom h legyen vmi ff milc, ami azert kevesbe problemas mint a sony. par ev es tuti befutnak az uber gepek.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #32387 üzenetére
Ezt a FF szenzor csak méretes obival megy dolgot nem értem, Leica, Bessa... és társai 50+ éve kis méretben megoldotta. A bratyómnak van Hasselblade Xpan rendszere 24x65mm-es képet rajzolnak ki az obijai, amik egyáltalán nem nagyobbak mint fele akkora képkört kirajzoló 35mm-es társaik.
65mm-es képkör! Majd lefotózom egy m4/3 obi társaságában. -
Lassú Víz
őstag
válasz #40935168 #32386 üzenetére
Persze, hogy Olym van. Lehet kevés a kontraszt a fekete macsekon. Igen, szerintem van még mit reszelni ezen a tudományon. Pl. ha előre kiválasztom az AF mezőcsoportot, akkor benne maradhatna a keresés a területen belül. És tényleg előfordul, hogy valamit arcnak néz, ami nem az. Főleg olyankor, amikor nincs is arc a képen, csak valami témának olyasmi a kontrasztviszonya. Ami máskor hasznos, itt káros, mert elrántja a fókuszmezőt. Tudom, ki
lehetkell olyankor kapcsolni az arcfelismerőt.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #32427 üzenetére
A Leica M-nek 27,8 mili a bázistávja, a Sony-é 18, mennyi problémát jelent ez csökkentés! Mert a Leica a régi obikkal nem nagyon küzd ilyen nehézségekkel. Szerintem rossz döntés volt, amit nyertek a vázon, hogy marha kicsi, vékony lett a natív obiknál kb elveszítik, ha emiatt kell azokat nagyra kell készíteni és az adapterezett obik meg gondolom az eltolt mikrolencsék miatt lilásra színezik a széleket.
-
weiss
addikt
válasz #40935168 #32427 üzenetére
Beszéljétek meg FEDmannel: Micro Four Thirds - görbe tükör
Ez pedig azért lehetséges, mert míg az elmúlt 50 évben az objektívek ugyan sokat fejlődtek, de ezzel szemben van egy pont, ahol azóta bizonyos szempontból erőteljes visszalépés történt, ez pedig, hogy míg a film nem igazán volt érzékeny a lapos szögben beeső fényre, addig a mai modern érzékelők már annál inkább!
[ Szerkesztve ]
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
#31733248
törölt tag
válasz #40935168 #32774 üzenetére
Én nem nézném ezt ilyen szigorúan... Lehet, hogy egyszerűen olyan mennyiségű levelet, érdeklődést kap, hogy egyszerűen nem fér bele az idejébe a válaszok megírása. És talán nem is túl érdekes ötvenedszerre is megfutni a szokásos köröket.
Kicsit hasonló cipőben járok én is, magánemberként öt számjegyű FB-követőm van, napi 60-70 mailt és üzenetet kapok. De nekem olyan szerencsém van, hogy a legtöbb levelet a kollégáim válaszolják meg. Ha magamra lennék utalva, nekem sem menne, még akkor sem, ha rosszul néz ki kívülről a dolog...
-
-
-
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz #40935168 #33158 üzenetére
Mindenkinek megvan a gépideálja, neked egy ff dslr méretű ff milc (ami studió portrékhoz tényleg kafa lenne), nekem egy kihajtható kijelzős gm5. Ez még nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is megfelelne egy ilyen gép. Az én kezemhez pl. már egy d7100 vagy 60d is túl nagy és vaskos, egyszerűen meg sem tudom fogni rendesen, mert fordul ki a kezemből, főleg egy nagyobb obival, ráadásul cipelni sem egyszerű, már egy rövidebb sétán is kényelmetlen lehet, főleg nyári kánikulában.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz #40935168 #33159 üzenetére
A Leica divatcucc sznob termék😊 nem rossz de valóban nem a csúcs itt a logó a lényeg az ára az csúcsez még csúnya is.akkor inkább A7
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #33167 üzenetére
ezzel az obival nem problema a fokusz shift, nem rekeszelsz
(#33168) jjeahh m43 nekem nem eleg jo, sokat fotozok magas ison.
fuji mar jo lenne. kerdes mennyire jo a fokusz 23,35,56 obikkal...mert meg csak a 18f2-ot probaltam xt10-en, az baromi jo..de ugy hallom tobbi obival azert nem harap annyira. na meg nem olcsok a fuji obik...az artok ar/ertekben agyonvernek mindent, optikailag. meg ff szenzortol se szivesen szabadulnek
de a cdaf pl jo lenne, szemfelismerorol nem is beszelve. gyerekfotozasnal ez a szemfelismero...de barmilyen kozeli pillanatfotozasnal is (eskuvo fele kb) aranyat erne. ellovok 5-10 felekeppen kompononalt kepet szemfelismerovel, mire dslr-el 2-3-at. es ezen mk3 sem segit, mert tul sok a valaszthato fokuszpont. es mire odatalalsz arra, amire szeretnel, ellottel 2-3 kepet szemfelismerovel. ha automatara bizod a dslrt, akkor lehet gyorsabb, csak epp o nem szemre fog fokuszalni, hanem ossze-vissza. kis doffal ez nem igazan mukodik.
egyszer nagyon kiprobalnek egy szemfelismerot gyerekfotozason...sokkal tobb jobb pillanat maradna meg igy. ja es lenne idom massal foglalkozni, mert nem kell a fokuszpontokat se pakolgatnom.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz #40935168 #33175 üzenetére
Te ha jól tudom studióban használod nyugis modellekre, én meg ha már portré, akkor pillanatképekre, koncert meg fesztiválfotókra
m3ss: Ez elég meggyőző, mondjuk nagylátóval könnyű dolga van, az 56-ossal nyitva már nem biztos olyan gyorsan megtalálná azt a szemet
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
válasz #40935168 #33301 üzenetére
Órákig tudnálak olvasni. Elárulod mi alapján választottál márkát, típust? Mi miért esett ki, mi miért maradt bent? Melyik típusban mi fogott meg? Nem úgy hogy pana videó, oly meg "eye candy". Hanem olyan amire mondjuk általában nem gondolnánk.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
frankstork
aktív tag
válasz #40935168 #33301 üzenetére
Értem. Pont az objektívek miatt vacilaltam, tettem fel az első kérdést.
Oly marad. Ha neked jó, nekünk is az lesz, ahogy már más is írta.
Két kit obival, egy 60as sigma art 2.8-al.
Még marad pénz nyomtatóra is.
Itt mennyire jó egyenlőre az Epson L550?
Láttam jó papíron nyomatot belőle, és nagyon olcsón nyomtat, egy jó darabig sokkal komolyabb nem igen kell. -
Ear001
addikt
válasz #40935168 #33312 üzenetére
Azért azok a külső tartályos Epson nyomtatók nagyon jók, pláne a fotóra feltuningolt modellek. Nem szárad be, viccesen olcsón lehet őket utántölteni, és normális fotópapírra bizony igen szépen nyomtat. Én ajánlom, persze azzal, hogy a legjobb képek azért tényleg laborban készülnek.
-
Gépötty
senior tag
válasz #40935168 #33314 üzenetére
Még ha a topikhoz nem is tudok érdemben hozzátenni, read-only módban mégis érdemes itt lenni, már csak az írásaid miatt is. Tetszik, hogy tojsz a konvenciókra, és hogy ki mit szól a cuccodhoz, a saját elvárásaid alapján választasz (sajnos én is úgy látom, ez manapság ritka, a többség inkább másoknak akar megfelelni).
Csak így tovább, írj még sokat, az eddigieket pedig köszönöm!Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Ricoh GR IIIx TELE objektív GT-2 for GR IIIx
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!