-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
itouchfan
senior tag
válasz Muerte68 #44146 üzenetére
köszönöm szépen mindenkinek a válaszokat!
valóban volt amit pontatlanul fogalmaztam meg, de végül sikerült belőle kihámozni a szándékomat.
akkor a sonyt, mint alternatívát elvetettem (méret, drága obik, kereső hiánya miatt többek között).
marad a szinte örök vita, amit nem szeretnék kirobbantani még véletlenül sem najó, tényleg nem, de Nikon vs. Canon.
A Nikon mellett az szól, hogy valamivel azért kisebbek, meg talán én ebben az árkategóriában, használtan nagyobb kínálatot fedeztem fel, bár ez nem biztos..nem tudom. A canon mellett a meglévő objektívek, amik minőségileg nem nagy számok, régi EF rendszer, de 2 ilyen "csoda" is jobb és többet ér, mint a semmi. És esetleg amíg veszek hozzá egy jó objektívet, vagy épp csere történik egy még jobbra, vészmegoldásnak, hogy valami legyen, jó lehet.
Mindegyik APS-C-s, ugyanaz a digit4/expeed 2-3 processor van bennük...ebből a 6-ból melyik lehet jobb választás?
Maradt a d3100, d3200, és d90 a nikon vonalon
és a 500d, 550d, 1200d canon vonalon
A régebbi d90, vagy 500/550d? vagy az újabb d3100/3200, vagy 1200d? a különbségeket megnéztem a camera comparison oldalon, lényeges változást igazából csak a MPx-számban látok az újabbak javára, az mennyire erős érv azok mellett?
vagy ezek közül tényleg már csak az ár, exposzám, állapot a döntő tényező?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
csacsi77
senior tag
válasz itouchfan #44153 üzenetére
A felsoroltak közül a Nikon D3200-nak van messze a legjobb szenzora.
Úgy emlékszem még nem írtad milyen obik maradtak Canon oldalról, de a sejtésem az, hogy régi, még filmre fejlesztett optikák, amik ha működnek is digitális vázakon, akkor sem nyújtanak csúcsteljesítményt.
Vadássz használtan egy Nikon D3200-at egy 18-105 vagy 18-140-el (kezdésnek a 18-55 VR is megteszi) és kezdj el fotózni. A többit meglátod. Vagy beszippant vagy hidegen hagy és elszáll a lelkesedés.Öreg fater megoldja!!!!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #31733248 #44143 üzenetére
Öszehasonlítás.
Csak az árakat kell nézni.
Talán Nikonnal lehetne legolcsóbban kijönni, de markáns különbségek nincsenek.Mondjuk anno pont azért vettem a K10D-t, mert ahhoz lehet legjobban használni régebbi és olcsóbb obikat.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Neck
veterán
válasz itouchfan #44153 üzenetére
Ennyiért, ebben a kategóriában biztos nem CaNikont vennék. Nézz szét a M4/3-as gépek között (Oly, Pana) is, véleményem szerint jobban jársz vele ebben az árkategóriában, mint egy régi tükrössel.
Ha meg szimpatikus az APS-C méret, gyűjts mellé még egy kicsit, néhány Szent Istvánnal arrébb már ilyet is lehet venni: A6000
Természetfotózásra nagyon jókat lehet manuálozni vele, és azok az obik tényleg olcsók - viszont Nikonra meg a nagy része fel sem tehető.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
látom te is elolvastad hogy 80-90max a keret -m4/3-ból max a pana g3-ami keresős és belefér,az se egy mai darab.
Jó az az A6000-de mért kell izomból mindenkinek azt nyomni még ha közelébe sincs a kerete??Tin_Shield-már egy ideje (tavaly nyáron néztem először) ennyi a váz,elég jó az evf benne+jó a kezelése,a belső meg az X pro1-esé-tényleg jó képeket lehet csinálni vele.A kit obi is meglepően jó(a legolcsóbb a háromból )azt a plusz 10-et amivel drágább mint az átlag bőven megéri
Ami hátránya a kijelző fix és gyengébb felbontású+lassú af.De ezen kívül örök darab nagyon össze van rakva.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
mikrofon
addikt
válasz philoxenia #44158 üzenetére
Ez egy jó kis össze hasonlítás! És érdekes is. Mégpedig, hogy a jelenleg a legjobb lencséket a Sony és Zeiss kooperáció gyártja, azonban ennek ára is van. Bár nem minden kategóriában a Sony a legdrágább...
-
itouchfan
senior tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, megfontolom a tanácsokat, és várok a legjobb ár-érték arányú gépre!
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Neck
veterán
Bocsánat, kiegészíteném az A3000-el, ami keresős is, videós is, nem is rossz gép - és az is APSC-s.
Ennyiért ez is van olyan jó kompromisszum, mint a többi.Üdv:
NeckAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
A3000-el aminek az evf-je olyan mint a gameboy color kijelzője gratula.
Vagy mindegy csak Sony-t vegyen?
Amúgy már eldöntötte hogy CaNikont vesz.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #44165 üzenetére
Gyenge a kereső és a kijelző is, de ha valaki ezzel együtt tud élni, bátran ajánlható gép, kitűnő képminőséggel, jó szenzorral, nagyon szép, realisztikus színekkel, olcsón. Korábban tettem is be vele készült kitobis képeket.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Muerte68 #44160 üzenetére
Az AF és a kitobi sem annyira izgat, van E-M10 és hozzá egy nekem ideális objektívsor, nem szándékozok kilépni a mft-ből. Tényleg csak a manuálozás miatt gondoltam rá, 1 Parcitól érdemben lentebb már úgysem megy az ára, ha nem jön be, - és szobadísznek is megunom - eladom nagyjából bukó nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Tin_Shield #44167 üzenetére
Arra tökéletes-a szenzor jó-evf jó-és valóban nem nagyon lehet bukni rajta.Manuálozi sokkal jobb alapból nagyobb a szenzor már azzal is sokkal többet kiad focal reducer-el meg megvan az olcsó FF
Econ írta hogy lényeges a kereső,erre toljátok párban a létező legroszabb evf-el készült gépet +már ahogy írtam választott úgyhogy fölös az erőlködés.
Az XE 1-ben legalább a kereső jó-a kijelző sem vészes+jó szenzor,mégsem erőlködöm ráerőltetni ha nem akarja
Lehet furcsa nektek de nem mindenkinek a Sony az ultimate megoldás.
Ráadásul már rég vége a választásnak de ti mintha mi se történt volna,nem is érdekel már az alap kérdés csak toljátok-míg a kérdező el nem menekül.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #44168 üzenetére
Világosan leírtam, hogy a Canont tartom ebben az esetben a jó vételnek. Ettől függetlenül tartom az A3000-et ajánlható gépnek, ha valakinek például mindössze 60 ezer forintja van kitobira és vázra. Abból már csak nem lehet baj, ha elgondolkodik egy kitűnő képminőségű, DSLR kialakítású vázon.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha valaki videózni nem akar vele, még a régi tükrösök is ajánlhatók, D90 K10D 50D A350.... Rendszert váltók obikat is relatíve olcsón adnak melléjük...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #44169 üzenetére
Világosan leírod utána ajánlod a rém gyenge keresőjű gépet-ha a kereső lényeges akkor hogy kerül ide mért gondolkodjon rajta??Ennyi erővel kereső nélkülit is ajánlhatsz kb annyit ér az A3000 keresője.
És igen tudom miről beszélek kipróbáltam mivel azt gondtam annyira rossz nem lehet mint mondják de mégis.
Nem 60-hanem 80-90-ezer van max.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #44172 üzenetére
Lassacskán a focal reducer többe kerül mint egy xe1.
-
Muerte68
addikt
válasz Tin_Shield #44172 üzenetére
Az egy jó kis obi,azzal már sok mindent meg lehet oldani
Nekem mikor az EM10-hez még nem volt natív obim egy Minolta 50/1,7-el fotóztam végig a nyaralást-kicsit melósabb volt de volt aki észre sem vette hogy nem kit obit használtam.MrChris igen most megugrott az áruk de még vannak olcsóbb jó verziók is,mondjuk a lensturbó II-már eléggé ott van árban
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Zeze94
tag
Sziasztok!
Segítség reményében fordulnék hozzátok. Diákszervezetünk számára kellene egy fényképezőgép, a forrás pályázati pénzből fog megteremtődni rá(szóval számla kell).
A kritériumok a következők:
-a legfontosabb talán: 400EUR(130k HUF) a keretösszeg, objektívvel együtt
-beltéri fotózásra lesz használva, kevés fénnyel. Általában kedvelem a vaku nélkül készült képeket, a hangulatuk miatt(csak lelkes amatőr próbálkozó vagyok, de rám van bízva a fotós rész, így igyekszem a legjobbat kihozni belőle )
-mozgó felvételek ugyanúgy elő fognak fordulni, mint viszonylag statikus képek(a rendezvény típusától függ, vannak különféle sportesemények(BeerPong ), de kártyaestek is)
-csupa-csupa közeli kép lesz csinálva, ezért a teleobi kizárva
-stapabíróság szintén nem hátrány
-fókuszfény megléte(nekem jelenleg csupán egy régi Oly e-410-esem van, és nagyon hiányzik róla)
-márkabeli kritérium nincs, bármi jöhetJelenleg a szervezetünkben egy Nikon D3000-es gépet használunk, elégedett vagyok vele, jobb képeket tudok vele lőni, mint a saját kis Olymmal, de sajna ez is magángép, nem a diákköré, nem marad örökké itt. Egyetlen probléma vele, hogy mintha szenzorhibára utaló jeleket vélnék felfedezni rajta, mivel minden elkészült fényképet ugyanott kis piros-kék-zöld pixelek vannak fixen, nem tudom mennyire bízhatok ilyen téren továbbra is a Nikonokban.
Köszi szépen előre is a segítséget!
Üdv,
Seagal.U.i.: esetleg, ha ugyenezekre a kritériumokra tudnátok mondani valami jobbat 500EUR(155-160k HUF) keretösszeggel, és még egy másikat 600EUR(185-190k HUF) keretösszeggel, azt megköszönnem... Hátha ki tudok harcolni egy drágább gépet is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Zeze94 #44175 üzenetére
Bár nem cserélhető objektíves gép, de próbálj meg annyit pénzt kicsikarni amibe egy Panasonic LX100 kerül. Mindent tud amire szükséged van, fényerős zoom objektív, jó szenzor, jó videó, tisztességes minőségű fémházas felépítés. Ez a kombó bármilyen cserélhető objektíves rendszerből sokkal többe kerülne.
-
MrChris
nagyúr
válasz Zeze94 #44175 üzenetére
130-ból az alja jöhet csak szóba kitobival. Nikon d3x00 széria, ha egyáltalán van ennyiért.
Canonból meg az 1x00d ami az ultra fapad. Tehát itt nincs igazán választás, nem is értem mi teteje van ilyen keretet adni e célra.
160-ból annyival vagy beljebb, hogy a fentieket már biztosan meg is tudod venni meg egy memória kártyát, pótakksit, esetleg egy kis fotóstáskát és ez komplettebb, mindene meg van.
Videóban viszont nem túl korszeűek a dslrek. -
atis78
tag
válasz Zeze94 #44175 üzenetére
400 Euros limitbe meg eppen beleferhet egy Panasonic GX800 12-32mm rel. Korrekt kepminoseg, franko 4K/FHD video. Szerintem az egyik leginkabb alulertekelt MFT vaz.
Bar en meg egy Panasonic GX80 on is elgondolkoznek szinten 12-32mm es obival. Itt mar lenne egy korrekt stabi ami videok alatt is jol hasznalhato. Igaz ez mar az 500 Euros kategoria.
-
Neck
veterán
válasz Zeze94 #44175 üzenetére
160-180-ért beltérre PDAF-es Sony A6000. 16-tól (ekv 24) megy a kitobija, partyfotókra a gyors fókusza miatt és a stabi miatt jó.
130-ból esetleg vehettek egy A5000-et, ha nem kritérium a kereső (kukucska). Ha sikerül kifogni valami akciósat, talán belefér mellé a keretbe egy olcsóbb Sigma f2.8 (19mm, 30mm) fix is, azzal egész ügyesen el lehet lenni.
Vagy egy M4/3.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Tin_Shield
őstag
A gyors AF és a stabi jó dolog, de vaku nélkül kevés fényben a kitobi nagyon-nagyon kevés lesz, a fényerős objektíveknél is alaposan fel kell tekerni az ISO-t. Én 600 Euroból erre a célra inkább sokkal vennék egy LX100-at mint egy sötét kitobis a6000-ret. Vagy bármilyen cserélhető objektíves cuccot f/setét kitobival.
-
Throme
veterán
válasz atis78 #44179 üzenetére
A Panasonic GX800 (ha jól sejtem a GF7 utódja) inkább másodgépnek jó.
Úgymond munkára a kis mérete miatt kényelmetlen, és a kezelőszervek se nagyok, nem hiszem, hogy szeretnék hosszútávon.
Belteret említett a kérdező, de ha mégis kiviszik szabadba, egy napsütésen napon nem olyan könnyű az LCD-n komponálni, keresője meg nincs.Én szeretem a kis GF7-et, de ilyen point & click dologra használom, és elfér a zsebemben.
szvsz
-
Yasuo
aktív tag
Sziasztok!
Egy-két hónapon belül meg szeretném vásárolni az első komolyabb fényképezőgépemet, mivel egyre jobban kezd érdekelni ez az irány. Eddig telefonommal fényképezgettem több-kevesebb sikerrel, viszont egyre jobban úgy érzem, hogy lehetőségeim korlátozottak. Szeretnék egy magasabb szintre lépni az amatőr/hobbi fotozás terén, és ebben szeretnék tőletek segítséget kérni.- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, azt az összeget. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
Max 180ezerFt, nagyon max 250ezerFt objektívvel együtt.- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
Talán a legkedveltebb témám a makrófotózás, de mindenre használnám igazából.- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Nem számít.- Videóra szükség van ? (Igen: komoly minőséggel és tudással, vagy csak átlagos minőségben ? Nem: teljesen hiányozhat akár, bár ez egyre ritkább, lassan minden gép tud video-zni).
Valószínűleg videózásra is egyaránt sokat használnám, pl kisfilmek készítésére.- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Csak új.- Egyéb kívánság, speciális igények?
Kihajtható kijelző fontos lenne a videózás miatt.Eddig a Panasonic DMC-G7 14-140 kitobival talán ami a legjobban tetszene, viszont nem tudom szükségem van-e egy ilyen drága gépre így 17 évesen. Látnék egyáltalán sok különbséget ez a gép és mondjuk egy Nikon D3400 között?
Köszönöm előre is![ Szerkesztve ]
S9+
-
haruspex
aktív tag
SZia!
A Nikon is szép képeket készít, az érzékelője jobb is mint a G7-é, viszont videóban elmarad a Nikon, nem is kicsit.
Ha a videó is fontos, akkor ebben a kategóriában, a Panasonic Gx80, illetve a Sony a6000 jó választás, mindkettőt meg lehet csípni 180 alatt kit objekívvel. Én a GX80-at választanám, a jobb objektív kinálat, jobb kitobjektív, és a jobb stabi miatt. Meg mert jobb makróra, de a Sony is jó gép. Makróra viszont egy külön objektív, vagy legalább előtét kell, pl egy Raynox dcr 250 vagy hasonló, de egy manuláis Zuiko 50mm f3.5 macro adapterrel is 20 körül megvan ebayról, a virágokra kezdetben elég, aztán lehet majd közgyűrűzni.
-
mikrofon
addikt
A panasonic 14-140 shutter shock miatt jól meggondolandó...
Vannak tájképed is a linken így szükséged lehet egy nagyobb látó objektívre az MFT 14mm (ekv 28mm helyett) még akkor is ha egy videós zoomot választasz. Az MFT fórumon szokták ajánlani az Oly 12-50 Macro obit, a makró funkció és az induló 12mm (ekv 24 miatt) vagy a Pana 12-32-t a képminőség és a méret ill. tereszetesen az indulo 12mm miatt....
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz mikrofon #44188 üzenetére
Komolyan persze. A shutter sockot a zár okozza, aszem ez elég nyilvánvaló. A GX80 előtti vázakban a régi zár van ami igen nagyot csattan kb 10-szer akkorát mint az új. Az új zár nagyon szépen puhán jár egész csendes. Elárulom azt a titkot, hogy nem csak a 14-140-el van bizonyos záridőknél shuttershock, hanem más obikkal is, nekem a G6 és 45/1.8-al is. Akkor a 45-ös obi is shuttersockos? A G7 eleve hírhedt a shuttersockról. Itt is írják, hogy az új zárral ez a probléma resolves
-
mikrofon
addikt
válasz MrChris #44189 üzenetére
Gondold már végig hogy mit jelent "shutter shock" és hogy mi okozza... és hogy ez összefügg-e az obival és a pana 14-140-nel... És hogy a kérdező milyen vázat mondott...
De köszi a megjegyzéseket biztos hasznos... és most éppen ide vonatkozik... És a kérdezőt segíti... Jah nem...És igen a pana 14-140 bizonyos vázakon kifejezetten NEM ajánlott. Nekem volt egy a pan gx8-on és az első használat után eladtam mert használhatatlan volt pont úgy mint ahogy MLaca is írja...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz mikrofon #44190 üzenetére
No hát ezért írtam, hogy korrigáljuk azt a 14-140 shutter sockot, ami nem az obi hibája. Más obival is előfordul. Haruspex által ajánlott GX80-al pl nincs, régebbi vázakkal meg van. Ennek tudatában a kérdező választhatja a GX80-at, aminek van még más előnye, de hátránya is.
-
80hun
addikt
válasz bakosgabor57 #44192 üzenetére
Az elketronikus zár csak statikus témához jó.
Egyenlőre mozgó témára egyedül a Sony A9-ben van használható elektronikus zár. -
mikrofon
addikt
Pontosan és még statikus témánál is fontos a megvilágítás, mert rossz minőségű LED-es vagy öregedő gázlámpás (legtöbb sportcsarnok) megvilágításnál csíkos lesz a kép...
Még az új A7RIII sem kapta meg ezt a "funkciót"...
És az 1/1000s vagy még több elektromos záridő teljesen félrevezető mert az átlag szenzorok kiolvasási sebessége 1/10-1/20 sec. Ami azt jelenti hogy az első és utolsó pixel kiolvasása között ennyi idő telik el...
Vakuval meg nem is nagyon használható e-zár...[ Szerkesztve ]
-
Zeze94
tag
válasz MrChris #44177 üzenetére
Igen, ebben igazat kell adjak neked, én is furcsállottam a pénzbeli kikötést, lévén az alap DSLR-ek tényleg annyira fapadosak, hogy szálka áll az ujjamba közben. Kb annyi kompromisszumot kellene kötni velük, főleg az említett felhasználást illetően, hogy jóformán fényképezhetnék egy jóféle telefonnal is helyette, nem lennék sokkal beljebb vele(persze igen, mielőtt nekemesnétek, sarkítottam egy kicsit).
#44176 Tin_Shield: köszi szépen a gyors, segítőkész és részletekbe menő választ, azt hiszem a kis Pana mellett teszem le a voksom, amit említettél. Amennyire belelátok a témába, plusz az alapján, amit írtál, tényleg tudja, amire nekünk a diákkörön belül szükségünk van
Nagya21, atis78, Neck, Throme, nektek pedig nagyon szépen köszönöm a gyors, és segítőkész válaszokat! Újfent nem kellett csalódnom a Ph! fórumozó közösségében, azt hiszem többekközt ez is az, ami miatt ide járok még mindig
Persze, ha sikerül, akkor még elfutok Pozsonyba kipróbálni az említett gépeket, mert a puding próbája az evés, de na, megvan a favorit
Köszi szépen!
Üdv,
Seagal. -
Throme
veterán
válasz Zeze94 #44196 üzenetére
Ezzel a fapadozással (nem csak tőled, mástól is) nem értek egyet.
A belépőket arra találták ki, hogy csak megfogja valaki a gépet és fotózgasson. Belekóstoljon a cserélhető obis világba. Ezért is van tele amatőr fotóst segítő, vagy tudást helyettesítő funkcióval, pl a sok automata beállítás különböző szitukra. Nem kell rá sok gomb, mert nem munkára használó, kreatívkodó rétegnek készült.
Kis hazánkban még a belépő is drága a fizukhoz képest, ezért próbálnak emberek munkára, vagy haladó hobbira első körben belépőt venni, de rá kell jönni, hogy erre már kevés, ergo fapadosnak titulálják... pedig csak a megemelkedett igényeket nem szolgálja ki.
A pana is fapad, csak van benne olyan funkció, ami a tükrösben nincs (bár az újabbakat nem ismerem annyira), pl arcfelismerés, panoráma kép készítés.... ezek is mind szoftveres segítségek.
Ugyanúgy kevés a dedikált gomb, és a további lehetőségek a menüben való turkálásra jönnek elő.
Ugyanúgy fogod használni, mintha egy belépő tükrösöd lenne, szóval nem leszel előrébb, ha átlagolok.Az jó ha ki is próbálod. Olvasgatni róla, meg yt videókat nézegetni is fontos, de a személyes tapasztalat ugyanennyire az.
szvsz
-
MrChris
nagyúr
válasz Zeze94 #44196 üzenetére
Az alap pénzösszegnél az a bajom, hogy még a belépőt se tudod igazán megvenni. Képileg ezek a vázak már eléggé rendben vannak, a Nikon talán a jobb, Canonból a 18mp-es őskövület. A dslrt azért favorizálnám esetedben, mert hogy többen fogjátok használni, ekkor talán nem baj ha méretes, bárki jól meg tudja markolni és nem esik ki a kezéből. Valamint a kapcsolóik is szellősebbek és az objektív kevésbé érzékeny a behatásoknak. A Panasonic rawozós.
-
Throme
veterán
válasz MrChris #44198 üzenetére
"A Panasonic rawozós."
Mennyire fognak ott képeket utómunkázni, főleg ha többen használják?
Mennyire használnak kalibrált, nagy színhelyességű monitort/megjelenítőt?Katt és legyen egyből kép, amit fel lehet tenni ide-oda.
Nekem egyébként nincs gondom a pana színeivel, amatőr felhasználási szinten. Már, ha erre érted a rawozást. -
voriae
tag
Szia! Én csak annyit szeretnék mondani, hogy anno 15 évvel ezelőtt, amikor még egy fotópályázatra küldtem be képet Máté Bencével, és ő persze nyert, de én is kaptam különdíjat , na mindegy... szóval 16-17 évesen is bőven látszott a különbség a kettőnk képei között Úgyhogy nyugodtan vegyél rendes gépet, tanuld a funkciókat, a látásmódot... főleg, hogy a befektetés nem egy, hanem sok évre szól. Én valami Pana vázat ajánlanék, az M43 rendszerben viszonylag olcsón lehet egész jó objektívekkel építkezni, a videójuk pedig szép minőségű. Meg ott a Sony is az A6000-rel, amiről ha bármit írok, kitör itt a háború
A lényeg, hogy tudd: ez egy örök pénznyelő lesz, hacsak nem tudod valahogy eladni a képeket, videókat