-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
user12
őstag
válasz bambano #3450 üzenetére
Nincs optimális feszültsége. A meghatározott értékek között működik mindenfajta értékkel (pl 15.71 volt-tal is), az előírttől alacsonyabbal nem indul el, ha magasabb feszültséget kötsz rá, akkor elfüstöl a tápkör.
Általános szabály, hogy adott környezetben a kisebb áram vagy feszültség kevesebb hőt termel. Más lapra tartozik, hogy ha megnő az áramfelvétel (pl. CPU vagy rádiós kártya több áramot kíván), akkor több hő is fog keletkezniA megfelelő feszültség megválasztása több dologtól is függ - szerintem az egyik legfontosabb, hogy az áramforrás és a router között milyen hosszú vezetékszakasz található. Hosszabb vezeték esetén használj nagyobb feszültséget (pl. 28 V).
Nem írtad, hogy milyen fajta RB. Ha nagyobb teljesítményű, akkor inkább a magasabb feszültség legyen, így az áramfelvétel kisebb lesz (ami akkuk esetén nem elhanyagolandó paraméter).Remélem tudtam segíteni
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
titán
válasz Bile Demon #3453 üzenetére
10% két táp (mondjuk a mérés során használt 9 és a 24V-os) vesztesége között is van. Hacsak persze nem labortápon lett mérve.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
tkomlosi
aktív tag
sziasztok,
egy rb750g-vel lenne problémám, már bekonfigurálva "örököltem"
az internet egy 50/50-es kapcsolat
amiből a le mindig meg van. a fel pedig kb. 2-5 között mozog.
nem a szolgáltatóval van baj, mert a mikrotiket kihagyva meg van a sebesség rendesen.
nincs semmilyen queue szabály beállítva.
mi lehet a probléma? hol kellene keresgélni?
köszönöm
-
Ablakos
őstag
A router_ip/graphs a "kapcsolat elutasítva" eredménnyel jár a belső hálózat gépein. A manual nem sok mindent mond, mivel szinte triviális a beállítása.
/tool graphing interface print
Flags: X - disabled
# INTERFACE ALLOW-ADDRESS STORE-ON-DISK
0 all 192.168.200.0/24 yesMi tud itt még akadék lenni?
[ Szerkesztve ]
-
poli27
veterán
Milyen mikit ajanlotok lte vetelere. Egy arbocra tennem ki mert kulterbe van jel belterbe nincs egy puszta kozepen. Es ez lenne a netvetelem.
-
nyilasmisi
tag
válasz bambano #3460 üzenetére
Ez azért nem teljesen igaz, valjuk meg.
Sajnos a B20-as 800MHz-es band-et pont nem ismeri ami pont hogy vidéken kellene.Amíg ez nincs benne addig ez felejtős, pontosabban erősen kompromisszumos megoldás.
Vétel elött mindenképpen ellenőrizni kell, hogy az adott helyen melyik operátor milyen band-et használ, mert különben lesznek meglepetések.
-
válasz nyilasmisi #3463 üzenetére
mi a nem teljesen igaz?
lte-re szakosodott? mivel wifi nincs benne, csak 4g, ezért ez igaz.
nem ismer minden magyar mobilnet frekvenciát? ez is igaz.tehát amit írtam, az teljesen igaz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
E.Kaufmann
addikt
Új stabil(?) RouterOS főverzió: 6.39 (Current).
A 750Gr3-on már az fut itt. 3011-nél valami bugot írnak, hogy több partíció esetén kernel pánikol vagy mi. Az ittenin még egy régebbi 6.39-es RC-t használok, várom, hogy mik a további tapasztalatok.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
-
tkomlosi
aktív tag
igen, most 6.39, de előtte sem volt jó
-
-
tkomlosi
aktív tag
válasz bambano #3469 üzenetére
az az érdekes, hogy egy teljesen szűz Mikrotikkel is kipróbáltam, amiben a gyári beállítások voltak, annyit csináltam csak, hogy beállítottam a PPPoE kapcsolatot, de így sem volt jó.
pedig itt nem kavarhatott bele nagyon semmi, mivel gyári beállításokon volt mikrotik
lenne még egy kérdésem:
valahogy megoldható VPN (PPTP) kapcsolaton keresztül, hogy ne csak az ip címek alapján lehessen megtalálni egy gépet, hanem netbios név alapján is?
köszönöm.
-
-
E.Kaufmann
addikt
válasz tkomlosi #3470 üzenetére
MTU gond esetleg? Ha lecsökkented 1400-1300-ra nem lesz jobb? Ugye eleve befelé kisebb csomag jön, kifele meg küldené a nagyobbat, ami nem megy át, aztán addig tili-tolizik a két oldal míg csak átmegy egy csomag. Bocs a nagyon ponyva megfogalmazásért.
A kommerszebb egyszerűbb routerekben alapértelmezett egy kisebb MTU érték, viszont a Mikrotiknél, ha jól rémlik, 1500 az alapérték.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
tkomlosi
aktív tag
igen, 1500 az alapérték. 1400 és 1500 között játszottam, de nem lett jobb.
szolgáltatóval egyeztetve, a többi ügyfélnél, ahol mikrotik van, ott is 1500-on van.
de sehol nem volt RB750-es mikrotik és a másik amivel tudtam próbálkozni az is RB750-es. lehet ennek semmi köze hozzá, de kizárni nem tudtam
ami most helyettesít a WAN funkciót, az egy D-Link eszköz, azon az MTU 1492 és megy hibátlanul
[ Szerkesztve ]
-
-
bacus
őstag
válasz tkomlosi #3455 üzenetére
Egyébként az Rb750G nem egy erős eszköz, bármi leterheli a procit máris gond van, nem irtad, ki a szolgáltató, de T-com pl beengedi kivülről az udp 53 dns portot, amire ha nyitva van a net felé, hamar rá is kattannak és úgy kiterhelik a kis routert, hogy örülni kell ha egyáltalán van utána upload !!
Kezd a tűzfal rendes beállításával, hátha megoldódik a gondod.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Pilok
tag
Sziasztok!
Az lenne a kerdes, hogy van egy telenoros mobilnet(simkartya) és azt hogy mint tudnam összedrotozni a mikroval.Kis penzben kellene gondolkozni, mivel nem csak ez a koltseg van egy lakasfelujitasnal. Mas megoldas nem johet szoba mivel csak DSL szolgaltatas van a kornyeken, a mobilnet meg hozza a 120/50-et.
Neztem hogy az usb-s megoldas nem nagyon jatszik mivel 30MBit/s amit ki lehet hozni belole az usb port korlatozasai miatt. Melyik board es kartya parost tudnatok ajanlani? Esetleg egyeb megoldas? Felreertes ne essek nem fillereskedni akarok, de nem szeretnek tobbett kolteni ra mint amennyit muszaly.
-
E.Kaufmann
addikt
Hol nézted azt a 30MBit/s-et? Az USB 2.0 biztosan többet tud, esetleg az eszköz vagy a router nem bírja a maxot a PPP kapcsolat miatt, bár mintha a 4G-s stickek már nem ppp-t használnának. Sajna az olcsó pont hogy egy mikrotik webstickkel (pont mobilnettel próbálok egy 750gr3-at, stabil, de a környezeti okok miatt nem valami combos, az biztos, hogy nem a router hibája), de ha viszább olvasol van 4g modemes miki, csak épp tetőtre való iránítrott antennás és nem minden frekit támogat, valamint 3g-t semmilyen módon nem támogat.
Amúgy nem olyan vészes az a 30MBit/s. Kint cégnél kevesebben osztozik 30 ember, itthon meg 30-as netem van 3 emberre (4 MBit upload). A Mikrotikkel meg lehet szép QoS szabályokat csinálni. (a cégnél is ezért nem vertek még agyon a lassú net miatt )[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
m0ski
aktív tag
Sziasztok!
A korábbi probléma azóta is megvan, viszont figyelmes lettem valamire.
DIGI net van, és eddig be volt kapcsolva az IPv6 a Mikrotiken, működött is, minden kliens kapott IP címet. Ma elkezdtem jobban belenézni, és 3 napos lease time-ot láttam a PPPoE-n kapott IPv6 címre.
Ami gyanússág teszi a dolgot, hogy pont az éjjel járt le a 3 nap, és a párom ma reggel panaszkodott, hogy a Redmi 2-n böngészőből lassú a Facebook.Most letiltottam az IPv6 csomagot, hogy kiderüljön, ez okozza-e a problémát, de találkozott valaki hasonló problémával Mikrotik-DIGI-IPv6 összeállítás esetén?
-
WolfLenny
senior tag
Sziasztok!
Adott egy MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN router. Szeretnénk hozzá venni POE-s AP-t.
A kezelhetőség miatt mikrotik AP-ra gondoltunk. Melyiket ajánljátok?
Kb. 10-15 ember lógna rajta -
macimeister
aktív tag
Sziasztok!
RB941-2nD-TC eszközt rá lehet csatlakoztatni egy már meglévő WIFI hálózata úgy, hogy utána még csinálhatok egy virtual AP-t másik tartománnyal? Ha igen akkor egy rövid mutatónak is örülnék mert eddig mé nem sikerült nekem.
-
bacus
őstag
válasz macimeister #3485 üzenetére
Miért ne lehetne?
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz macimeister #3487 üzenetére
Mivel nem kaptál választ, lehet egy picit jobban ki kellene fejteni, hogy mit is szeretnél.
Ha tudsz a mikrotiken egy wifi ap-t konfigurálni, és tudsz virtual Ap-t is konfigurálni, akkor a meglévő hálózathoz lanon csatlakozva összebridgelve a megfelelő AP-t a megfelelő bridge-el, már kész is vagy. (a két bridge interface kapjon ip-t a két alhálózatból) Semmi más nem kell, ha van dhcp fog kapni onnan ip-t, átjárót a csatlakozott kliens.
Ha wifin akarsz csatlakozni és AP-t is akarsz, akkor ezt nem tudod egy fizikai wifi interface-el megoldani, ha az emlitett routerben csak egy van, akkor két ilyen eszköz fog kelleni a repeater funkció megvalósításához.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bakonyip95
tag
Sziasztok!
Nem tudom mennyire emlékeztek rám, még mindig 6db mikrotik ap-t szeretnék capsmannel vezérelni és ehhez keresek controllert, ami csak controller, mivel van külön egy cisco router.
Kettő néztem ki, szerintetek melyiket vegyem?
-RB951Ui-2HnD
-RB952Ui-5ac2nDWifijére nyilván nincs szükség, így az nem mérvadó, hogy a 952es ac-s!
Válaszokat előre is köszönöm! -
bacus
őstag
válasz bakonyip95 #3490 üzenetére
Én emlékszem, meg arra is, hogy már 3x kaptál rá választ (szerintem).
capsmannak én egy picit erősebb eszközt vennék, de ha a felhasználószám kicsi, akkor mind a kettő lehet elég. Ergo vedd a piros gyöngyházfényűt, ha csak ez a két típus jöhet szóba.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bakonyip95
tag
válasz Zwodkassy #3492 üzenetére
Pontosan erre a két típusra még nem volt válasz és mivel ez van számunkra a megfizethető kategóriába, emiatt tettem fel a kérdést.
A héten be is szerzem az eszközöket és megkezdem a konfigurálgatásukat, végleges beüzemelés csak a nyár elején várható, de remélem minden rendben lesz!
Köszönöm a válaszokat és segítésget! -
senior tag
válasz bakonyip95 #3493 üzenetére
CAPsMAN esetében azért tájékozódj egy kicsit : Local Forwarding vs CAPsMAN Forwarding témakörben. Szerintem
-
user12
őstag
válasz szegedilaci #3495 üzenetére
Szia
Javíts(atok) ki ha tévedek....az IPSEC szervernél v6-os címet adsz meg, a peer-nél pedig v4-et?
[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Ablakos
őstag
A forward láncra valaki légyszi' mondjon tanácsot, miért nem esik bele minden (forward láncra menő) csomag.
Az utolsó dropba még bőven jut, csak nem tudom milyen csomagok jutnak edáig.0 D ;;; special dummy rule to show fasttrack counters
chain=forward action=passthrough
1 ;;; drop invalid connection to internet
chain=forward action=drop connection-state=invalid log=no log-prefix="frwd-invalid-"
2 XI ;;; Bogon list drop
chain=forward action=drop src-address-list=bogons log=no log-prefix=""
3 ;;; FastTrack connection
chain=forward action=fasttrack-connection connection-state=established,related log=no log-prefix=""
4 XI ;;; Drop new connections from internet which are not dst-natted
chain=forward action=drop connection-state=new connection-nat-state=!dstnat log=no log-prefix=""
5 ;;; Allow forward traffic LAN >> WAN
chain=forward action=accept connection-state=established,related log=no log-prefix=""
6 XI chain=forward action=drop log=no log-prefix=""[ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
válasz Ablakos #3497 üzenetére
Olvasd a szabályaid..
eldobod az invalidokat
a related, established fasttrack elfogadása
a related, established de nem fasttrack elfogadásaidáig mi jut el? milyen state-jei vannak még a csomagoknak? invalid, established, related, és még milyen?
hát az újak, nem? És hogy keletkeznek újak? bentről-ki (srcnat), meg kintről be (dstnat).
de vajon, a letiltott 4. szabályod mindegyikkel foglalkozik/foglalkozott?tehát a 3. és 4. szabály közé kéne valami ami mondjuk a belső hálóról kifele induló csomagokat, addig is amíg nem válnak relateddé elfogadja.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Boborján
tag
Sziasztok!
Ma akadozott a net és be akartam lépni, a routerbe megnézni mi a porbléma. Egy vacak TP-link 340G osztja netet. Mikor be akartam lépni a konfig felületre véletlen a 192.168.0.1-en akartam nem a 192.168.1.1-en. Na most azt tapasztaltam, hogy a 0.1-es végződésű felületen egy MicroTik belépés fogadott. Egész pontosan a RouterOS v6.29.1 verziója. Gyári adatokkal ami ha minden igaz Admin és üresen hagyott jelszó mező, nem tudtam belépni.
Arra gondoltam, hogy valamelyik infos szobatársam a tudtom nélkül megváltoztatta. Ám mikor az 1.1-es felületen akartam belépni ott a TP -link rendes kezelő felülete jött be és minden úgy nézett ki mint régen.
Az lenne a kérdésem, hogy ez a két felület meg fér egymás mellett vagy mi ez? Full nem vágom mi van.
És ha rajta van a Microtik Os akkor, hogy tudom eltávolítani? Mivel az Én routerem így nagyon cseszi a csőröm, hogy belenyúlkálnak.Válaszokat előre is köszi